установил: В арбитражный суд поступило заявление Межрайонной инспекции ФНС РФ №15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее Инспекция) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФАНТОМ» (далее ООО «ФАНТОМ») к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л : Дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад «Елочка» (далее-заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению образования исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ (далее-ответчик) о признании приказа № 70/4 от 25.05.2007 г. незаконным и
установил: Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII-вида № 2 г. Владимира (далее – Школа-интернат) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления Государственной инспекции труда во Владимирской области (далее – Инспекция) от
установил: Индивидуальный предприниматель Кохова Елена Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по г. Калининграду процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в размере 216 803, 36
установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Виола» о признании незаконными и отмене постановлений № 120, № 121, № 131, № 132 по делу об административном правонарушении от 03.05.2007 Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ростовской
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2002г. в отношении Открытого акционерного общества «Новошешминская машинно-технологическая станция», с.Новошешминск Республики Татарстан (далее – должник) введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л : Заявитель обратился вАрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти с заявлением, уточнив требования в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит суд признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу № 402053 от 31.05.2004 в части:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Электростальхлеб» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к инспекции федеральной налоговой службы России по г. Электросталь Московской области (далее инспекция) с заявлением, с учетом уточненных требований, принятых судом, о
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми обратилось с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения ОС-34/1 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Тандер», г. Новороссийск, в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд Краснодарского края к ИФНС РФ по г. Новороссийску с заявлением о признании незаконным поручения от 11.01.07 г. № 0028 на проведение проверки и действий ИФНС РФ по г. Новороссийску по проверке вопросов
установил: Симбирская и Мелекесская Епархия Русской Православной Церкви обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Авиакомпания «Архангельские воздушные линии» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮгМетИнвест» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя № 141 от 19 декабря 2006г. (далее - инспекция, налоговый орган) об отказе в возмещении
У С Т А Н О В И Л: МУП «Тепловые сети» г.Волжского обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Главному финансово-казначейскому управлению Администрации Волгоградской области, Управление финансов по г.Волжскому, Министерству финансов РФ при участии 3 лиц Администрации городского
установил: ОАО Внешторгбанк просит признать частично недействительным Решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 от 06.02.2007 №15-20/8, а именно: пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.2.2, 2.1.4, 2.1.7, 2.2.1, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.7.4 Акта и доначисления:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форст» г.Барнаул обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ИФНС России по Железнодорожному району г.Барнаула 15 от 21.03.2007 года, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.01.2007 в заявлении ФНС России в лице инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании ООО «Ривьера компани» несостоятельным (банкротом) было отказано, производство по делу прекращено.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Усть-Лабинского района «Городские электрические сети» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по Усть-Лабинскому району (далее – налоговый орган) от
