Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
г. Липецк Дело № А36-1646/2005
04 мая 2007 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: председательствующего Е.И. Истоминой,
судей: О.Г. Сурской, Н.И. Карякиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Чуносовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Ларькиной Александры Федоровны, зарегистрированной по адресу: 399660 с. Красное, ул. Парковая, дом 22/1, Краснинский район, Липецкая область
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов по делу №А36-1646/2005,
возбужденному по заявлению кредитора - ОГУП «Липецкая областная коммунальная компания» в лице филиала «Данковские электрические сети»
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Краснинский» с.Красное Краснинского района Липецкой области
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя – А.Ф.Ларькиной (паспорт 42 01 316997, выдан ПВС Краснинского РОВД УВД Липецкой области 29.12.2001 года)
арбитражного управляющего Ю.Д.Бородина (паспорт 4202, выдан Грязинским РОВД Липецкой области 13.08.2002 года)
от уполномоченного органа – МИФНС России №4 по Липецкой области, начальника юридического отдела Т.В. Панченко, доверенность от 09.01.2007г. №1, ведущего специалиста С.В.Исаевской, доверенность №13-02 от 17.04.2007 года)
УСТАНОВИЛ:
Кредитор- ОГУП «Липецкая областная коммунальная компания» в лице филиала Данковские электрические сети г.Данков Липецкой областиобратился в Арбитражный суд Липецкой областис заявлениемо признании несостоятельным (банкротом)СПК «Краснинский» Краснинского района Липецкой области(л.д. 3, том 1).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11 августа 2005 года требования кредитора признаны обоснованными и в СПК «Краснинский» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Ю.Д. Бородин (л.д. 98-99, том 1).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29 декабря 2005 года СПК «Краснинский» Краснинского района Липецкой области признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.140-141, том 2).
Определением суда от 29.12.2005 года на должность конкурсного управляющего утвержден Ю.Д.Бородин (л.д.142, том 2).
Определением суда от 25 января 2007 года завершено конкурсное производство в отношении СПК «Краснинский» с. Красное Краснинского района Липецкой области (л.д.59-60, том 5).
Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы серия 48 №001082813 08 февраля 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда внесена запись за государственным регистрационным номером 20748110003364 (л.д. 69-76 том 5) .
12 марта 2007 года гражданка Ларькина Александра Федоровна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о нарушении ее конституционных прав и свобод в ходе банкротства СПК «Краснинский», в котором А.Ф. Ларькина, руководствуясь главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам: определение Арбитражного суда Липецкой суда от 11 августа 2005 года – о введении наблюдения в СПК «Краснинский», решение того же суда от 29 декабря 2005 года по делу №А36-1646/2005 года о признании СПК «Краснинский» несостоятельным (банкротом) и определение того же суда от 25 января 2007 года о завершении конкурсного производства в СПК «Краснинский» (л.д. 79-82, том 5).
Определением суда от 19 марта 2007 года, указанное заявление принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству (л.д. 92 том 5).
Определениями суда от 10.04.2007 года отклонены ходатайства А.Ф.Ларькиной об истребовании доказательств и вызове свидетеля, о назначении экспертизы (л.д.105-112, том 6).
Определением суда от 10 апреля 2007 года судебное разбирательство было отложено на 27 апреля 2007 года.
27 апреля 2007 года в арбитражный суд поступило заявление Ларькиной Александры Федоровны об отводе судьи Е.И. Истоминой.
В судебном заседании 27.04.2007 года А.Ф. Ларькина поддержала свое заявление.
Для его рассмотрения в судебном заседании объявлен перерыв до 04 мая 2007 года да 10 часов (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Определениями от 27.04.2007 года в составе заместителя председателя Уколова С.М., судей Сурской О.Г. и Карякиной Н.И. в удовлетворении заявления Ларькиной А.Ф. об отводе судьи Истоминой Е.И. отказано (л.д. 92-97, том 7).
Поскольку заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам три судебных акта, принятых по делу № А36-1646/2005, а они рассматривались единолично судьей Е.И. Истоминой (определение о введении наблюдения) и коллегиальным составом суда (решение о признании должника банкротом и о завершении конкурсного производства в СПК «Краснинский»), суд полагает необходимым по результатам рассмотрения заявления принять два судебных акта.
В судебном заседании 04 мая 2007 года А.Ф. Ларькина поддержала свое заявление и просила об отмене решения Арбитражного суда Липецкой области от 29 декабря 2005 года по делу №А36-1646/2005 года о признании СПК «Краснинский» несостоятельным (банкротом) и определения того же суда от 25 января 2007 года о завершении конкурсного производства в СПК «Краснинский».
Основаниям заявления являются: дело № 2-438/06, перенумерованное в №2-9/07 от 18 декабря 2006 года, рассматриваемое мировым судьей Краснинского судебного участка Л.М. Шумилиной по иску Ларькиной А.Ф. к СПК «Краснинский» об исправлении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, возмещении морального и материального ущерба, определение и.о.мирового судьи С.Д.Седолобова от 20 февраля 2007 года о передаче гражданского дела по иску А.Ф. Ларькиной по подсудности в Краснинский районный суд.
Арбитражный управляющий Ю.Д.Бородин и представитель уполномоченного органа возражают против пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам и полагают, что производство по рассмотрению заявления следует прекратить (л.д. 140, том 5, л.д. 119-120, том 6, 106-107 том 7).
Выслушав заявителя А.Ф. Ларькину, представителя уполномоченного органа, арбитражного управляющего Бородина Ю.Д., изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Правом на заявление ходатайств в силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ обладают только лица, участвующие в деле.
В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, по делам о несостоятельности (банкротстве) являются заявители и заинтересованные лица.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") к лицам, участвующим в деле о банкротстве относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган.
К лицам, участвующим в арбитражном процессе, относятся представитель работников должника, представитель учредителя, представитель собрания кредиторов.
Определением от 22 августа 2006 года А.Ф. Ларькиной отказано в удовлетворении ее требований о включении стоимости имущественного пая в реестр требований кредиторов СХПК «Краснинский».
Согласно реестру требований кредиторов должника Ларькина А.Ф. не является кредитором второй очереди.
Ларькина А.Ф. являлась членом СПК « Краснинский». Однако статьями 30 и 31 Закона о банкротстве учредители должника не отнесены к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Судом установлено, что Ларькина А.Ф. не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни в силу статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни в силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не является она и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно статье 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод Ларькиной А.Ф. о том, что она является действующим председателем кооператива является несостоятельным по следующим основаниям.
На момент введения процедуры банкротства - конкурсного производства Ларькина А.Ф. не являлась председателем кооператива.
Более того, согласно пункту 2 статьи 126 ФЗ РФ « О несостоятельности и банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.
СПК «Краснинский» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
Доказательств в подтверждение своих доводов заявитель А.Ф. Ларькина суду не представила.
Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.
Пункт 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающий обязательность судебных актов, предоставляет возможность лицам, не участвовавшим в деле, обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
Право обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, предусмотрено статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года N 29 « О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях, которых суд принял судебный акт.
Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда от 29 декабря 2005 года по делу №А36-1646/2005 года о признании СПК «Краснинский» несостоятельным (банкротом) и определение от 25 января 2007 года о завершении конкурсного производства в СПК «Краснинский» не принято о правах и об обязанностях А.Ф. Ларькиной.
Доводы заявителя о том, что обжалуемые судебные акты нарушают ее основные права и свободы гражданки России, являются несостоятельными.
Таким образом, заявитель Ларькина А.Ф., не являющаяся лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о правах и об обязанностях которой судебные акты по делу не принимались, не имеет права на обращение с заявлением о пересмотре их по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного, производство по заявлению гражданки Ларькиной А.Ф. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области от 29 декабря 2005 года по делу №А36-1646/2005 года о признании СПК «Краснинский» несостоятельным (банкротом) и определения а от 25 января 2007 года о завершении конкурсного производства в СПК «Краснинский» подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 223, 309, 310, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению гражданки Ларькиной Александры Федоровны об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 29 декабря 2005 года по делу №А36-1646/2005 года о признании СПК «Краснинский» несостоятельным (банкротом) и определения от 25 января 2007 года о завершении конкурсного производства в СПК «Краснинский» по делу № А36-1646/2005 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 398016 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8 в месячный срок со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.И. Истомина
Судьи О.Г. Сурская
Н.И. Карякина
