о прекращении производства по делу
г. Владимир Дело № А11-3208/2007-К2-18/197
“ 04 ” июля 2007г.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: | |||||
судьи | М.В.Кульпиной, | ||||
при ведении протокола судебного заседания | судьей М.В.Кульпиной, | ||||
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению | специальной (коррекционной) | ||||
общеобразовательной школы – интернат VIII-вида № 2 г. Владимира о признании | |||||
недействительным постановления Государственной инспекции труда во Владимирской | |||||
области от 31.05.2007 № 55/72ю о назначении административного наказания; | |||||
при участии: | |||||
от заявителя | - Рябоконя И.Н. – директора (приказ от 03.09.1991 № 113-К); | ||||
от заинтересованного лица | - Запрудновой Е.В. – по доверенности от 03.07.2007 | ||||
№ 2607/02; | |||||
установил:
Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII-вида № 2 г. Владимира (далее – Школа-интернат) обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления Государственной инспекции труда во Владимирской области (далее – Инспекция) от 31.05.2007 № 55/72ю о назначении административного наказания.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что оспариваемое постановление не соответствует законодательству и подлежит отмене.
Инспекция просила производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Государственной инспекцией труда во Владимирской области совместно с прокуратурой г. Владимира была проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о труде в Школе - интернате. По результатам проверки Инспекцией вынесено постановление от 31.05.2007 № 55/72 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 315 МРОТ за допущенные нарушения трудового законодательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Из приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
В части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение законодательства о труде и охране труда.
В рассматриваемом случае Школа – интернат привлечена к ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение статей 21, 22, 74, 144 Трудового кодекса Российской Федерации как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде.
Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что постановление от 31.05.2007 № 55/72-ю о привлечении специальной (коррекционной) общеобразовательной школы – интернатаVIII-вида № 2 г. Владимира к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
При таких обстоятельствах, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
прекратить производство по делу № А11-3208/2007-К2-18/197.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья | М.В.Кульпина |
