АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
“_01 _” ____08 ____ 2007 г. Дело № А11-188/2005-К1-16Б
Арбитражный суд в составе:
судьи ___Громовой Е.Г., ______________________________________________
при ведении протокола судебного заседания
Громовой Е.Г.
(указать лицо, которое вело протокол)
рассмотрел __требования кредитора – администрации г. Коврова Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров), к должнику – государственному унитарному предприятию Владимирской области "Владимироблтеплоэнерго" (г. Владимир), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед кредитором в размере 15 955 руб. 93 коп., ___________
при участии:
администрации г. Коврова: ФИО1 – юрисконсульт (доверенность от 09.01.2007 № 01-41/5, срок действия – по 31.12.2007, паспорт).
государственного унитарного предприятия Владимирской области "Владимироблтеплоэнерго": ФИО2 – юрисконсульт (доверенность от 09.01.2007 без номера, срок действия – по 31.12.2007, паспорт);
Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области: ФИО3 – ведущий специалист (доверенность от 26.04.2007 № ДИЗО-39, срок действия – до 31.12.2007, паспорт).
В Арбитражный суд Владимирской области поступили требования администрации г. Коврова Владимирской области (Владимирская область, г. Ковров) (заявление от 19.06.2007 исх. № 01-41/1585-8) к государственному унитарному предприятию Владимирской области "Владимироблтеплоэнерго"акционерному обществу "Завод жсрок действия - , паспорт).ции Владимирской области: (г. Владимир), согласно которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ГУП "Владимироблтеплоэнерго" требования в сумме 15 955 руб. 93 коп., составляющую задолженность должника перед кредитором по уплате арендной платы по договору от 21.04.2000 № 33-20-2432 аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 33:20:01 57 01:0016 в сумме 11 474 руб. 72 коп. за период с 01.01.2001 по 30.09.2004, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 481 руб. 21 коп. за период с 16.03.2001 по 31.03.2007.
Арбитражным судом определением от 05.07.2007 назначено судебное разбирательство по рассмотрению указанных требований.
Заявитель в судебном заседании 30.07.2007 представил в материалы дела уточнение требования от 23.07.2007 исх. № 01-41/1822, согласно которому администрация г. Коврова отказывается от требования в части основного долга по договору аренды земельного участка от 21.04.2000 № 33-20-2432 в сумме 5 508 руб. 76 коп., от требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 240 руб. 60 коп. на основании Законов Владимирской области от 11.12.2001 № 135-ОЗ "Об областном бюджете на 2002 год", от 10.12.2002 № 127-ОЗ "Об областном бюджете на 2003 год", от 29.12.2003 № 136-ОЗ "Об областном бюджете на 2004 год". Таким образом, сумма требований заявителя к должнику составляет 8 206 руб. 57 коп. (основной долг – 5 965 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 240 руб. 61 коп.).
Рассмотрев заявление об отказе от части требования, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по требованию в сумме 7 749 руб. 36 коп. подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Должник представил в материалы дела отзыв на требования заявителя, в котором указал на то, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит сумма основного долга – 342 руб. 40 коп., сумма процентов – 16 руб. 86 коп. Основной долг в размере 5 623 руб. 56 коп. включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит в связи с истечением срока исковой давности, так как заявитель обратился за принудительным взысканием сумм задолженностей по указанным периодам 28.06.2007 и вышел за пределы установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности – 3 года. Срок исковой давности за 1, 2, 3, 4 кварталы 2001 года истек соответственно 16 марта, 16 июня, 16 сентября, 16 ноября (2004 год), за 1, 2, 3, 4 кварталы 2002 года истек соответственно 16 марта, 16 июня, 16 сентября, 16 ноября (2005 год), за 2003 год истек соответственно 26 января, 26 февраля, 26 марта, 26 апреля, 26 мая, 26 июня, 26 июля, 26 августа, 26 сентября, 26 октября, 26 ноября, 26 декабря (2006 год), за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2004 года истек соответственно 26 января, 26 февраля, 26 марта, 26 апреля, 26 мая, 26 июня (2007 год).
Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области поддержал мнение должника.
Заявитель указал, что проверил расчет должника и с ним согласен.
Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2005 возбуждено производство по делу № А11-188/2005-К1-16Б о признании государственного унитарного предприятия "Владимироблтеплоэнерго" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом); определением от 04.04.2005 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
Определением от 30.09.2005 в отношении ГУП "Владимироблтеплоэнерго" введено внешнее управление; определением от 13.10.2005 внешним управляющим должника утвержден ФИО4
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры внешнего управления предусмотрен ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представленные в материалы документы (договор аренды земельного участка от 21.04.2000 № 33-20-2432, акт приема-передачи во временное владение и пользование земельного участка, план земельного участка, контррасчет должника задолженности по арендной плате за земельный участок, документальное подтверждение тарифов), частичное признание должником требований в отзыве без даты без номера свидетельствуют об обоснованности требований администрации г. Коврова к ГУП "Владимироблтеплоэнерго" в сумме 359 руб. 26 коп. (основной долг (арендная плата) в сумме 342 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 руб. 86 коп.) и наличии оснований для включения суммы основного долга в сумме 342 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов ГУП "Владимироблтеплоэнерго" в третью очередь в силу ст. ст. 4, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование в сумме 16 руб. 86 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в силу п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
В удовлетворении остальной части требования в сумме 7 847 руб. 31 коп. (основной долг (арендная плата) в сумме 5 623 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 223 руб. 75 коп.) арбитражный суд отказывает заявителю, исходя из нижеследующего.
Как следует из представленных документов, требования заявителя основаны на неоплате арендной платы по договору аренды земельного участка от 21.04.2000 № 33-20-2432 за период с 01.01.2001 по 30.09.2004 и процентов за период с 16.03.2001 по 31.03.2007.
Между тем исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года; в силу ст. 200 настоящего Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Требование предъявлено заявителем 28.06.2006.
Срок исковой давности за 1, 2, 3, 4 кварталы 2001 года и 2002 года истек в 2004 году и 2005 году, за 2003 год истек в 2006 году, за январь, февраль, март, апрель 2004 года истек соответственно 26 января, 26 февраля, 26 марта, 26 апреля (2007 год).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что во включении требований администрации г. Коврова к ГУП "Владимироблтеплоэнерго" в сумме 7 847 руб. 31 коп. (основной долг (арендная плата) в сумме 5 623 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 223 руб. 75 коп.) в реестр требований кредиторов ГУП "Владимироблтеплоэнерго" заявителю следует отказать в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 11, 196, 199, 200, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Включить требование администрации г. Коврова (Владимирская область, г. Ковров) в сумме 342 руб. 40 коп. (основной долг (арендные платежи)) в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Владимирской области "Владимироблтеплоэнерго" (г. Владимир) в третью очередь.
2.Учесть требование администрации г. Коврова (Владимирская область, г. Ковров) в сумме 16 руб. 86 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия Владимирской области "Владимироблтеплоэнерго" (г. Владимир).
3.В части требования в сумме 7 749 руб. 36 коп. (основной долг (арендная плата) в сумме 5 508 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 240 руб. 60 коп.) производство по требованию прекратить.
4.В удовлетворении требования в сумме 7 847 руб. 31 коп. (основной долг (арендная плата) в сумме 5 623 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 223 руб. 75 коп.) отказать.
5.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса <...> ст. 61, п. 6 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Е.Г. Громова
