НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Архангельской области от 15.05.2007 № А05-13851/05-33

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163061, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

г. Архангельск                                                                          Дело № А05-13851/05-33

15 мая 2007 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего Бабичева О.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бабичевым О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомпания «Архангельские воздушные линии»

к Инспекции Федеральной налоговой службы  по городу Архангельску

о признании ненормативного правового акта частично недействительным,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Авиакомпания «Архангельские воздушные линии» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Архангельску (далее – Инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.08.2005 № 21-19/262 (далее – решение от 24.08.2005 № 21-19/262) в части: доначисления заявителю за 2004 год налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 346 633 руб. и налога на прибыль в сумме 496 161 руб., а также начисления соответствующих указанным суммам налогов сумм пеней и штрафов по эпизоду, связанному с продажей авиабилетов работникам предприятия по льготным тарифам; доначисления предприятию 1 834 585  руб. НДС за 2004 год, а также начисления соответствующих указанной сумме налога сумм пеней и штрафов, в связи с отказом в применении налоговых вычетов по билетам, выданным по внутренним служебным требованиям (далее – ВСТ) для работников, направляемых в командировки (сумма НДС составляет 1 346 5115 руб.), отпуск (сумма НДС составляет 207 208 руб.), а также подрядчикам (сумма НДС составляет 280 862 руб.); доначисления предприятию за 2004 год НДС в сумме 78 731 руб., а также начисления соответствующих указанной сумме налога сумм пеней и штрафов, в связи с применением поправочного коэффициента к балансовой стоимости предприятия при его продаже закрытому акционерному обществу «Аэрофлот-Норд» (далее – ЗАО «Аэрофлот-Норд»); доначисления предприятию за 2004 год 639 613 руб. НДС, а также начисления соответствующих указанной сумме налога сумм пеней и штрафов, по ремонту самолетов ТУ-134А; доначисления предприятию 8 600 460 руб. НДС за 2004 год, а также начисления соответствующих указанной сумме налога сумм пеней и штрафов, по переданным ЗАО «Аэрофлот-Норд» авансам; доначисления предприятию за 2004 год 5 258 384 руб. и 145 440 руб. НДС, а также начисления соответствующих указанным суммам налогов сумм пеней и штрафов,  в результате отказа в применении налогового вычета по кредиторской задолженности, преданной и оплаченной ЗАО «Аэрофлот-Норд» в октябре и ноябре 2004 года соответственно; доначисления предприятию за 2004 год 615 478 руб. налога на прибыль организаций с выявленной ошибки, образовавшейся в 1995 году в связи с переходом на применение компьютерной программы «БЭСТ».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2005 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции от 24.08.2005 № 21-19/262 в оспариваемой заявителем части.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2006 требования заявителя удовлетворены частично: решение Инспекции от 24.08.2005 № 21-19/262 признано недействительным в части доначисления 1111639 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих этой сумме налога пеней и штрафа; доначисления 11011952 руб. НДС, начисления соответствующих этой сумме налога пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требований заявителя отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.06 решение суда от 27.06.06 оставлено без изменения.

Определением суда от 31.07.06 произведена замена заявителя – федерального государственного унитарного предприятия "Авиакомпания "Архангельские воздушные линии" на открытое акционерное общество "Архангельское авиационное предприятие".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2007 решение суда первой инстанции от 27.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.09.2006 оставлены без изменения.

Инспекция обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 08.09.2005 по настоящему делу, в котором просит отменить обеспечительные меры в части приостановления действия оспоренного заявителем решения Инспекции в части доначисления Инспекцией заявителю налога на прибыль организаций в сумме 502 709 руб., начисления пеней за просрочку уплаты налога на прибыль организаций в сумме 13 295 руб. и штрафа за неполную уплату налога на прибыль организаций в общей сумме 177 408 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По мнению суда, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, ходатайство Инспекции об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 08.09.2005 в части, о которой просит Инспекция, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 96, 97, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2005 по делу № А05-13851/05-33 о приостановлении действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 24.08.2005 № 21-19/262 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомпания «Архангельские воздушные линии» в части предложения указанному предприятию уплатить налог на прибыль организаций в общей сумме 502 709 руб., пени за просрочку уплаты налога на прибыль организаций в общей сумме 13 295 руб. и штрафа за неполную уплату налога на прибыль организаций в общей сумме 177 408 руб. отменить.

На настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                О. П. Бабичев