Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57
==================================================================
о прекращении производства по делу
г. Казань Дело №А65-12330/2007-СА1-37
«17» июля 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Коротенко С.И.,
с участием:
от заявителя – Кулагин Д.В. – представитель, дов. от 13.07.2007 г.,
от ответчика – Перевозчикова С.В. – главный специалист, дов. от 09.07.2007 г.,
лица, ведущего протокол судебного заседания – судья Коротенко С.И.,
рассмотрев по первой инстанции в предварительном судебном заседании дело по заявлению Дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад «Елочка», с. Б. Безводное, к Управлению образования исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ, г. Зеленодольск, о признании приказа № 70/4 от 25.05.2007 г. незаконным и подлежащим отмене,
У С Т А Н О В И Л :
Дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад «Елочка» (далее-заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению образования исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ (далее-ответчик) о признании приказа № 70/4 от 25.05.2007 г. незаконным и подлежащим отмене.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Указывает, что трудовые отношения у заведующей ДОУ № 29 «Елочка» и ответчика отсутствуют, приказ о проведении проверки надлежащим образом до сведения заведующей не доведен, у ответчика и заведующей нет трудового договора, в связи с чем отсутствуют основания для объявления выговора. Также указывает, что со стороны ответчика совершаются нарушения трудового законодательства.
Ответчик против заявленных требований возражает. Указывает, что должность заведующей ДОУ № 29 «Елочка» находится в номенклатуре ответчика, Шарипова Л.Г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается представленными суду документами.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 10 июля 2007 г. был объявлен перерыв до 17 июля 2007 г. до 12 час. 45 мин., после окончания, которого судебное заседание было продолжено.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, оспариваемый приказ о дисциплинарном взыскании вынесен по результатам проверки соблюдения трудового законодательства в ДОУ № 29 «Елочка».
Указанным приказом Управления Образования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от 25.05.2007 г. № 70/4 объявлен выговор заведующей ДОУ № 29 «Елочка» Шариповой Л.Г.
Представленными в дело документами, а именно - справкой о выдаче заработной платы, договором на бухгалтерское обслуживание, приказом об оказании материальной помощи и предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска подтверждается, что должность заведующей ДОУ № 29 «Елочка» находится в номенклатуре ответчика – Управления Образования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ.
Таким образом, материалами дела и представителем ответчика подтверждается, что Шарипова Л.Г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в связи с чем данный спор вытекает из трудовых отношений.
То обстоятельство, что в трудовой книжке заведующей Шариповой Л.Г. отсутствует соответствующая запись о принятии на работу к ответчику после его реорганизации, свидетельствует лишь о нарушении должностным лицом ответчика трудового законодательства и инструкции по ведению трудовых книжек.
К числу экономических споров трудовые отношения не относятся, т.к. не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли. Трудовые споры затрагивают личные интересы граждан - работников и работодателя.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данный спор неподведомственен арбитражному суду в связи с тем, что трудовые споры не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производствопо делу №А65-12330/2007-СА1-37 прекратить.
Возвратить государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 13.06.2007 г. в размере 2 000 руб. и выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
