НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Архангельской области от 26.09.2011 № А05-6163/2011
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Орто» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ответчик, Инспекция) о   признании
Решение АС Архангельской области от 23.09.2011 № А05-8589/11
установил: общество с ограниченной ответственностью «БОСКО» (ОГРН <***>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела Федеральной службы судебных приставов по Ненецкому автономному округу ФИО1 о признании
Определение АС Калужской области от 21.09.2011 № А23-2569/11
У С Т А Н О В И Л: Соловьева Надежа Егоровна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о восстановлении пенсии с валоризацией по северным документам и законам, о восстановлении пенсии с 01.01.2002 по 31.12.2009 и выплате разницы со всеми компенсациями, о перерасчете пенсии с
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 № 12АП-2028/11
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 257 987,84 руб.
Определение АС Московской области от 15.09.2011 № А41-22986/11
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Российской Федерации в лице Воронежского областного суда, судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Управления Судебного департамента в воронежской области, Министерства финансов российской Федерации, при
Определение АС Республики Калмыкия от 08.09.2011 № А22-1953/10
установил: ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» (далее – Заявитель, ОАО «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (358014, г. Элиста, АТО«Город Шахмат» блок секция9.1.3., ком.9, ИНН/ОГРН–
Решение АС Чувашской Республики от 02.09.2011 № А79-3482/2011
установил: Шойкин Иван Геннадьевич (далее – заявитель, Шойкин И.Г.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебных приставов Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от
Определение АС Ставропольского края от 30.08.2011 № А63-5168/11
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РесторанСервис Плюс», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае, г. Ставрополь о признании незаконным и отмене постановления от 24.05.2011 №
Определение АС Тюменской области от 25.08.2011 № А70-6997/11
установил: ООО «Коттедж» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «БУР-Сервис» о признании незаконным заключения судебной комплексной экспертизы № 17/01 СТЭ от 07.03.2011, подготовленное ООО «БУР-Сервис», как выполненное с нарушением требований законодательства Российской Федерации.
Определение АС Удмуртской Республики от 25.08.2011 № А71-6352/11
УСТАНОВИЛ: Прокурор Удмуртской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими пунктов 3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.4, 3.5 Положения «Об осуществлении муниципального лесного контроля и надзора на территории муниципального образования  «Бармашурское» Удмуртской
Решение АС Республики Дагестан от 25.08.2011 № А15-594/11
УСТАНОВИЛ: Дагестанский региональный общественный благотворительный фонд имени Муртазалиева С.М. (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – таможня) о признании незаконными акта камеральной таможенной проверки от 19.01.2011
Определение АС Кемеровской области от 23.08.2011 № А27-11520/2010
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2011 года  в отношении закрытого акционерного общества «Кемеровский агрохимический завод «Вика» (ЗАО «КАЗ «ВИКА») ОГРН 1024240681937 ИНН 4209003716 введена процедура банкротства внешнее управление, судебное
Определение АС Кемеровской области от 17.08.2011 № А27-5769/2011
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Тепловая энергия» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции труда в Кемеровской области (далее Инспекция) от 25.04.2011 №05-11-85-23.
Определение АС Свердловской области от 01.08.2011 № А60-30937/10
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего федерального
Определение АС Краснодарского края от 01.08.2011 № А-32-37329/10
УСТАНОВИЛ: ООО Юридическая компания «Первое Коллекторное Агентство», г. Туапсе (ИНН:2365012979, ОГРН:1082365002565) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО Фирма «ЮЛДУЗ», г. Туапсе (ИНН:2322020950, ОГРН:1022303276632) о признании незаконными действий ООО Фирма «ЮЛДУЗ»
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2011 № А56-5016/11
установил: Воропаева Евгения Вячеславовна обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Зеленая
Определение АС Челябинской области от 27.07.2011 № А76-10362/11
УСТАНОВИЛ: Дементьева Марина Сергеевна, г. Челябинск (далее - заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по
Определение АС Омской области от 22.07.2011 № А46-16387/09
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2009 по делу № А46- 16387/2009 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МеталлПромКомплект» города Омска (далее - ООО «ТД «МеталлПромКомплект», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
Определение АС Республики Коми от 19.07.2011 № А29-12162/09
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2009 по делу №А29-12162/2009 МУП «Центр жилищных расчетов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Определение АС Кировской области от 19.07.2011 № А28-4602/11
установил: общество с ограниченной ответственностью «Племсервис» (далее – должник, заявитель, ООО «Племсервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).