АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | Дело № А-32-37329/2010 |
01 августа 2011 г. | 2011-27/2 |
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Русова,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО Юридическая компания «Первое Коллекторное Агентство», г. Туапсе (ИНН:2365012979, ОГРН:1082365002565)
к ООО Фирма «ЮЛДУЗ», г. Туапсе (ИНН:2322020950, ОГРН:1022303276632)
о признании незаконными действий ООО Фирма «ЮЛДУЗ» выразившиеся в отказе исполнить требования исполнительного документа; об обязании ООО Фирма «ЮЛДУЗ» устранить допущенное нарушение закона и производить удержание из заработной платы должника, взысканных денежных средств; а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
ООО Юридическая компания «Первое Коллекторное Агентство», г. Туапсе (ИНН:2365012979, ОГРН:1082365002565) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО Фирма «ЮЛДУЗ», г. Туапсе (ИНН:2322020950, ОГРН:1022303276632) о признании незаконными действий ООО Фирма «ЮЛДУЗ» выразившиеся в отказе исполнить требования исполнительного документа; об обязании ООО Фирма «ЮЛДУЗ» устранить допущенное нарушение закона и производить удержание из заработной платы должника, взысканных денежных средств; а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В части 1 статьи 198 Кодекса предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Лист 2 из 2 листов определения от 01.08.2011г. по делу № А32-37329/2010-2011-57/2
Таким образом, обязательным условием для принятия дела к рассмотрению арбитражным судом является то, что дело с участием юридических лиц должно носить экономический характер.
Спор, возникший между заявителем и ООО Фирма «ЮЛДУЗ», не является экономическим спором, не связан с осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности. Незаконные действия ООО Фирма «ЮЛДУЗ», выразившиеся в отказе исполнить требования исполнительного документа не затрагивают права и законные интересы ООО Юридическая компания «Первое Коллекторное Агентство», г. Туапсе в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно не возлагает на заявителя какие-либо обязанности, не создает иные препятствия для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.
Данный спор возник не из экономической деятельности, следовательно, заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах в силу п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования неподведомственны арбитражному суду.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь вышеуказанными нормативными актами и ст. ст. 27, п.п. 1 п. 1 ст. 150, 184, 185, 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя – удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Выдать ООО Юридическая компания «Первое Коллекторное Агентство», г. Туапсе (ИНН:2365012979, ОГРН:1082365002565) справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной платежными поручениями № 192 от 01.11.2011г., № 213 от 03.12.2010г.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья | С. В. Русов |
