АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9
тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru
об отказе во введении наблюдения и
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Элиста
15 сентября 2011 года Дело №А22-1953/2010
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2011 года, полный текст определения изготовлен 15 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Музраевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» о признании должника открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (358014, г. Элиста, АТО«Город Шахмат» блок секция9.1.3., ком.9, ИНН/ОГРН– 0814172305/1060814092591) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ОАО «МРСК Юга»–представителей Шуняева Г.В., доверенность №08РК019604 от 31.12.2010,
Букурова О.В., доверенность №08РК019621 от 12.01.2011,
Гаряева С.Б., доверенность №08РК019603 от 31.12.2010,
от должника ОАО «КЭК» – ген. директора Чернявского В.Ф., приказ № 220-п от 26.04.2011,
представителей Сулейманова З.М., доверенность № 15 от 27.04.2011,
Егоровой И.А., доверенность № 23 от 23.05.2011,
Чернявского Е.В., доверенность № 17 от 27.04.2011,
Михайлова Е.С., доверенность № 16 от 27.04.2011,
от УФССП по РК – представителя Лиджиева О.А., доверенность от 01.06.2011,
от МОСП по ОИП при В и АС РК – представителя Пюгиновой А.Г., доверенность от 08.09.2011,
от учредителя Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия – представителя Шардаева А.А., доверенность от 03.08.2011 № ТБ-05/3674,
от ИФНС по г. Элисте, Управления Росреестра по РК, НП «СРО арбитражных управляющих «Объединение», ФОМС по РК, ГУ-РОФСС по РК, Управления Пенсионного фонда по РК, Федеральной службы по тарифам (ФСТ России), учредителя FALKONCAPITALа.s.(Чешская Республика) - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»-«Калмэнерго» (далее – Заявитель, ОАО «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (358014, г. Элиста, АТО«Город Шахмат» блок секция9.1.3., ком.9, ИНН/ОГРН– 0814172305/1060814092591) (далее – Должник, ОАО «КЭК») несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано, что Должник, в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Ф-04-08 от 01.04.2008, по состоянию на 15.12.2010, имеет задолженность за период с сентября 2009 года – июль 2010 года, на общую сумму 156 796 211 руб. 29 коп., из них основной долг - 153 711 310 руб. 78 коп., проценты – 3 084 900 руб. 51 коп. Выданные Арбитражным судом Республики Калмыкия и направленные в адрес службы судебных приставов исполнительные документы в отношении должника последним не исполнены.
27.04.2011 в адрес суда поступило дополнение ОАО «МРСК Юга» к заявлению и представленному уточнению о признании должника ОАО «КЭК» банкротом, в котором заявитель поясняет, что сумма задолженности ОАО «КЭК», по состоянию на 01.04.2011, составляет 346 900 383 руб. 13 коп., в целях обеспечения исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 25.01.2011 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в количестве 108 единиц, которое направлено для исполнения в регистрирующий орган – Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РК.
Заявитель ссылаясь, что в газете «Элистинская панорама» № 115 (747) от 10.07.2007 опубликована публичная оферта о продаже электросетевого имущества должника на общую стоимость 130 320 372 руб. 16 коп., судебным приставом-исполнителем 10.02.2011 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении 9-ти транспортных средств должника, кроме того, 25.08.2010 и 31.03.2011 судебным приставом-исполнителем арестованы дебиторские задолженности должника на сумму 615 749 руб. 92 коп. и 39 138 465 руб. 03 коп., полагает, что общая стоимость имущества ОАО «КЭК» составляет 170 337 787 руб. 11 коп., что существенно меньше образовавшейся задолженности перед ОАО «МРСК - Юга», просит признать ОАО «КЭК» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев, утвердив кандидатуру Даржинова Леонида Эдуардовича, члена Калмыцкого филиала некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».
В судебном заседании, представители ОАО «МРСК Юга» заявленные требования поддержали, повторили доводы изложенные в заявлении и представленных к нему уточнениях и дополнениях, при этом дополнительно пояснили, что на настоящее время сумма задолженности должника составляет 197 851 812 руб. 38 коп., однако в связи с тем, что должником производилось неоднократное частичное погашение задолженности, документально подтвердить сумму задолженности не могут, на момент рассмотрения дела судебным приставом производится арест движимого имущества должника. По опубликованным в газете «Элистинская панорама» сведениям стоимость имущества должника составляет 120 000 000 руб. 00 коп., этого имущества для погашения задолженности перед заявителем не хватает, просили признать требования к должнику обоснованными, ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Представители ОАО «КЭК», в судебном заседании, возражали относительно признания заявленных требований обоснованными и введения в отношении должника процедуры наблюдения по доводам изложенным в отзыве на заявление, ссылаясь, что ОАО «КЭК» является субъектом естественной монополии, в отношении которого действуют положения параграфа 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регулирующие вопросы банкротства субъектов естественных монополий и устанавливающие особенности банкротства таких субъектов.
По их мнению Заявителем действий по удовлетворению заявленных требований путем реального обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предпринято не было, доказательств отсутствия удовлетворения требований в полном объеме заявителем не представлено, представители ОАО «КЭК» просят отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу.
В ранее представленном отзыве, Должник указывает на недоказанность его неспособности погасить сумму образовавшейся задолженности путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и произведение им частичного погашения задолженности.
Представитель учредителя должника Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, в судебном заседании, поддержал доводы должника относительно признания его несостоятельным (банкротом).
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП при ВиАС РК Пюгинова А.Г., в судебном заседании, представила подлинник сводного исполнительного производства № 85/15/24341/5/2010-СД в 15 томах при этом пояснила, что в рамках исполнительного производства судебным приставом производились действия по аресту оргтехники должника на сумму 94 600 руб. 00 коп., которое, ввиду отсутствия спроса, не было реализовано, в связи с чем, 6 компьютеров из указанной техники в счет погашения задолженности было отдано ОАО «МРСК Юга», а оставшиеся 2 компьютера были возвращены должнику. Кроме того была арестована дебиторская задолженность должника, в отношении которой, в настоящее время, подана заявка об оценке, также произведен арест в отношении транспортных средств должника, по предварительной оценке на сумму 200 000 руб.. До подачи заявления по настоящему делу о признании должника несостоятельным (банкротом) действий по аресту имущества должника МОСП по ОИП при ВиАС РК произведено не было, все действия по аресту имущества должника были произведены судебным приставом-исполнителем уже после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в период его рассмотрения, а также в рамках сводного исполнительного производства должником производится частичное погашение суммы задолженности.
Представитель УФССП по РК, в судебном заседании, согласился с пояснениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП при ВиАС РК и подтвердил, что действия по аресту имущества должника были произведены судебным приставом-исполнителем уже после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в период его рассмотрения.
ИФНС по г. Элисте, Управления Росреестра по РК, НП «СРО арбитражных управляющих «Объединение», ФОМС по РК, ГУ-РОФСС по РК, Управления Пенсионного фонда по РК, Федеральной службы по тарифам (ФСТ России), учредитель FALKONCAPITALа.s.(Чешская Республика), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявляли.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии, извещенных надлежащим образом, но не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, по следующим основаниям
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 01.04.2008 между заявителем ОАО «МРСК Юга» (Исполнитель) и должником ОАО «КЭК» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Ф-04-08 по условиям которого, Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии до электрической сети Заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги. (п. 1.1. договора)
Пунктом 4.6 договора (с учетом протоколов разногласий к договору от 10.04.2008) предусмотрено, что до 18-го числа месяца, следующего за истекшим, Заказчик производит расчет за фактически оказанные услуги Исполнителя, на основании подписанных сторонами Интегрального акта первичного учета электрической энергии, Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и предъявленной Исполнителем счет-фактуры.
На основании актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года, январь 2010 года, февраль 2010 года, апрель 2010 года, май 2010 года, июнь 2010 года, июль 2010 года, подписанных сторонами без разногласий, ОАО «МРСК Юга» выставлены ОАО «КЭК» счета-фактуры № 08-01-0000283 от 30.09.2009, № 08-01-0000327 от 30.11.2009, № 08-01-0000397 от 31.12.2009, № 08-01-00011 от 31.01.2010, № 08-01-00095 от 28.02.2010, № 08-02-00322 от 30.04.2010, № 08-01-00418 от 31.05.2010, № 08-01-00531 от 30.06.2010, № 08-01-00681 от 31.07.2010 на общую сумму 179 492 233 руб. 20 коп..
Ввиду отсутствия оплаты оказанных услуг по договору, ОАО «МРСК Юга» обратились в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковыми заявлениями о взыскании с ОАО «КЭК» сумм задолженностей и процентов за пользование чужими денежными средствами, по результатам рассмотрения которых, Арбитражным судом Республики Калмыкия были вынесены решения и выданы исполнительные листы от 27.02.2010 по делу № А22-2373/2009 на сумму 14 456 855 руб. 72 коп., от 20.04.2010 по делу № А22-2758/2009 на сумму 19 919 878 руб. 67 коп., от 31.03.2010 по делу № А22-49/2010 на сумму 22 621 907 руб. 41 коп., от 30.06.2010 по делу № А22-224/2010 на сумму 25 948 366 руб. 55 коп., от 18.05.2010 по делу № А22-364/2010 на сумму 23 171 834 руб. 89 коп., от 14.10.2010 по делу № А22-851/2010 на сумму 2 115 837 руб. 02 коп., от 26.08.2010 по делу № А22-877/2010 на сумму 16 269 056 руб. 60 коп., от 31.08.2010 по делу № А22-1072/2010 на сумму 18 015 377 руб. 74 коп., от 24.09.2010 по делу № А22-1208/2010 на сумму 20 909 752 руб. 22 коп., от 02.02.2010 по делу № А22-2676/2009 на сумму 435 810 руб. 63 коп., от 31.03.2010 по делу № А22-176/2010 на сумму 644 846 руб. 64 коп., от 14.04.2010 по делу № А22-223/2010 на сумму 732 335 руб. 45 коп., от 30.06.2010 по делу № А22-751/2010 на сумму 724 446 руб. 35 коп., всего - 165 966 275 руб. 60 коп., из них сумма основного долга составила 162 881 405 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 084 870 руб. 51 коп..
Данные исполнительные документы в целях принудительного взыскания задолженности направлены ОАО «МРСК Юга» в соответствующее подразделение службы судебных приставов и в отношении должника ОАО «КЭК» возбуждены исполнительные производства, о чем вынесены постановления от 04.06.2010, 05.07.2010, 21.07.2010, 02.08.2010, 16.09.2010, 20.09.2010, 20.10.2010, 01.11.2010, 02.12.2010, которые постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при ВиАС РК УФССП России по РК (далее – МОСП по ОИП при ВиАС РК) от 15.06.2010 были объедены в одно сводное исполнительное производство № 85/15/24341/5/2010-СД.
В рамках возбужденного исполнительного производства, МОСП по ОИП при ВиАС РК вынесены постановления от 27.09.2010, 25.10.2010, 01.04.2011 об обращении взыскания на денежные средства должника в пределах сумм 45 426 913 руб. 74 коп., 73 775 598 руб. 45 коп., 141 118 361 руб. 24 коп., соответственно.
Кроме того, в рамках возбужденного сводного исполнительного производства, МОСП по ОИП при ВиАС РК вынесены постановление от 24.01.2011 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, постановления от 18.08.2010, 23.08.2010, 10.12.2010, 25.01.2011, 31.03.2011, о наложении ареста на имущество должника. (том 1, л.д. 92-94, . 96-100, 101, том 3, л.д. 61-64, 74, том 6)
10.02.2011 МОСП по ОИП при ВиАС РК вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника в количестве 9 единиц, о чем составлены акты. (том 3, л.д. – 69-73, 143-155)
В дальнейшем, в газете «Элистинская панорама» № 115 (747) от 10.07.2007 опубликована публичная оферта о продаже электросетевого имущества должника на общую стоимость 130 320 372 руб. 16 коп.. (том 4, л.д. 101-107)
Приказом Федеральной службы по тарифам от 14.12.2007 № 320-э Открытое акционерное общество «Калмыцкая энергетическая компания» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии" под регистрационным номером 08.1.3, в отношении него введены государственное регулирование и контроль.
Согласно абз. 2 ст. 3 Федерального закона «О естественных монополиях» №147-ФЗ от 17.08.1995 под естественной монополией признается состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технических особенностей производства, а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.
В статье 4 Федерального закона «О естественных монополиях» перечислены сферы деятельности субъектов естественных монополий в числе которых указаны услуги по передаче тепловой и электрической энергии.
Таким образом, должник осуществляет свою деятельность в условиях естественной монополии и относится к субъектам естественной монополии.
В соответствии с п. 3 ст. 197 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в п. 1 - 3 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Пунктами 1 - 3 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентируется очередность обращения взыскания на имущество организации-должника. Согласно этой норме Закона, в первую очередь взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ или оказании услуг).
Между тем, по представленным должником сведениям: дебиторская задолженность ОАО «КЭК», по состоянию на 31.12.2010,: - по графе «покупатели-заказчики» в общей сумме составляет 52 346 156 руб. 83 коп., - по выданным авансам (счет 60.2), расчетам с дебиторами и кредиторами (счет 76.5), налоги и сборы (счет 69), расчеты по социальному страхованию (счет 69), и т.д. - 26 904 937 руб. 69 коп., - по краткосрочным финансовым вложениям – 51 127 036 руб. 08 коп.. (том 6, л.д. – 1-3)
Кредиторская задолженность ОАО «КЭК», по состоянию на 31.12.2010, по графе «поставщики-подрядчики» составляет – 267 192 938 руб. 93 коп., «прочие кредиторы» - 4 352 434 руб. 55 коп.. (том 6, л.д. – 4,5)
Балансовая стоимость основных средств ОАО «КЭК», по состоянию на 01.01.2011, составляет - 453 861 409 руб. 07 коп. (том 6, л.д. – 6-33)
Из выписки отчета № 63 от 31.12.2010 по переоценке электросететвого имущества ОАО «КЭК» следует, что полная восстановительная (балансовая) стоимость электросетевого имущества ОАО «КЭК», включающего в себя здания трансформаторных подстанций, РП, ЦРП, оборудование трансформаторных подстанций РП, ЦРП, комплектные трансформаторные подстанции 10/0,4 кВТ и электролинии 10 кВТ, 0,4 кВТ, расположенных в г. Элиста РК составляет 446 070 686 руб.. (том 6, л.д. – 34-44)
Более того, из материалов дела видно, что Должником производится частичное погашение суммы задолженности перед Заявителем, что подтверждается представленными копиями платежных документов, а именно: расходными кассовыми ордерами от 23.12.2010 № 712, от 24.12.2010 № 716, от 27.12.2010 № 722, от 29.12.2010 № 730, от 30.12.2010 № 743, от 31.12.2010 № 750, от 17.11.2010 № 635, от 15.11.2010 № 628, от 16.11.2010 № 631, от 18.11.2010 № 637, от 19.11.2010 № 639, от 22.11.2010 № 643, от 23.11.2010 № 649, от 03.12.2010 № 673, от 06.12.2010 № 675, от 07.12.2010 № 678, от 08.12.2010 № 680, от 09.12.2010 № 682, от 10.12.2010 № 686, от 13.12.2010 № 690, от 14.12.2010 № 692, от 15.12.2010 № 694, от 16.12.2010 № 696, от 17.12.2010 № 699, от 20.12.2010 № 704, от 21.12.2010 №708, от 22.12.2010 № 709, от 11.01.2011 № 3, от 12.01.2011 № 8, от 13.01.2011 № 11, от 14.01.2011 № 16, от 17.01.2011 № 27, от 18.01.2011 № 30, от 19.01.2011 № 34, от 20.01.2011 № 36, от 21.01.2011 № 39, от 24.01.2011 № 51, от 25.01.2011 № 57, от 26.01.2011 № 59, от 27.01.2011 № 62, от 28.01.2011 № 66, от 14.03.2011 № 169, от 15.03.2011 № 209, от 16.03.2011 № 210, от 17.03.2011 № 211, от 18.03.2011 № 212, от 21.03.2011 № 215, от 22.03.2011 № 216, от 23.03.2011 № 219, от 24.03.2011 № 224, от 25.03.2011 № 228, от 28.03.2011 № 244, от 29.03.2011 № 258, от 30.03.2011 № 259, от 31.03.2011 № 260, от 01.04.2011 № 261, от 04.04.2011 № 264, от 06.04.2011 № 268, от 07.04.2011 № 270, от 08.04.2011 № 272, от 11.04.2011 № 274, от 12.04.2011 № 276, от 13.04.2011 № 280, от 14.04.2011 № 281, от 15.04.2011 № 284, от 18.04.2011 № 286, с приложением соответствующих квитанций, платежными поручениями № 190,191,192,193,194,195,196,197, 198,199,200,201,202 от 31.12.2010, № 49,50,51,52,53,54,55,56, 57,58,59,60 от 31.01.2011, № 126 от 21.03.2011, платежным ордером № 1 от 25.01.2011, 01.02.2011, 03.03.2011, 11.03.2011, 15.03.2011, 16.03.2011, 18.03.2011, 22.03.2011, 25.03.2011, 01.04.2011, 04.04.2011, платежными поручениями № 1 от 25.10.2010, 15.11.2010, 17.12.2010, 18.01.2011, 17.01.2011, № 448 от 24.11.2010. (том 5, л.д. – 55-234)
Поскольку Открытое акционерное общество «Калмыцкая энергетическая компания» является субъектом естественной монополии, то производство по делу о банкротстве должно осуществляться в соответствии с требованиями, установленными ст. 197 - 201 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Параграфом 6 "Банкротство субъектов естественных монополий" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены специальные правила, регулирующие особенности банкротства субъектов естественных монополий, что связано с их особым положением среди участников имущественного оборота.
Из п. 3 ст. 197 названного Закона следует, что особенностью, относящейся к основаниям возбуждения дела о банкротстве должника - субъекта естественной монополии, является то обстоятельство, что требования кредиторов, учитываемые при возбуждении дела о банкротстве, должны быть подтверждены соответствующими исполнительными документами. При этом взыскателем должна быть исчерпана возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, однако, реализация указанного имущества в рамках исполнительного производства не производилась.
Доказательств того, что реализация судебным приставом-исполнителем не задействованных в производстве имущественных прав должника не позволит удовлетворить требования кредитора, заявителем не представлено.
Из представленного сводного исполнительного производства № 85/15/24341/5/2010-СД следует, что на момент подачи заявления ОАО «МРСК Юга» о признании должника несостоятельным (банкротом) (16.12.2010) реализация не задействованного в производстве имущества должника в рамках исполнительного производства для возможности удовлетворения требований Заявителя в полном объеме не произведена.
Установленные фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах сводного исполнительного производства № 85/15/24341/5/2010-СД постановлениями о наложении ареста от 24.06.2010, 03.07.2010, 06.07.2010, 25.01.2011, 18.03.2011, 08.04.2011, 22.04.2011, 14.07.2011, а также актами о наложении ареста от 05.07.2010, 06.07.2010, 30.03.2011, за период с 02.06.2011-30.06.2011, с 06.04.2011-12.04.2011 и другими исследованными материалами.
На основании вышеизложенного, дав оценку исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, а также, учитывая отсутствие доказательств реализации не задействованного в производстве имущества должника в рамках исполнительного производства для возможности удовлетворения требований Заявителя, суд считает заявленные ОАО «МРСК Юга» требования не обоснованными.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом выносит одно из следующих определений: о признании требования заявителя обоснованным и о введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из содержания абзаца 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии у должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» признаков банкротства, установленных параграфом 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов, считает необходимым отказать ОАО «МРСК Юга» во введении наблюдения и прекратить производство по делу, руководствуясь абз. 8 п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 151, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (358014, г. Элиста, АТО «Город Шахмат» блок секция 9.1.3., ком. 9, ИНН/ОГРН – 0814172305/1060814092591).
Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» о признании Открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (358014, г. Элиста, АТО «Город Шахмат» блок секция 9.1.3., ком. 9, ИНН/ОГРН – 0814172305/1060814092591) несостоятельным (банкротом) – прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня его принятия в 16-ый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Судья Б.Б. Садваев
