Определение АС Свердловской области от 01.08.2011 № А60-30937/10

100144 1816284

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плетневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Соловьевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника Потребительского общества «Пышминский хлебокомбинат» задолженности в сумме 150 000 рублей

в рамках настоящего дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Свердловской области

о признании должника Потребительское общество «Пышминский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 623350 Свердловская область, р.<...>) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010г. принято к производству заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Свердловской области о признании должника Потребительское общество «Пышминский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе рассмотрения заявления уполномоченного органа судом установлена необходимость применения упрощенной процедуры банкротства - банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010г. Потребительское общество «Пышминский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 5 от 15.01.2011г.

15 июня 2011 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника

Потребительского общества «Пышминский хлебокомбинат» требования в сумме 150 000 рублей задолженности по заработной плате.

Определением суда от 16.06.2011 г. заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

26.07.2011 г. от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он указал, что оснований для включения в реестр кредиторов не имеется, отсутствуют документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате в размере 150 000 рублей перед ФИО1 Также отметил, что согласно данным Межрайонной ИФНС № 5 по Свердловской области, начиная с 2007 года, финансово-хозяйственная деятельность предприятием не ведется, бухгалтерская отчетность в налоговый орган не предоставляется. Предприятие не имеет денежных средств, расчетных счетов в банках. На предприятии отсутствует информация о системе оплаты труда, отсутствуют трудовые договора, приказы о приеме на работу, штатное расписание. Табель учета рабочего времени и справка о задолженности по заработной плате не могут служить безусловным основанием для начисления заработной платы. Определение размера заработной платы и принятие решения о ее выдаче не входит в компетенцию общего собрания пайщиков. Просит рассмотреть заявление без своего участия.

28.07.2011 г. от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заявитель, должник и конкурсный управляющий о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие должника и конкурсного управляющего, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего федерального закона.

В обоснование состава и размера требования заявитель ссылается на наличие задолженности Потребительского общества «Пышминский хлебокомбинат» перед ФИО1 по заработной плате в размере 150 000 руб., выполнявшего в период с июня 2009 г. по декабрь 2010 г. обязанности юриста. Согласно протоколу общего собрания пайщиков Потребительского

общества «Пышминский хлебокомбинат» от 28.02.2011 г. пайщиками принято решение выплатить Клюшке С.Л. 150 000 руб. заработной платы за счет имущества хлебокомбината.

Рассмотрев заявленное требование, суд полагает необходимым прекратить производство по заявлению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из положений ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из трудовых отношений (об оплате труда), являются кредиторами второй очереди.

В силу абзаца второго пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем, но не на основании определения арбитражного суда.

Данная позиция также содержится в разъяснениях, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный Законом о банкротстве (статьи 71, 100 и 142), к указанным требованиям работников не применяется.

Согласно п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Из представленных в материалы дела документов не явствует, что между ФИО1 и арбитражным управляющим имеются какие-либо разногласия связанные с очередностью, составом и размером требований.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Следовательно, кредиторы второй очереди не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, что данные обстоятельства были установлены судом после принятия заявления ФИО1 к производству, производство по рассмотрению требования ФИО1 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 150 000 руб., задолженности по заработной плате прекратить.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.