Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru
по делу о банкротстве
город Кемерово Дело №А27-11520/2010
05 сентября 2011 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2011 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии в заседании Котовой Н.А. - представителя Донских Н.А., доверенность от 16 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Донских Николая Александровича, город Кемерово об установлении размера требований кредитора закрытого акционерного общества «Кемеровский агрохимический завод «Вика», город Кемерово,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2011 года в отношении закрытого акционерного общества «Кемеровский агрохимический завод «Вика» (ЗАО «КАЗ «ВИКА») ОГРН 1024240681937 ИНН 4209003716 введена процедура банкротства внешнее управление, судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего назначено в судебном заседании арбитражного 14 марта 2012 года. Внешним управляющим утвержден Тузиков Сергей Николаевич.
В арбитражный суд 27 апреля 2011 года поступило заявление Донских Николая Александровича, город Кемерово (Донских Н.А.) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 41 028 049,19 рублей. Определением от 03 мая 2011 года заявление принято к производству. Судебное разбирательство по заявлению отложено в судебном заседании 23 августа 201 года.
25 июля 2011 года в арбитражный суд поступило ходатайство Донских Н.А. о замене кредитора - ОАО «Сбербанк России» в части требований в размере 8 006 738 рублей на Донских Н.А. в деле о банкротстве ЗАО «КАЗ «ВИКА».
Определением от 25 июля 2011 года арбитражный суд принял к производству данное ходатайство, назначил судебное разбирательство в судебном заседании 23 августа 2011 года для совместного рассмотрения с заявлением с Донских Н.А. об установлении размера требований кредиторов ЗАО «КАЗ «ВИКА».
22 августа 2011 года Донских Н.А. обратился в суд с ходатайством об изменении заявленных требований: о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 22 921 311,48 рублей, о замене конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» в части требований в сумме 8 006 738 рублей на Донских Н.А.
В судебном заседании 23 августа 2011 года представитель Донских Н.А. поддержал ходатайство об изменении заявленных требований.
Судом объявлен перерыв до 30 августа 2011 года 13 часов 00 минут в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью представления в суд доказательств направления внешнему управляющему должника и кредиторам уточненного заявления.
Внешний управляющий о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Учитывая мнение представителя заявителя на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление и ходатайство о процессуальном правопреемстве рассмотрены без участия внешнего управляющего.
В судебном заседании представитель Донских Н.А. заявил отказ от ранее заявленных ходатайств, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 41 028 049,48 рублей.
Ходатайство об изменении размера заявленных требований судом принято к рассмотрению. Отказ от ходатайства о замене конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» в части требований в сумме 8 006 738 рублей на Донских Н.А. арбитражным судом принят на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд признал заявление об установлении размера требований кредитора обоснованным, производство по ходатайству о замене кредитора в деле о банкротстве подлежащим прекращению на основании следующего.
Отказ от ходатайства о замене в деле о банкротстве ЗАО «КАЗ «ВИКА кредитора – ОАО «Сбербанк России» на правопреемника Донских Н.А. заявлен уполномоченным лицом. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права должника и других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая указанные обстоятельства, суд принял отказ Донских Н.А. от заявления об установлении требований кредитора ЗАО «КАЗ «ВИКА, как соответствующий требованиям статьи 49 АПК РФ.
Из заявления кредитора следует, что Донских Н.А., как солидарный поручитель исполнил обязательства заемщика (ЗАО «КАЗ «ВИКА») перед банками по возврату части кредита, процентов по кредиту на общую сумму 41 028 049,48 рублей, в том числе: 5 578 864,74 рублей по кредитному договору от 10.09.2007 № 469Ю/09, в размере 3 379 000 рублей по кредитному договору от 31.03.2009 № 019ЮЛ/09, в размере 8 549 582 рублей по кредитным договорам от 27.11.2008 № 225, от 24.12.2008 № 243, в размере 23 502 602,74 рублей по кредитным договорам от 13.01.2010 № 1066, от 26.02.2010 № 1068.
В обоснование заявленного требования представлены договоры поручительства от 24.12.2008 № 243/1, от 27.11.2008 № 225/1, от 11.09.2009 № 482ф/09, от 31.03.2009 № 019ЮЛ/09-ПФЛ1, от06.04.2009 № 021ЮЛ/09-ПФЛ1, от 13.01.2010 № 1066/п, от 26.02.2010 № 1068/п, уведомления должника о погашении Донских Н.А. частично основного долга и процентов по кредитным договорам, приходные кассовые ордера, платежные поручения, мемориальные ордера, банковские ордера (л.д.17-26, 28-29, 33-42, 52-70, 73-90 т.13), постановление судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату, выписка по счету, расчет суммы задолженности.
Арбитражный суд признал имеющиеся в деле доказательства достаточными для определения состава и размера задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закон о банкротствесостав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
Судом установлено, что в период с 2007 по 2010 год между ЗАО «КАЗ «ВИКА» и ОАО «Углеметбанк», ООО КБ «Аресбанк», ОАО «Сбербанк России», АКБ «Кузбассхимбанк» (ОАО) были подписаны кредитные договоры, в обеспечение которых между Донских Н.А. и вышеперечисленными банками были подписаны договоры поручительства (л.д.13-16, 30,45-48, 49-51, 71,72 т.13).
Решением Центрального суда города Кемерово от 23.06.2010 по делу № 2-34892/2010, решениями Заводского суда города Кемерово от 04.06.2010 по делу № 2-1614-10, от 09.06.2010 по делу № 2-1893-10, по делу № 2-1892-10 с ЗАО «КАЗ «ВИКА», Донских Н.А. (поручителя) в пользу ОАО «Углеметбанк», АК СБ РФ, ООО КБ «Аресбанк», АКБ «Кузбассхимбанк» (ОАО) взыскана солидарно задолженность по кредитным договорам: от 10.09.2007 № 469Ю/09 (между ЗАО «КАЗ «ВИКА» и ОАО «Углеметбанк»), от 31.03.2009 № 019ЮЛ/09 (между ЗАО «КАЗ «ВИКА» и ООО КБ «Аресбанк»), от 27.11.2008 № 225 (между ЗАО «КАЗ «ВИКА» и ОАО «Сбербанк России»), от 24.12.2008 № 243 (между ЗАО «КАЗ «ВИКА» и ОАО «Сбербанк России»), от 13.01.2010 № 1066 (между ЗАО «КАЗ «ВИКА» и АКБ «Кузбассхимбанк» (ОАО), от 26.02.2010 № 1068 (между ЗАО «КАЗ «ВИКА» и АКБ «Кузбассхимбанк» (ОАО).
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела, в котором участвуют те же лица.
Донских Н.А., как поручитель исполнил обязательства заемщика перед Банками: перед ОАО «Углеметбанк» по возврату части кредита и процентов по кредиту на общую сумму 5 578 864,74 рублей; перед ООО КБ «Аресбанк» по возврату части кредита, процентов и пени на общую сумму 3 397 000 рублей; перед ОАО «Сбербанк России» по возврату части кредита, процентов и пени на общую сумму 8 549 582 рублей; перед АКБ «Кузбассхимбанк» (ОАО) по возврату части кредита, процентов на общую сумму 23 502 602,74 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, мемориальными ордерами, банковскими ордерами (л.д. 17-26, 28-29, 33-42, 52-70, 73-90 т.13). Всего погашена задолженность в размере 41 028 049,48 рублей.
На основании пункта 1 статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоров поручительства от 24.12.2008 № 243/1, от 27.11.2008 № 225/1, от 11.09.2009 № 482ф/09, от 31.03.2009 № 019ЮЛ/09-ПФЛ1, от06.04.2009 № 021ЮЛ/09-ПФЛ1, от 13.01.2010 № 1066/п, от 26.02.2010 № 1068/п, к Донских Н.А., исполнившему обязательства за ЗАО «КАЗ «ВИКА», переходят права кредитора по этим обязательствам.
Доказательства погашения задолженности в заявленной сумме ЗАО «КАЗ «ВИКА» перед Донских Н.А. в материалы дела не представлены. Денежные обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в ходе внешнего управления осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Требование Донских Н.А. в размере 41 028 049,48 (5 578 864,74+ 3 379 000+8 549 582+23 502 602,74) рублей основного долгаподлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «КАЗ «ВИКА».
Руководствуясь статьями 16, 32, 61, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 69, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Включить требования Донских Николая Александровича, город Кемерово в сумме 41 028 049 рублей 48 копеек основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Кемеровский агрохимический завод «Вика», город Кемерово.
Прекратить производство по ходатайству Донских Николая Александровича о замене кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в части требований в размере 8 006 738 рублей на Донских Н.А. в деле о банкротстве ЗАО «КАЗ «ВИКА».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
