У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Медуза", г.Альметьевск (далее – заявитель, ООО «Медуза») обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, г.Казань об отмене постановления № 04.02-06/92-18 от 31 марта 2014 года,
установил: Кызылское потребительское общество "Городской кооперативный торг" (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее по тексту – налоговый орган, Инспекция) об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГрад» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Смоленской области от 24.03.2014 № 170/2014/11/17.
установил: Крупкина Елена Павловна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ярнефтехимстрой» о взыскании 71.253 рублей 12 копеек задолженности по выплате денежной компенсации в размере 26.211 рублей за неиспользованный отпуск, 40.000 рублей денежной
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камешковскому району (далее – Отдел МВД РФ) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит») Мехтиева Эльхана Муса
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) "Нефтемаркет" (местонахождение: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)) (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Забайкальском крае
У С Т А Н О В И Л : ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве МУП «Рассвет» с заявлением о проверке обоснованности требования по обязательным платежам в сумме 238 423, 66 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ВЦ «Айлант» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственной инспекции труда Волгоградской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Завод строительных материалов и конструкций» (далее – ответчик, общество) о взыскании 6 905 030 руб. 40 коп.
у с т а н о в и л: 13.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление Сорокиной Елены Сергеевны (далее – заявитель) о включении требования в размере 2 370 419 рублей 55 копеек в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Лаврушина Юрия Владимировича.
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Мордовский бекон», (далее – ЗАО «Мордовский бекон», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Республике Мордовия (далее – инспекция,
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (далее – должник) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монолитные Системы» (ООО «Монолитные Системы», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Воронежской области от 25.10.2013 № 7-2910-13-ОБ/239/24/9.
установил: Открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" (далее – ОАО «ПАТП №1», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Ярославской области от 17.12.2013. № 172/2013/52/6 о
у с т а н о в и л: ОАО «Орловская Хлебная база № 36» обратилось с иском к Малявко Сергею Александровичу о признании недействительным дополнительного соглашения №1 от 01.07.2013 к трудовому договору №13/12 от 06.07.2012 с генеральным директором ОАО «Орловская Хлебная база № 36» и применении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ЖКП «Никулино», Тверская область, Калининский район (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Тверской области (далее – ответчик, инспекция) об оспаривании постановления от 17.02.2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции труда в Иркутской области от 03.12.2013г. №48 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2013 года ЗАО «Завод железобетонных изделий № 4» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Старостин Евгений Владимирович.
УСТАНОВИЛ: Дылдин С. А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . и . от его имени представителем в налоговом органе П.В.А., действующим на основании доверенности, были поданы уточненные налоговые декларации по НДС по ставке 0% за . года, по НДФЛ и ЕСН за . год.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкое пассажирское транспортное предприятие-1» (далее – заявитель, ООО «К-Ч ПТП-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением с заявлением к государственной инспекции труда в Кировской области (далее – ответчик) о признании незаконным
