Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу о банкротстве должника
г.Москва
27 июня 2014 года Дело №А41-60477/13
Резолютивная часть определения объявлена 24.06.2014
Полный текст определения изготовлен 27.06.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
рассмотрел в судебном заседании отчет временного управляющего Дичковского Э.Е.,по делу о признании должника – ООО «Монблан специализированный складской терминал» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от управляющего – Виноградова Е.Ю. (дов. от 15.03.14г.),
от должника – Ссорин В.С. (дов. от 26.08.13г.),
От Голубева Д.Л. – Лукьянов А.С. (дов. от 07.02.14г.),
От Липатовой Т.В. - Лукьянов А.С. (дов. от 01.03.14г.),
ООО «Юнилог» - Шубаро Н.С. (дов. от 03.03.14г.),
ООО «М-Строй» - Тарасов Д.В. (дов. от 28.02.14г.),
ООО «СК «Мегаполис» - Тарасов Д.В. (дов. от 28.02.14г.)
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается дело № А41-60477/13 по вопросу об итогах процедуры наблюдения и о дальнейшей процедуре в отношении должника – ООО «Монблан специализированный складской терминал».
В судебном заседании от 02.06.2014 должник представил в дело заявление о заключении мирового соглашения между должником и кредиторами. В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении дела о банкротстве в отношении ООО «Монблан специализированный складской терминал».
Представители конкурсного управляющего, ООО «Юнилог», ООО «М-Строй», ООО «СК «Мегаполис» также поддержали ходатайство должника об утверждении мирового соглашения и прекращении дела о банкротстве в отношении ООО «Монблан специализированный складской терминал».
Представители Голубева Д.Л., Липатовой Т.В. и ООО «БумТранс» возражают. Возражения ООО «БумТранс» и Липатовой Т.В. прилагаются.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.14г. по делу № А41-60477/13 в отношении должника - ООО «Монблан специализированный складской терминал» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Дичковский Э.Е.
На первом собрании кредиторов, которое состоялось 22.05.2014г., конкурсными кредиторами ООО «Монблан специализированный складской терминал» принято решение о заключении на стадии наблюдения между конкурсными кредиторами ООО «Монблан специализированный складской терминал» и должником ООО «Монблан специализированный складской терминал» в рамках дела № А41-60477/13.
В связи с изложенным Должник, в порядке ст. 158 Закона о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Текст мирового соглашения представлен в дело.
От Голубева Д.Л., Липатовой Т.В. и ООО «Бум Транс» поступили возражения относительно возможности утверждения мирового соглашения.
Между тем, доводы изложенные в возражениях ООО «Бум Транс» (далее -Общество-) и Липатовой Т.В. против утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Московской области являются несостоятельными, а мировое соглашение, заключенное между Должником и кредиторами Должника подлежит утверждению, ввиду следующего:
Решение о заключение мирового соглашения принято на первом собрании кредиторов 22.05.2014г. единогласно всеми лицами, участвующими в собрании кредиторов Должника.
Представленное для утверждения мировое соглашение от 27.05.2014г. подписано полномочными представителями, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кредитора ООО «БумТранс», задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очередей отсутствует.
В силу ст. 2 Закона о банкротстве под мировым соглашением понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Исходя из содержания статьи 150 Закона о банкротстве, должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Доля требований лица, заявившего возражения (ООО «БумТранс») в реестре требований кредиторов Должника составляет всего лишь 0,8 % об общего числа кредиторов Должника.
В силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом о банкротстве предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.
ООО «БумТранс» надлежащим образом извещенный о дате проведения первого собрания кредиторов, участия в нем не принял, соответственно не голосовал, интересующие его вопросы не представил. Решение о заключение мирового соглашение не оспорил в установленном законом порядке.
Довод Общества о том, что мировое соглашение является мнимой сделкой и не имеет цели погашения задолженности перед кредиторами, является голословным в отсутствии каких-либо безусловных доказательств. Само по себе подобное утверждение противоречит существу установленных отношений при заключении мирового соглашения, а также ограничивается последствиями его неисполнения, определенными в статье 167 Закона о банкротстве, и как следствие, не соответствует понятию мнимости сделки. В случае неисполнения мирового соглашения в силу статьи 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Возражение ООО «БумТранс», основанное на том, мировое соглашение не предусматривает возможности осуществления хозяйственной деятельности и не содержит условий, при которых у Должника появится возможность исполнять обязательства, и далее вывод, что мировое соглашение является неисполнимым, не обосновано ввиду того, что является голословным. Кроме того, законодательство о банкротстве не требует указание, как в самом мировом соглашении, так и при его утверждении на источники получения должником денежных средств для погашения задолженности, также как и гарантий его исполнения как условие его утверждения судом .
Вывод представителя ООО «БумТранс», что погашение задолженности не может зависеть от производственной деятельности, ввиду наличия элемента неизвестности также является несостоятельным.
Так, любая коммерческая деятельность организации предполагает предпринимательский риск, т.е. опасность недополучения дохода, возникновения материальных и финансовых потерь. Подобный предпринимательский риск никогда не являлся препятствием для осуществления экономической деятельности между хозяйствующими субъектами, напротив, его учитывали как неотъемлемую часть бизнес процесса.
В нашем случае производственная деятельность, как часть предпринимательской, также несет в себе политические, техногенные, валютные, кредитные риски и т.д. Подобные риски являются нормой всей экономической деятельности. Представить заранее безусловные доказательства их не наступления является невозможным и явно противоречащим природе бизнеса как рисковой деятельности.
Кроме того, само по себе погашение задолженности с учетом производственной деятельности, является нормой и никак не нарушает права и законные интересы ООО «БумТранс».
Между тем, мировое соглашение, как и любая сделка, связанная с исполнением обязательств, основана на предпринимательском риске для сторон, который является обычным для хозяйствующих субъектов и кредиторы Должника приняли его для себя при заключении мирового соглашения от 27.05.2014г., с целью получения денежных средств в полном объеме при минимуме затрат со своей стороны, для восстановления платёжеспособности Должника путем предоставления Должнику рассрочки платежа. Подобная рассрочка единственно возможный способ удовлетворить требования всех кредиторов Должника в полном объеме, в том числе ООО «БумТранс», что является несомненным преимуществом для кредиторов, в отсутствии какой-либо возможности получить удовлетворение требований в настоящее время3.
Вместе с тем, весьма важно, что целью мирового соглашения является именно прекращение процедуры банкротства, достижение компромисса между участниками процедуры банкротства лишь механизм достижения данной цели.
В свою очередь, в условиях наличия процедуры банкротства, неопределённости по достижению согласия с кредиторами Должника о реструктуризации задолженности, партнеры и контрагенты Должника не готовы сотрудничать либо готовы, но на условиях явно не соответствующим рыночным, что очевидно не приведет к восстановлению платежеспособности Должника и погашению требований кредиторов Должника.
Таким образом, восстановлению платежеспособности Должника, предшествует прекращение процедуры банкротства, что является главным условием возобновления деятельности Должника и восстановления его экономических связей с партнерами, и как следствие, погашение требований кредиторов Должника.
Следуя, понятию мирового соглашения и условиям утверждения/отказа в утверждении мирового соглашения; сложившемуся экономическому обороту, именно такая последовательность представляется обоснованной, а не предложенная ООО «БумТранс» сначала действующие контракты, прибыль в объеме требований и только потом прекращение процедуры.
Довод ООО «БумТранс» о необходимости учитывать имущество и денежные средства, которое в наличии у Должника явно не обоснован, т.к. данное утверждение никак не влияет на возможность заключения мирового соглашения.
Предложенное ограничение в использование своих собственных либо привлеченных ресурсов также не соответствует закону и экономическим реалиям соотношения ресурсов хозяйствующих субъектов. Так, бизнес-модель Должника построена на привлеченных ресурсах в условиях наличия заказчика услуг/работ и дальнейшего поиска приемлемой стратегии реализации проекта заказчика, что позволит избежать необоснованных затрат при наличии процедуры банкротства.
Между тем, Должник предпринимает шаги с целью скорейшего погашения требований кредиторов Должника.
Так, по итогам переговоров с контрагентами, Должнику удалось достигнуть соглашения с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о привлечении финансирования с целью реализации проектов в сфере профессиональной деятельности Должника, разработан бизнес-план. Кроме того, ряд организаций выразили однозначное согласие на возобновление сотрудничества после прекращения процедуры банкротства.
Таким образом, доводы ООО «БумТранс» являются предположениями в отсутствии безусловных доказательств и не основаны на законе.
В свою очередь, само по себе мировое соглашение заключено в рамках законодательства, права и законные интересы ООО «БумТранс» и других кредиторов не нарушает, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.
В материалы дела представлены Бизнес план ООО «Монблан специализированный складской терминал», поснительная записка к Бизнес-плану должника.
Согласно ст.150 Закона РФ о банкротстве на любой стадии рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве должник, кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
При заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, арбитражный суд считает, что оно соответствует Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», соблюдены форма и содержание мирового соглашения, условия и порядок его утверждения. Условия мирового соглашения не противоречат законам и иным правовым актам РФ, в связи с чем, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.33, 41, 49, п.2 ст.150, 184,185, 223 АПК РФ и ст. 52, 57, 150, 151, 155 - 159 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу № А41-60477/13, согласно которому:
Общество с ограниченной ответственностью «Монблан специализированный складской терминал» ОГРН 5077746925230, ИНН 7729577014, 140053, Московская обл., Люберецкий р-н, Котельники г, Яничкин проезд, 3), именуемое в дальнейшем «Должник», в лице Генерального директора Подрубаева Валерия Валентиновича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Конкурсные кредиторы, именуемые в дальнейшем «Кредиторы», в лице уполномоченного собранием кредиторов Общество с ограниченной ответственностью «Монблан специализированный складской терминал» представителя собрания кредиторов Тарасова Дмитрия Валерьевича, действующего на основании Протокола первого собрания кредиторов Общество с ограниченной ответственностью «Монблан специализированный складской терминал» от 22.05.2014г., с другой стороны, при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
1.1. Мировое соглашение заключается на стадии наблюдения при рассмотрении Арбитражным судом Московской области дела №А41-60477/2013 о банкротстве Должника и регулирует порядок и сроки исполнения обязательств Должника перед Кредиторами в денежной форме.
2. УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
2.1. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на требования всех Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения.
2.2. Стороны договорились о том, что требования Кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных настоящим Мировым соглашением.
3. РАЗМЕР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
3.1. Задолженность у Должника по требованиям кредиторов первой и второй очередей на момент подписания настоящего мирового соглашения отсутствует.
3.2. Стороны подтверждают, что на дату проведения первого собрания кредиторов Должника, принявшего решение о заключении настоящего мирового соглашения, задолженность по денежным обязательствам Должника перед кредиторами третьей очереди составляет 136 132 663,16 рублей.
4. ПОРЯДОК И СРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДОЛЖНИКА ПЕРЕД КРЕДИТОРАМИ
4.1. В соответствии со ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон) стороны договорились о следующем порядке и сроках исполнения обязательств Должника, перед кредиторами:
,4.1.1) До 31.01.2015 года Должнику предоставляется отсрочка,, исполнения обязательств перед Кредиторами, в том числе, по возврату основного долга, процентов, государственной пошлины и уплате процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона.
4.1.2. Исполнение обязательств по погашению задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Должника, осуществляется в сроки, установленные п.4.1.3.-4.1.5 настоящего соглашения в следующей очередности: первоначально погашается задолженность включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; далее - проценты, предусмотренные п. 2 ст. 156 Закона;
4.1.3. Выплата задолженности включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, осуществляется пятью равными частями по 20% от суммы долга по требованию каждого кредитора в сроки не позднее 01.02.2015 г., 01.05.2015г.; 01.08.2015г.; 01.09.2015г., 01.11.2015г.
4.1.4. На сумму требований по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты с даты вступления в силу настоящего соглашения и до даты удовлетворения соответствующей части требований кредиторов в размере, установленном пунктом 2 статьи 156 Закона. Выплата задолженности перед Кредиторами по процентам осуществляется после погашения задолженности, определенной пунктом 4.1.3 настоящего мирового соглашения, в полном объеме в срок не позднее 31.12.2015 г.
4.1.5. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления сумм задолженности на расчетные счета Кредиторов с особенностями, установленными пунктом 5.1. настоящего мирового соглашения.
4.1.6. С даты вступления в силу настоящего мирового соглашения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащие исполнение денежных обязательств Должника перед Кредиторами, а также не начисляются проценты, не предусмотренные настоящим мировым соглашением.
5. УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕЙ
5.1. Кредиторы обязаны не позднее 30 дней до даты окончания срока, предусмотренного пунктом 4.1.1 настоящего мирового соглашения, направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения. В противном случае, Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов Кредиторов, имеющихся у него на момент заключения настоящего мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств. В случае, если Должник не располагает платежными реквизитами Кредиторов на момент заключения настоящего мирового соглашения, и Кредиторы не представят Должнику платежные реквизиты в установленный срок, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств Кредиторам, и такая задержка не может рассматриваться ими как неисполнение Должником условий настоящего мирового соглашения в отношении требования данных Кредиторов.
5.2. В случае уступки права требования Кредиторов к Должнику иным лицам, Кредиторы, уступившие требования, обязаны письменно уведомить об этом Должника.
Если Должник не будет письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Кредитора другому лицу, исполнение Должником обязательств Кредитору, уступившему свои требования, признается исполнением надлежащему Кредитору.
5.3. В случае уступки права требования Кредитора к Должнику иным лицам Должнику должны быть представлены доказательства перемены лиц в обязательстве (оригиналы или нотариально заверенные копии договоров уступки требования). Должник вправе не исполнять обязательства перед Кредитором, принявшем требования, до предоставления ему доказательств уступки права требования.
5.4. Кредитор, принявший требования, обязан представить Должнику платежные реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения. В случае если Кредитор, принявший требования, не представит Должнику платежные реквизиты, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств кредиторам, принявшим требования, и такая задержка не может рассматриваться Кредитором, принявшим требования, как неисполнение Должником условий настоящего мирового соглашения в отношении требований данного кредитора.
6. заключительньи: ПОЛОЖЕНИЯ
6.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу для Должника и Кредиторов с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для Должника и Кредиторов, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.
6.2. Настоящее мировое соглашение составлено в г. Москве на 3 (трех) листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: 1-й экземпляр находится в Арбитражном суде Московской области; 2-й экземпляр находится у Должника; 3-й экземпляр находится у временного управляющего; 4-й экземпляр находится у уполномоченного собранием кредиторов Должника представителя, подписавшего настоящего Мировое соглашение.
Согласно п. 1 ст. 159 Закона утверждение судом мирового соглашения в ходе процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Производство по делу № А41-60477/13 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца.
Председательствующий судья Е.Л. Зенькова
