АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 июня 2014 года
г. Архангельск
Дело № А05-6219/2014
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чертовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2014 года дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (ОГРН 1038302272502; место нахождения: Россия, 166000, г. Нарьян-Мар, Ненецкий АО, ул. им. И.П.Выучейского, 13)
о привлечении индивидуального предпринимателя Слезкиной Елены Олеговны (ОГРН 311838304800014; место жительства: Россия, 166715, п.Красное, Ненецкий автономный округ; Россия, 166000, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ) к административной ответственности,
представители сторон в судебное заседание не явились,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением от 19.05.2014 №14/8005 о привлечении индивидуального предпринимателя Слезкиной Елены Олеговны (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела 19.06.2014 не представил.
Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.
Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 311838304800014.
15.05.2014 в дежурную часть УМВД по телефону поступило сообщение Коткина В.С. от том, что 15.05.2014 около 21 часа 10 минут в магазине «Евдокия» ИП Слезкина Е.О. п. Красное реализованы спиртные напитки в неустановленное время (зарегистрировано в КУСП 15.05.2014 за №2731), о чем оперативным дежурным ДЧ УМВД России по НАО Палтусовым А.Н. составлен рапорт от 05.05.2014 (лист дела 27).
В ходе проверки указанного сообщения инспектором ООПАЗ УМВД России по Ненецкому автономному округу Медведевским А.А. 15.05.2014 в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 05 минут в присутствии двух понятых, с участием продавца Головиной Л.Н. проведен осмотр помещения магазина «Евдокия» по адресу: Ненецкий автономный округ, п. Красное, ул. Центральная, дом 11. В ходе осмотра установлено, что на витринах, расположенных в торговом зале, водка отсутствует; в одном из подсобных помещений на нижней полке стеллажа находятся три картонные коробки с алкогольными напитками: водка «Царская охота» крепостью 40% об. и емкостью 0,5 литра в количестве 16 бутылок, «FINSKAYA» крепостью 40% об. и емкостью 0,5 литра в количестве 14 бутылок, водка «Пшеничная» крепостью 40% об. и емкостью 0,5 литра в количестве 8 бутылок. Также на полке стеллажа находятся стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра: «Парламент» крепостью 40% об. в количестве 7 бутылок. Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.05.2014 (листы дела 28-31).
В данном протоколе также зафиксировано, что со слов Коткина В.С. 15.05.2014 около 21 часа 10 минут в магазине «Евдокия» ему была реализована одна бутылка водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литра по цене 200 рублей.
Протокол осмотра подписан понятыми, продавцом Головиной Л.Н., копия протокола 15.05.2014 вручена продавцу Головиной Л.Н., о чем свидетельствует ее подпись на указанном протоколе.
Обнаруженные в ходе осмотра бутылки с алкогольными напитками: водка «Царская охота» крепостью 40% об. и емкостью 0,5 литра, производитель: ООО «ПФК «Березка», г. Москва, Ступинский пр-д, д.1, стр.8, в количестве 16 бутылок, водка «FINSKAYA» крепостью 40% об. и емкостью 0,5 литра, производитель: ООО «Рада», КБР, г. Чегем, ул.Набережная, 34, в количестве 14 бутылок, водка «Пшеничная» крепостью 40% об. и емкостью 0,5 литра, производитель: ООО «Первый ЛВЗ «Курский», г. Курск, ул. Халтурина, д.16, в количестве 9 бутылок, водка «Парламент» крепостью 40% об. и емкостью 0,5 литра, дата розлива: 12.11.2013, производитель: ООО «Парламент Продакшин», Московская область, г. Балашиха, Микрорайон Салтыкова, ул.Поповка, владение 5, в количестве 7 бутылок изъяты в присутствии двух понятых, упакованы в картонные коробки с печатными бумажными бирками с оттиском печати «№29 УМВД России по Ненецкому А.О.», на печати расписались понятые, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 15.05.2014 (листы дела 42-43). В протоколе изъятия указано, что изъятые вещи будут находится по адресу: каб. №210, ул. Выучейского, 15, г.Нарьян-Мар Ненецкого АО. Копия протокола вручена продавцу Головиной Л.Н., о чем свидетельствует ее подпись в указанном протоколе.
16.05.2014 был опрошен Коткин В.С., который пояснил, что 15.05.2014 около 21 часа 10 минут он пришел в магазин «Евдокия» в п. Красное Ненецкого АО и спросил у продавца магазина, имеется ли в продаже водка. Продавец магазина назвала ассортимент имеющейся в продаже водки и стоимость, после чего Коткин В.С. попросил продать ему одну бутылку водки «Пшеничная» стоимостью 200 рублей, передал денежные средства в указанном размере, а продавец отдала ему одну бутылку водки «Пшеничная», затем он вышел из магазина и по телефону сообщил о реализации алкогольной продукции в ночное время суток в дежурную часть УМВД России по Ненецкому АО.
15.05.2014 была опрошена продавец магазина «Евдокия» Головина Л.Н., которая пояснила, что в должности продавца работает два дня. В обязанности Головиной Л.Н. входит продажа продуктов питания, в том числе, алкогольных напитков, пива. На прилавках магазина отсутствуют крепкие алкогольные напитки, так как в магазине ИП Слезкиной отсутствует лицензия на торговлю алкоголем более 20 градусов. 15.05.2014 примерно в 21 час 05 минут, когда Головина Л.Н. собиралась уходить домой после окончания рабочего дня, в магазин зашел человек и попросил продать ему бутылку водки, после чего приобрел бутылку водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей. Также в магазине имелась водка: «Парламент» объемом 0,5 литра по цене 350 рублей, «Финская» объемом 0,5 литра по цене 300 рублей, водка «Царская» объемом 0,5 литра по цене 230 рублей. Вся продукция находится на складе магазина. Продукцию, в том числе водку, в магазин завозит предприниматель Слезкина Е.О., которая также дала указание продавать указанную алкогольную продукцию.
15.05.2014 была опрошена продавец магазина «Евдокия» Чупрова А.М., которая пояснила, что в должности продавца работает примерно месяц, 15.05.2014 работала вместе с продавцом Головиной Л.Н. Чупрова А.М. дала аналогичные пояснения по факту продажи в магазине «Евдокия» алкогольной продукции 15.05.2014 около 21 часа, что и Головина Л.Н.
Письмом о предоставлении сведений, документов от 16.05.2014 (листы дела 49-50) у предпринимателя были запрошены товарно-транспортные документы (товарно-транспортные накладные, прилагаемые к ним справки, сертификаты соответствия) на алкогольную продукцию, находящуюся в реализации и изъятую сотрудниками полиции из магазина «Евдокия». В ответ на указанное письмо предприниматель пояснила, что указанные документы не могут быть представлены в связи с их отсутствием, о чем свидетельствует расписка ответчика, совершенная им 16.05.2014 на указанном письме.
Уведомлением от 15.05.2014 (лист дела 56) предприниматель была приглашена для дачи объяснений и составления административного протокола 16.05.2014 в УМВД России по Ненецкому АО.
16.05.2014 предприниматель была опрошена (объяснения от 16.05.2014 – листы дела 51-52) и пояснила, что с начала февраля 2011 года в помещении по адресу: ул. Центральная, 11, п. Красное, Ненецкого АО открыла объект розничной продажи продуктов питания, товаров повседневного спроса и алкогольной продукции (пива) – магазин «Евдокия». В указанном магазине с начала апреля 2014 года работают продавцы Головина Л.Н. и Чупрова А.М. 15.05.2014 около 21 часа 20 минут предпринимателю по телефону позвонила Головина Л.Н. и пояснила, что в магазине находятся сотрудники полиции, им нужны товарно-транспортные документы на алкогольную продукцию (водку) и лицензия на реализацию алкогольной продукции (водки). После этого в ходе общения с сотрудником полиции предприниматель пояснила, что товарно-транспортные накладные на алкогольную продукцию (водку) и лицензия на реализацию алкогольной продукции (водки) у нее отсутствует. Обнаруженная в магазине водка («Пшеничная», «Царская охота», «Парламент», «Финская») приобреталась ориентировочно в начале апреля 2014 года по 20 бутылок объемом 0,5 литра каждого наименования в магазинах г. Нарьян-Мара, где именно и по какой цене, предприниматель не помнит, с целью ее дальнейшей продажи в магазине ответчика, так как жители поселка иногда спрашивают ее. Предприниматель также указала цены, по которым продавалась водка, и пояснила, что цены она обозначала сама. Водка в магазине на витрину не выставлялась, а находилась в подсобном помещении, так как у предпринимателя отсутствует лицензия на розничную продажу алкогольной продукции; сопроводительных и иных товарно-транспортных документов на водку у ответчика нет, так как предприниматель покупала ее в магазине как простой покупатель в небольшом количестве.
Предприниматель также пояснила, что обнаруженную сотрудниками полиции водку в количестве 46 бутылок она планировала продать покупателям. В содеянном раскаивается, в дальнейшем подобного правонарушения обязуется не совершать. Предприниматель указала, что ей известно о том, что для продажи алкогольной продукции необходимо зарегистрироваться в качестве юридического лица и получить лицензию на розничную продажу. По поводу того, что продавец Головина Л.Н. продала крепкий спиртной напиток – водку, после 20 часов, предприниматель пояснила, что проведет с работниками соответствующий инструктаж с целью недопущения данных правонарушений.
16.05.2014 инспектором ООПАЗ УМВД России по НАО Медведевским А.А. в присутствии ответчика в отношении предпринимателя был составлен протокол 83 НА №036062 об административном правонарушении (листы дела 22-23), предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. В ходе составления протокола предприниматель пояснила, что с ним согласна, в содеянном раскаивается. Копия протокола вручена предпринимателю 16.05.2014, о чем свидетельствует ее подпись на указанном документе.
Определением от 19.05.2014 (листы дела 24-25) указанный протокол и другие материалы дела были переданы в Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Управление обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно статье 2.4. КоАП РФ, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации (абзац 1 статьи 1 указанного закона).
В соответствии с абзацем вторым статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
Согласно статье 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ спиртосодержащая пищевая продукция – это пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 1,5 процента объема готовой продукции (пункт 4).
Алкогольная продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7).
Спиртные напитки – это алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам (пункт 9).
Водка – это спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции (пункт 10).
Под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона (пункт 16).
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ предусмотрено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного). Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.
Между тем, судом установлено, что предпринимателем осуществлялась розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.
В связи с изложенным, суд находит необоснованной квалификацию выявленного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
На основании пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения» в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.
Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.
Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, за исключением: производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продаже спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций. Частью 2 названной статьи установлено, что лицензия выдается на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
Исходя из логического толкования пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ, индивидуальные предприниматели не имеют права осуществлять деятельность, связанную с розничной реализацией алкогольной продукции, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (такое право предоставлено только организациям). Осуществляя деятельность по розничной реализации алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) индивидуальный предприниматель, по сути, осуществляет незаконную деятельность без соответствующего разрешения, что охватывается диспозицией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Из протокола 83 НА №036062 об административном правонарушении от 16.05.2014 следует, что предпринимателю вменяется незаконная реализация алкогольной продукции. При этом из заявления и материалов дела следует, что деятельность по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществлялась ответчиком без специального разрешения (лицензии).
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 71), действия, выражающиеся в осуществлении розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии, могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Подведомственность арбитражным судам дел о привлечении к административной ответственности установлена абзацем четвертым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в соответствии с которым рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по статье 14.1 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражного суда.
Суд, учитывая положения указанной статьи, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10 от 02.06.2004, принимает решение о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статье 14.1 КоАП РФ.
Дав анализ и оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд пришел к выводу о том, что факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могут послужить основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, не позволяющих полно и объективно рассмотреть настоящее дело, судом не установлено.
Срок для привлечения лица к административной ответственности, установленный пунктом 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на дату принятия судом решения не истек.
Суд не усматривает оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность предпринимателя, судом не установлено, сторонами о наличии таких обстоятельств не заявлено.
На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд полагает, что предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере – 4000 рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: счет УФК по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу). Номер счета получателя 40101810400000010001 в РКЦ Нарьян-Мар г. Нарьян-Мар, БИК 041125000, ОКТМО 11851000, ИНН 8300003448, КПП 298301001. Код бюджетной классификации 18811608010016000140.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу следует представить в суд копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа. При отсутствии такого документа принудительное исполнение решения арбитражного суда производится в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2., 3.7. КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.
Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Одновременно с этим на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
В отсутствие соответствующей лицензии, сертификатов соответствия, документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, алкогольная продукция, изъятая протоколом изъятия от 15.05.2014, подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
привлечь индивидуального предпринимателя Слезкину Елену Олеговну, 08.03.1991 года рождения, уроженку поселка Красное Ненецкого автономного округа, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 311838304800014, зарегистрированную по адресу: Ненецкий автономный округ, поселок Красное, ул.Спортивная, д.13А, проживающую по адресу: Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Ленина, д.29Б, кв.102, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 4000 рублей.
Уничтожить алкогольную продукцию: водка «Царская охота» крепостью 40% об. и емкостью 0,5 литра, производитель: ООО «ПФК «Березка», г. Москва, Ступинский пр-д, д.1, стр.8, в количестве 16 бутылок, водка «FINSKAYA» крепостью 40% об. и емкостью 0,5 литра, производитель: ООО «Рада», КБР, г. Чегем, ул.Набережная, 34, в количестве 14 бутылок, водка «Пшеничная» крепостью 40% об. и емкостью 0,5 литра, производитель: ООО «Первый ЛВЗ «Курский», г. Курск, ул. Халтурина, д.16, в количестве 9 бутылок, водка «Парламент» крепостью 40% об. и емкостью 0,5 литра, дата розлива: 12.11.2013, производитель: ООО «Парламент Продакшин», Московская область, г. Балашиха, Микрорайон Салтыкова, ул.Поповка, владение 5, в количестве 7 бутылок, изъятую протоколом изъятия вещей и документов от 15.05.2014, находящуюся на хранении по адресу: каб. №210, ул. Выучейского, 15, г.Нарьян-Мар Ненецкого АО.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.В. Козьмина
