ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело №А40-26201/14
20 мая 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2014 года
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2014 года
Арбитражный суд в составе
судьи Кравчик О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕКС ТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 117218, <...>)
к Федеральному государственному казенному учреждению «РОСЛЕСРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 115035, <...>)
о взыскании 24 875 000 руб. долга,
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 по доверенности от 28 марта 2014 года № 05/14, паспорт; ФИО2 по доверенности от 28 марта 2014 года № 04/14, паспорт;
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31 марта 2014 года № 38, паспорт; ФИО4, по доверенности от31 марта 2014 года № 37, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕКС ТЕХНОЛОДЖИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «РОСЛЕСРЕСУРС» 24 875 000 руб. долга.
В судебном заседании истцом представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также от требования о возмещении судебных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от части иска является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу в части требования о взыскании долга, учитывая, что заявленный отказ от части иска, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в части требований о взыскании 62 705 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик требование о взыскании долга не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме 0373100032213000024 от 27 ноября 2013 года был заключен в электронной форме государственный контракт на выполнение работ № Р-3А-13/1, который заключен в пользу Федерального агентства лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ), являющегося получателем работ. По условиям контракта исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работу: «Развитие сегмента системы комплексного мониторинга в части прогнозирования опасных лесных пожаров для передачи информации в Национальный центр управления в кризисных ситуациях», а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу, в порядке, определенном разделом 3 контракта (п. 1.1, 1.2 контракта).
Технические, экономические и другие требования к работам определяются в техническом задании (Приложение № 1). Работы выполняются с даты заключения государственного контракта до 16 декабря 2013 года (п.п. 1.3, 1.4 контракта).
Общая стоимость работ установлена в размере 24 875 000 руб. порядок расчетов определен в п. п. 3.2, 3.3 контракта.
Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 5 контракта.
Истец заявляет о том, что работы выполнены и сданы заказчик по акту приема-передачи от 16 декабря 2013 года, на даты рассмотрения спора работы не оплачены заказчиком.
Ответчик факт принятия работ не оспаривает, мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи работ от 16 декабря 2013 года не представлен.
По состоянию на день рассмотрения спора срок оплаты выполненных работ наступил. Доказательства их оплаты не представлены. В соответствии с условиями договора акт приема-передачи работ является основанием для осуществления платежей по договору.
Суд признает, что спорная сумма является денежным обязательством ответчика по оплате стоимости выполненных работ и подлежит оплате в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 314, 758, 762 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 758, 762 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые работы в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Суд считает требования истца о взыскании 24 875 000 руб. долга обоснованными, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
Доказательства оплаты задолженности, либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих от материальной ответственности, ответчиком суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 758, 762 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕКС ТЕХНОЛОДЖИ» от исковых требований в части требований о взыскании 62 705 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу № А40-26201/14 в этой части прекратить.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «РОСЛЕСРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 115035, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕКС ТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 117218, <...>) 24 875 000 (двадцать четыре миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) руб. долга.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕКС ТЕХНОЛОДЖИ» из федерального бюджета 313 (триста тринадцать) руб. 53 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 126 от 19.02.2014.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Кравчик О.А.
