установил: директор общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» Паисьев Виктор Викторович (далее – заявитель, должностное лицо, Паисьев В.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Костромской области (далее –
установил: Сергеев Владимир Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центру технического обслуживания «Инфотрейд» о признании недействительным договора предоставления услуг (аутсорсинга) от 16.09.2015.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества его конкурсный кредитор – государственное унитарное предприятие «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» – обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мои коммунальные счета» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 26.02.2015 № 24-68 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Новороссийске Краснодарского края г. Новороссийск (ОГРН 1022302382277, ИНН 2315091333) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества
установил: в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мигас» (далее – заявитель, ООО «Мигас», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (далее –
установил: 28.01.2015 ООО «Винзавод «Тольяттинский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» (далее – заявитель, ООО «ТД «Солнечные продукты») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: государственное научное учреждение Адлерская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Вавилова Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис», место нахождения: Санкт-Петербург, Долгоозерная улица, дом 12, корпус 2, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1057810301702, ИНН 7814318998 (далее – ООО «Энергосервис»), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: администрация Муниципального района «Левашинский район» Республики Дагестан (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству финансов РД и к Службе государственного финансового контроля РД о признании недействительным акта
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2013 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее –ООО «Фирма «Свей», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Самарской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания №
установил: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2015, в удовлетворении исковых требований компании SAVEN
установил: конкурсный управляющий ООО «Витимстрой» Новиков М.В., далее – арбитражный управляющий, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об истребовании у руководителя должника Кононова Александра Васильевича оригиналов бухгалтерской и иной документации должника за 3 года
УСТАНОВИЛА: Служба по контролю обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу «РН-Сервис-Экология» о взыскании 260 976 рублей вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
у с т а н о в и л: в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении банка решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014, инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ростов-на-Дону (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за поставленные товары в сумме 220 770 руб., 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по поставке в сумме 26 669 руб. 20 коп., неустойку за отключение электроэнергии в сумме 98 444 руб. 98
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Ботаника» (далее также - ДНТ «Ботаника») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее также – ТУ Росимущества,
У С Т А Н О В И Л : Пущинская территориальная организация Профсоюза работников РАН обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления № 4-2112/1-15-ПВ/990152/21/4 о назначении административного наказания от 03.09.2015г.
