АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
15 декабря 2015 года
Дело №
А55-1570/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Львова Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Безрукова Олега Юрьевича о включении требования в реестр требований кредиторов вх. 93847
в рамках дела о несостоятельности ООО «Винзавод «Тольяттинский» ИНН 632101443, ОГРН 1036300997248, Самарская область, г. Тольятти, ул.Коммунальная, 30а
при участии в заседании, протокол которого вел помощник судьи Покровская М.В.:
от заявителя – не участвовал,
от должника – не участвовал,
от внешнего управляющего – Савиной А.В., доверенность от 24.11.2015,
Резолютивная часть определения оглашена 08 декабря 2015 года
В полном объёме определение изготовлено 15 декабря 2015 года
установил:
28.01.2015 ООО «Винзавод «Тольяттинский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2015 данное заявление принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Винзавод «Тольяттинский».
Определением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть объявлена 27.02.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Жидков Денис Витальевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015г. в отношении ООО «Винзавод «Тольяттинский» введена процедура внешнего управления. Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Жидкова Д.В.
Определением суда от 23.11.2015 внешним управляющим должника утвержден Андреев А.А.
Безруков О.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в сумме 3300000 руб. данная задолженность по невыплаченной заработной платой за период 2011 г по 2013 г.
Внешний управляющий против удовлетворения заявленного требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, с учетом возражений, содержащихся в отзыве внешнего управляющего, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.01.2002г. между ООО «Винзавод «Тольяттинский» и Безруковым О.Ю. был заключен трудовой договор №119, в соответствии с которым Безруков О.Ю. был принят на работу, на должность советника директора ООО «Винзавод «Тольяттинский» в период с 01.01.2002 по 18.06.2013 года.
В подтверждение трудовых отношений заявителем также представлены трудовой договор №119, приказ о принятии Безрукова О.Ю. на работу, штатное расписание ООО «Винзавод «Тольяттинский» на 30.12.2012г., положение об оплате труда, должностная инструкция директора ООО «Винзавод «Тольяттинский», книга учета трудовых книжек, книга регистрации трудовых книжек и вкладышей, справка ООО «Винзавод «Тольяттинский» о задолженности по заработной плате перед Безруковым О.Ю. от 13.11.2013, справка о доходах физического лица, копия трудовой книжки и вкладышей в трудовую книжку.
В соответствии со статьями 16, 60, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования работников об оплате труда не подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона).
Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.
Соответствующая правовая позиция содержится в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 марта 2008 г. N 2641/08.
Таким образом, производство по рассмотрению заявления Безрукова Олега Юрьевича подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150 п.1 ч.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 60, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по рассмотрению заявления Безрукова Олега Юрьевича о включении требования по невыплаченной заработной плате в сумме 3300000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский» прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
/
Я.А. Львов
