Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А58-2101/2014
27.11.2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2015
Полный текст постановления изготовлен 27.11.2015
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина,Л.В. Ошировой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Соколовой
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Витимстрой» Новикова М.В. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу № А58-2101/2014 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Витимстрой» Новикова М.В. об истребовании документов у руководителя должника Кононова Александра Васильевича в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Витимстрой» (ИНН 1435150613, ОГРН 1041402046256, 677000, г. Якутск, ул. Халтурина, 6,2,22)несостоятельным (банкротом),
принятое судьей Собардаховой В.Э.,
установил:
конкурсный управляющий ООО «Витимстрой» Новиков М.В., далее – арбитражный управляющий, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об истребовании у руководителя должника Кононова Александра Васильевича оригиналов бухгалтерской и иной документации должника за 3 года до начала процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 годав удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявление удовлетворить.
Ссылается на то, что ему не были переданы первичные документы, а суд не проверил опись направленных конкурсному управляющему документов. Также указывает на неполучение отзыва ответчика, при этом полагает, что суд должен был отложить рассмотрение заявления и обязать ответчика представить отзыв арбитражному управляющему.
В дополнении к жалобе указал, что переданные документы не отражают финансовую деятельность должника за три года, а доказательств их отсутствия у бывшего руководителя не представлено.
В подтверждение неполной передачи документов ссылается на опись от 05.01.2015 № 5. Представленный документ возвращен конкурсному управляющему в связи с его наличием в материалах дела.
Определением от 26 июня 2015 года производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2015 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2014 по состоянию на 08.10.2014 Кононов Александр Васильевич являлся руководителем должника.
Ращением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2014 в отношении ООО «Вудтекс» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Новиков М.В.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий, обращаясь с настоящим ходатайством, указал, что в установленный законом срок документы руководителем ООО «Вудтекс» Кононовым А.В. не переданы.
В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.
Согласно заявлению арбитражный управляющий просил истребовать у Кононова Александра Васильевича оригиналы бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую деятельность ООО «Витимстрой» за три года до начала процедуры банкротства, печати, штампы, материальные и иные ценности для конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича, в том числе:
1. Учредительные документы ООО «Витимстрой» (устав, учредительный договор, и др.) с изменениями;
2. Документы, подтверждающие права ООО «Витимстрой» на недвижимое имущество, земельные участки.
3. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);
4. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;
5. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
6. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
7. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
8. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
9. Внутренние документы ООО «Витимстрой», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
10. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
11. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Витимстрой» со всеми юридическими и физическими лицами не менее чем за три последних года;
12. Номера расчетного и иных счетов ООО «Витимстрой», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
13. Справку о задолженности ООО «Витимстрой» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);
14. Лицензии;
15. Сертификаты;
16. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
17. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;
18. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
19. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налогового органа и т.п.;
20. Сведения о внутренней структуре ООО «Витимстрой», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
21. Сведения о фактической численности работников ООО «Витимстрой» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
22. Наименование и адреса организаций, в которых ООО «Витимстрой» является учредителем (участником), сведения о доле участия;
23. Сведения о ООО «Витимстрой» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
Согласно сопроводительному письму от 05.01.2015 представителю конкурсного управляющего по доверенности 09.02.2015 вручены следующие документы:
1.Устав ООО " Витимстрой" прошито и пронумеровано на 8 листах.
2.Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 29 июля 2004 серия 14 №00716071.
3.Свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 25 мая 2012г серия 14 №001893587.
4.Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 29 июля 2004г серия 14 №002397744.
5.Свидетельство о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 29 июля 2004 серия 14 №001711457.
6.Решение №1 единственного участника ООО " Витимстрой" от 21 июля 2004 г.
7.Приказ №1 от 29 июля 2004г о назначении Кононова Александра Васильевича на должность генерального директора ООО " Витимстрой".
8.Трудовой договор с единственным учредителем (генеральным директором) Кононовым А.В. не имеется.
9.Договор купли- продажи от 18 июня 2010 г с ОАО "Железобетон-5" (1 лист).
10.Договор об оказании аудиторских услуг "05-14 с " Северо-Восток аудит" от 7 апреля 2014г (на 3 стр.).
11.Договор на предоставление в аренду ячеек абонементных почтовых шкафов№33-А/Я/12 от 31.01.2012 (на 5 стр.).
12.Договор №РК-10/03/2012 купли-продажи с ООО " РЭС-1» от 26 марта 2012 (на 3 стр).
13.Договор аренды спецтехники с ООО " Розтрансгрой" от 1 июля 2011г (на 3 стр).
14.Договор на корпоративное обслуживание №CR-YKS-1794/1104 от 14 апреля 2011 г (на 13 листах).
15.Трехсторонний договор №03-02-SТ1518/1009 на корпоративное обслуживание от 01.09.2010 на 3 л.
16.Договор №1400029111 об оказании ОООО "СПСР -Экспресс" услуг почтовой связи от 1.06.2011 г (на 14 листах)/
17.Договор о задатке №9 с Тер. управление Фед. агенства по управлению гос. имуществом в Хабаровском крае от 05 июля 2011г (на 3 листах).
18.Договор купли-продажи древесины №575/Д с Тер. управление Фед. агенства по управлению гос.имуществом в Хабаровском крае от 19 июля 2011г (на 3 листах).
19. Договор №59Азал6 Залога с ООО " Техстройконтракт-Сервис" от 17.01.2011г (на 2 стр).
20.Договор 59Азал7 Залога с ООО " Техстройконтракт-Сервис" от 17.01.2011г 9 (на 2 стр).
21.Договор №1-151/11 от 31.05.2011г об обеспечении нефтепродуктами с использованием системы карт Ай-ТИ с ОАО " Хабаровскнефтепродукт" (на 7 листах).
22.Договор "1-150/9 от 30.05.2011 поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом с ОАО" Хабаровскнефтепродукт" (на 3 стр).
23.Договор поставки нефтепродуктов с ООО " Фортуна" (на 3 стр).
24.Договор аренды нежилого помещения от 1 января 2014г с ИП Коркина Н.П. (на 5 стр).
25.Договор об оказании бухгалтерских услуг №14-01 от 27 марта 2014г ООО " БизнесПрофи" (на 3 стр).
26.Договор купли-продажи 04/11-6 от 1 апреля 2011г ООО " Статус" (на 2 стр).
27.Договор оказанных услуг№ 08-11 по бурению скважин от 5 августа 2011г с ООО " Арктика- Строй" (на 2 стр).
28.Договор1 возмездного оказания услуг от 16 августа 2011г с ООО " Амур-Сервис" (на 2 стр).
29.Договор №393-КО на оказание услуг от 8 июля 20 Юг с ОАО ГАВС РС(Я) (на 6 стр).
30.Договор подряда №16/10 от 16 февраля 2010г с ООО " Гамма-Строй" (на 2 листах).
31.Договор поставки №27/07/10 от 27 июля 2010г с ИП Замятина О.Р.
32.Договор №06741259/12 на предоставление доступа и абонентское обслуживание в Системе " Контур-Экстерн от 20.12.2012 (на 8 стр.).
33.Договор №СЦ/1235-с-0218 возмездного оказания услуг от 01.09.2011 с Кононовой О.А. (на 2 стр.).
34.Договор №СЦ/1235-с-0218 возмездного оказания услуг от 27.12.2012г с ООО " Развитие систем информационной безопасности (на 2 стр.).
35.Договор №06749012/12 СП на оказание услуг Удостоверяющего Центра с ООО " Сертум-Про» от 27.02.2012 (на 6 стр.).
36.Договор аренды нежилого помещения №026 с ООО " ЛГ Интернешнл Якутск" от 1 сентября 2011 на 19 стр.
37.Договор подряда с ООО " НерюнгриТехноСервис" от 16 февраля 20 Юг (на 4 стр).
38.Договор подряда с ООО " НерюнгриТехноСервис" от 15 марта 20 Юг (на 4 стр).
39.Договор подряда с ООО " НерюнгриТехноСервис" от 15 февраля 20 Юг (на 4 стр).
40.Контракт №18-09/233-11 от 19 апреля 2011г на выполнение строительно-монтажных работ " Трубопроводная система "Восточная Сибирь-Тихий Океан". Участок НПС " Сковородино"- СМНП «Козьмино» (ВСТО-2)" Участок км 4117-км 4324 (Лот 9) Подготовительные работы" (на 44 стр).
41.Аудиторское заключение по инициативному аудиту Общества с ограниченной
ответственностью " Витимстрой" за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 (на 4 стр).
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции со ссылкой на указанное сопроводительное письмо от 05.01.2015 пришел к выводу о выполнении бывшим руководителем должника обязанности по передаче истребуемой документации.
Вместе с этим, оценка указанного документа, сопоставление перечня истребуемых документов с перечнем переданных, свидетельствует о выполнении бывшим руководителем должника обязанности по передаче документации должника не в полном объеме.
Так, исходя из анализа представленных документов, апелляционный суд приходит к выводу о том, что бывшим руководителем должника передана часть документов должника.
Поименованные конкурсным управляющим документы в пункте 1 заявления переданы бывшим руководителем и указаны в пунктах 1-6 сопроводительного письма, в пункте 9 заявления указаны в пунктах 7, 8 сопроводительного письма, в пункте 10 заявления указаны в пункте 41 сопроводительного письма, в пункте 11 заявления указаны в пунктах 18, 21-23, 25-35, 37-40 сопроводительного письма, в пункте 18 заявления указаны в пунктах 19, 20, 24, 36 сопроводительного письма соответственно.
При этом, требование о передаче документации, указанной в пункте 2 заявления (документы, подтверждающие права на недвижимое имущество и земельные участки), не может быть удовлетворено, поскольку конкурным управляющим не доказано наличие у юридического лица на каком-либо праве недвижимого имущества, включая земельные участки.
Сведения, необходимость передачи которых конкурсный управляющий указал в пунктах 12, 13, 16, 22 заявления (номера расчетного и иных счетов ООО «Витимстрой», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; справку о задолженности ООО «Витимстрой» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией), сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг), наименование и адреса организаций, в которых ООО «Витимстрой» является учредителем (участником), сведения о доле участия) не являются подлежащими истребованию только у бывшего руководителя, поскольку конкурсный управляющий, как руководитель должника, имеет полномочия самостоятельно запросить и получить соответствующую информацию в налоговом органе.
Необходимость истребования у бывшего руководителя лицензий и сертификатов (пункты 14, 15 заявления) не обоснована, поскольку конкурсным управляющим не доказано осуществление должником лицензированной и подлежащей обязательной сертификации деятельности.
В остальной части заявление конкурсного управляющего Новикова М.В. обоснованно и основано на положениях действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего Новикова М.В. подлежит частичному удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу № А58-2101/2014 отмене на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как вынесенного без учета конкретных обстоятельств и доказательств по делу.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу № А58-2101/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявление конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича удовлетворить частично.
Истребовать у Кононова Александра Васильевича оригиналы бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую деятельность ООО «Витимстрой» за три года до начала процедуры банкротства, печати, штампы, материальные и иные ценности для конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича, в том числе:
1. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);
2. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;
3. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
4. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений;
5. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
6. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
7. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);
8. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налогового органа и т.п.;
9. Сведения о внутренней структуре ООО «Витимстрой», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
10. Сведения о фактической численности работников ООО «Витимстрой» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
11. Сведения об ООО «Витимстрой» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи О.А. Куклин
Л.В. Оширова
