АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2015 года Дело № А56-21703/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,
судей Боголюбовой Е.В. и Константинова П.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» Федорова П.А. (доверенность от 27.09.2015), от общества с ограниченной ответственностью «ТехСоюз» Степанова А.А. (доверенность от 03.09.2015),
рассмотрев 08.12.2015 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехСоюз» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2015 по делу № А26-9249/2011,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис», место нахождения: Санкт-Петербург, Долгоозерная улица, дом 12, корпус 2, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1057810301702, ИНН 7814318998 (далее – ООО «Энергосервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСоюз», место нахождения: Санкт-Петербург, улица Красного Курсанта, дом 43, литера А, помещение 8Н, ОГРН 1107847110634, ИНН 7813469017 (далее – ООО «ТехСоюз»), о взыскании 6 544 000 руб., ранее перечисленных по договору купли-продажи от 29.07.2013 № 07/13-КП.
Решением суда от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2014, иск удовлетворен частично. С ООО «ТехСоюз» в пользу ООО «Энергосервис» взыскано 6 278 825 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО «ТехСоюз» и Устинов Максим Юрьевич - лицо, не участвующее в деле, - обжаловали решение от 14.07.2014 и постановление от 17.11.2014 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2015 производство по кассационной жалобе ООО «ТехСоюз» прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с ликвидацией ООО «ТехСоюз».
Этим же определением прекращено производство по кассационной жалобе Устинова М.Ю., так как арбитражный суд кассационной инстанции установил, что решением от 14.07.2014 и постановлением от 17.11.2014 права и законные интересы вышеназванного физического лица не нарушены.
ООО «Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 15) от 19.12.2014 № 173802А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ТехСоюз» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников). Делу присвоен номер А56-17110/2015.
Вступившим в законную силу решением вышеуказанного суда от 13.07.2015 по названному делу решение МИФНС № 15 от 19.12.2014 № 173802А признано незаконным.
В заявлении о пересмотре определения суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам ООО «ТехСоюз», ссылаясь на решение арбитражного суда от 13.07.2015 по делу № А56-17110/2015, просит определение суда от 12.03.2015 отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению.
В судебном заседании представитель ООО «ТехСоюз» поддержал доводы, приведенные в заявлении, а представитель ООО «Энергосервис» возражал против этого заявления.
В соответствии со статей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Решением Арбитражного суда города Санкт0Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу № А56-17110/2015 решение МИФНС № 15 от 19.12.2014 № 173802А 173802А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ТехСоюз» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) признано незаконным.
Поскольку определением суда кассационной инстанции от 12.03.2015 прекращено производство по кассационной жалобе ООО «ТехСоюз» в связи с его ликвидацией, заявитель правомерно обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 12.03.2015.
Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В данном случае арбитражный суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе ООО «ТехСоюз» на основании решения МИФНС № 15 от 19.12.2014 № 173802А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ТехСоюз» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников).
Это решения налогового органа вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу № А56-17110/2015 признано незаконным.
При таком положении определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2015 по настоящему делу в этой части подлежит отмене.
В части прекращения производства по кассационной жалобе лица, не участвующего в деле – Устинова Максима Юрьевича, определение от 12.03.2015 является законным и его надлежит оставить без изменения.
Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехСоюз» удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2015 по делу № А56-21703/2014 в части прекращения производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТехСоюз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 отменить.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТехСоюз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 на 26.01.2016 в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 3, зал № 3.
В остальной части определение Арбитражного суда Северо-Западного округа оставить без изменения.
Председательствующий К.Ю. Коробов
Судьи Е.В. Боголюбова
П.Ю. Константинов
