у с т а н о в и л: Кемеровская городская общественная организация «Союз правовой защиты граждан города Кемерово» (далее – общественная организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
установил: Акционерное общество «РЖДстрой» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 4-1397-1125/15 от 06.10.2015 Государственной инспекции труда в Иркутской области (далее- административный орган, Служба) о назначении
установил: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СашаН» Зонова Ольга Сергеевна (далее – заявитель) 02.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на истребование от бывшего руководителя должника Новокшонова Дмитрия
установил: ГУП РБ "Лесцентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к МУП "Уфаводоканал" об установлении факта расторжения соглашения №16836 от 03.09.2008г., договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1052 от 20.11.2006г. и схемы
УСТАНОВИЛ: Попова Евдокия Федоровна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефто» (далее – общество «Нефто») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества «Нефто» в размере 48 186 997 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юлия» (далее – ООО «Юлия», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике (далее – Гострудинспекция в Чувашской Республике, инспекция) о признании незаконным постановления от
установил: Открытое акционерное общество «Русская механика» обратилось к предпринимателю Осокину В. В. с иском о запрете ответчику производить и реализовывать вариатор «ARCTIC», в конструкции которого незаконно использована полезная модель «Ведущий шкив клиноременной передачи», обладателем патента
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлавСофт» 25.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области и Государственному учреждению – Отделение Пенсионного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, г. Ижевск и ФИО2, г. Ижевск обратились в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения от 16.10.2015) о признании незаконными писем и.о. прокурора Устиновского района города Ижевска от 14.07.2015 №1р-2015 в части отказа в рассмотрении обращения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (далее – заявитель, ООО «Лаборатория 100», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной инспекции труда в Республике Коми (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: решением от 19.06.2015 (резолютивная часть оглашена 16.06.2015) ООО «Статус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черниговский Сергей Анатольевич.
установила: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Служба по контролю) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Полномочия представителя истца на данное процессуальное действие подтверждены документально.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражного суда Калининградской области с заявлением, уточным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным сообщения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИТА» (далее – ООО «ВИТА», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Ямало-Ненецкое УФАС, антимонопольный орган) об оспаривании решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Начало» (далее – ООО ПО «Начало») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «УНР-12» (место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, проспект Девятого января, дом 3, корпус 1, литера А, ОГРН 1137847006021, ИНН 7816553690; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>, адрес: 196084, <...>; далее – общество, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий начальника полиции
УСТАНОВИЛ: МУП "РСП" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Южный» со следующими требованиями: Обязать ООО «УК «Южный» передать МУП «РСП» техническую документацию:
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Бийский рыбозавод» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Алтайского края по труду и социальной защите о признании незаконным решения заседания краевой рабочей группы по вопросам выплаты заработной платы и совещания по
УСТАНОВИЛ: МУП "РСП" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая организация Многоквартирными домами "УК "Спецмонтаж" со следующими требованиями: Обязать ООО УО МКД «УК «Спецмонтаж» передать МУЛ «РСП» техническую документацию:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Селигор" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Алтайского края по труду и социальной защите (далее – Управление) о признании незаконным решения краевой рабочей группы (протокол № 72 от
