установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКС №1 Колпинского района» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец Н. Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Н. Ю. Н. работал в муниципальном образовательном учреждении гимназии (№) имени Героя Советского С. Е.Д.. В связи с переездом истца и членов его семьи из (адрес) к новому месту жительства - (адрес),
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 2 марта 2020 года, исковые требования Скороходовой В.А. к
у с т а н о в и л : Кривоносов Артём В., Кривоносова Т. Ю. обратились в суд с указанным иском к ООО СК «ВИРА-С.», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в равных долях в счет возмещения расходов для устранения недостатков объекта долевого строительства денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: Заяц А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Айгер» о защите прав потребителей, в обоснование иска указывая на то, что 05.03.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание туристических услуг, где туроператор ООО «Айгер» обязался оказать ему, истцу, услуги «Фото тур-Ергаки»,
УСТАНОВИЛ: Калугина В.П. обратилась в суд с иском к ООО УК «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <дата> с расположенной выше этажом квартиры № <номер>, принадлежащей Бесперстовой А.Д., произошел залив квартиры <номер>. Причиной залива, по
УСТАНОВИЛ: унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к предпринимателю без образования
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПетРемСтрой», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Боровая улица, дом 46, литера Б, помещение 1Н, ОГРН 1037835018583, ИНН 7816203738 (далее - ООО «ПетРемСтрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Колмыков О.А. обратился с иском к Сковородневу В.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что 18.02.2019 между Сковородневым В.И. и ИП Колмыковым О.А. заключен
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Уралгоршахткомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – ответчик) о взыскании убытков по
установил: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.02.2021 в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств отказано.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> с учетом уточнений обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании разницы между произведенной страховщиком выплатой и рыночной стоимостью заменяемых запчастей без учета износа в размере 143 458 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании 17 160 руб. 46 коп., в том числе: 16 769 руб. 65 коп. задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт, возникшую за период с марта 2020 по май 2021, 390 руб. 81 коп. пени за просрочку платежа по оплате взносов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Н.В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (далее – Управление) о назначении страховой пенсии по случаю потери
установил: акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (представитель – общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к Якименко В.П., в котором просит взыскать с последнего в порядке возмещения ущерба – 1 027 273,22 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: Антонов А.Н. обратился в суд с иском к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее - 133 группе судов обеспечения), федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного
установил: ФИО6 в порядке статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгснаб» (далее – ООО «Уралторгснаб») о
УСТАНОВИЛ: Истец Калинина С.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю Сильных А.А. (далее по тексту – ИП Сильных А.А.) об установлении факта трудовых отношений между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, обязании
у с т а н о в и л: Айбазова Н.С.обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит суд взыскать с ответчика: невыплаченное страховое возмещение в размере 2842032,00 руб.; неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 103500,00 руб.; штраф за несоблюдение в
установил: Кузнецов В.Б. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю за счет средств казны Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Преторъ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца информацию (сведения), размещенную в сети «Интернет» на интернет-страницах по адресам:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женерель Страхование» о защите прав потребителя. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор страхования финансовых рисков владельцев № ******. В соответствии с данным договором страховая
УСТАНОВИЛ: Истец Солодкий ВВ обратился в Зейский районный суд <адрес> с иском к Министерству внутренних дел России, МО МВД России «Зейский» о взыскании с ответчиков солидарно за счет казны РФ 10000 рублей убытков, 30000 рублей – компенсации морального вреда и 5000 руб. – возмещение затрат на
