ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Екатеринбург
01 декабря 2021 года Дело №А60-43016/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Колпащиковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-43016/2021
по иску закрытого акционерного общества «Уралгоршахткомплект» (ИНН 6671115787, ОГРН 1026605238120)
к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)
о взыскании убытков по договору №34/2015/РВ от 29.05.2015 в размере 16581 руб. 00 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «СГ-ТРАНС» (ИНН 7740000100, ОГРН 1047740000021),
при участии в судебном заседании
от истца: Т.С. Харистова представитель по доверенности от 01.01.2021
от ответчика: не удалось установить соединение посредством онлайн-заседания
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Уралгоршахткомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору №34/2015/РВ от 29.05.2015 в размере 16581 руб. 00 коп.
Определением суда от 27.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
От истца 10.09.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета исковых требований. Как указывает истец, в расчете исковых требований, приложенного к исковому заявлению, истцом допущена техническая ошибка в части указания номера спорного вагона. В расчете указан неверный номер вагона №58186917 вместо №50534924. С учетом изложенного, истец просит считать правильным номер вагона №50534924.
Кроме того, истец просит приобщить расчет исковых требований по вагону №50534924 на общую сумму 16581 руб.:
- контрольные и регламентные операции – 3200 руб.,
- запрос регламентируемых данных ГВЦ – 1112 руб.,
- смена боковой рамы тележки – 1510 руб.,
- дефектоскопия боковой рамы тележки с учетом ТЗР – 4253 руб.,
- сбор за подачу и уборку вагонов – 2500 руб.,
- сборка – разборка тормозной рычажной передачи при выкатке и подкатке тележки – 11 руб.,
- госпошлина, оплаченная по платежному поручению в рамках дела №А60-24411/2020 – 2000 руб.
Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
От ответчика 14.10.2021 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. Кроме того, ответчик в отзыве указал, что заявленные исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании следующего. Как указал ответчик между истцом и ответчиком отсутствуют какие –либо договорные отношения; причинно-следственная связь между действиями завода-изготовителя по постройке вагона и неисправностями, возникшими после проведения деповского ремонта вагона отсутствует; ответчик указал, что является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу; расследование проведено в одностороннем порядке, без вызова сторон, что является нарушением «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы», утвержденного В.А. Гапановичем 26.07.2016. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
Суд, считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:акционерное общество «СГ-ТРАНС» (ИНН 7740000100, ОГРН 1047740000021, место нахождения 117393, Москва город, Академика Пилюгина улица, дом 22, помещение XXVII комната 8).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Определением от 25.10.2021, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «СГ-ТРАНС» (ИНН 7740000100, ОГРН 1047740000021).
От истца 23.11.2021 поступили возражения на отзыв ответчика.
От ответчика 01.12.2021 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.
Поступившие документы приобщены к материалам дела.
По техническим причинам связь с ответчиком посредством онлайн-заседания установить не удалось.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 14 декабря 2021 10:15 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 804. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Телефон справочной службы суда: (343)298-00-07.
3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья О.В. Маковкина
