Дело № 2-573/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,
при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Ю. Н. к Муниципальное образовательное учреждение гимназия №1 им.Героя Советского Союза Евгения Дикопольцева о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Н. Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Н. Ю. Н. работал в муниципальном образовательном учреждении гимназии (№) имени Героя Советского С. Е.Д.. В связи с переездом истца и членов его семьи из (адрес) к новому месту жительства - (адрес), (адрес), (адрес) понесены следующие расходы: (дата) - билет (взрослый) на автобус сообщением Комсомольск-на-Амуре -Хабаровск (Аэропорт) - (иные данные) рублей; (дата) - билет (взрослый) на автобус сообщением Комсомольск-на-Амуре -Хабаровск (Аэропорт) - (иные данные) рублей; (дата) - билет (детский) на автобус сообщением Комсомольск-на-Амуре -Хабаровск (Аэропорт) - (иные данные) рублей; (дата) - багажный билет на автобус сообщением Комсомольск-на-Амуре -Хабаровск (Аэропорт) - (иные данные) рублей; (дата) - багажный билет на автобус сообщением Комсомольск-на-Амуре -Хабаровск (Аэропорт) - (иные данные) рублей; (дата) - билет на самолет с отправлением (дата) сообщением Хабаровск-Москва (Аэропорт) на Н. Ю. Н. - (иные данные) рублей; (дата) - страховка на время перелета (дата) сообщением Хабаровск-Москва (Аэропорт) на Н. Ю. Н. - (иные данные) рублей; (дата) - билет на самолет с отправлением (дата) сообщением Хабаровск-Москва (Аэропорт) на Николаеву А. Ю. - 10200 рублей; (дата) - страховка на время перелета (дата) сообщением Хабаровск-Москва (Аэропорт) на Николаеву А. Ю. - (иные данные) рублей; (дата) - билет на поезд сообщением Москва - Орел на Н. Ю. Н. - (иные данные) рублей; (дата) - билет на поезд сообщением Москва - Орел на Радостеву Н. И. - (иные данные) рублей; (дата) - билет на поезд сообщением Москва - Орел на Николаеву А. Ю. - (иные данные) рублей; (дата) - оплата железнодорожных билетов сообщением (адрес) на Н. Ю. Н., Радостеву Н. И., Николаеву А. Ю. - (иные данные) рублей; (дата) - оплата страховых полисов на Н. Ю. Н., Радостеву Н. И., Николаеву А. Ю. - 400 рублей. (дата) - оплата перевозки личных вещей из (адрес) в пгт. Хотынец - (иные данные) рублей. Итого затраты составили (иные данные) рублей. Истец в лице представителя обратился к ответчику с заявлением, в котором ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные письменными документами, потребовал компенсировать истцу расходы, связанные с переездом из (адрес) к новому месту жительства, в размере (иные данные) рублей путем перечисления указанной суммы в десятидневный срок со дня получения заявления. Ответчик в удовлетворении вышеуказанного требования отказал, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности исполнить данное требование. В соответствии с частью 1 статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответствующие гарантии и компенсации устанавливаются этим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях (утв. постановлением СМ СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029), город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В соответствии с частью 5 статьи 326 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, фондов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, фондов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей -коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Аналогичные положения содержатся в статье 35 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что в данном случае полномочия на определение размера, условий и порядка компенсаций расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в связи с выездом на новое место жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях лицам, работающим в организациях, финансируемых из местного бюджета, переданы органам местного самоуправления. В соответствии с Положением о размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет местного бюджета, утверждённым решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05 октября 2011 года № 59 (далее - Положение) настоящее Положение определяет порядок, условия и размер компенсации расходов, связанных с выездом к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора (п. 1.1). Компенсации, предусмотренные настоящим Положением, предоставляются организацией по основному месту работы (п. 1.4). Работнику по его письменному заявлению предоставляются следующие компенсации: Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи в пределах территории Российской Федерации по фактическим расходам, а также стоимости провоза багажа не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом (п. 2.1.1). В соответствии с пунктом 3.2 Положения работнику, выезжающему к новому месту жительства в другую местность, компенсация расходов, связанных с оплатой стоимости проезда, а также стоимости провоза багажа производится не позднее чем за три дня до выезда в размере 50 процентов стоимости проезда и стоимости провоза багажа на основании соответствующего приказа по организации, согласно письменного заявления работника, направленного работодателю, о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства в другую местность, представленным копиям билетов или справке о стоимости проезда, выданной транспортной организацией, а так же копий документов, подтверждающих степень родства. Окончательный расчет с работником производится в течение недели со дня поступления в организацию подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, распечатки электронного билета и посадочного талона, других транспортных документов с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать проезд работника и членов его семьи (в частности, фамилия пассажира, маршрут, стоимость билета, дата поездки), подтверждающих расходы работника и членов его семьи. Окончательный расчет с работником производится путем перечисления денежных средств на номер расчетного счета, указанный в заявлении работника. Аналогичные правила действуют в отношении членов семьи работника (п.3.3). Ответчик в письме от (дата)(№) указывает, что оплата компенсации по страховым взносам не включена согласно решению Комсомольской-на-Амуре городской Думы от (дата)(№). Однако в соответствии с подпунктом «а» пункта 2.3 Положения компенсация расходов, связанных с оплатой стоимости проезда, а также стоимости провоза багажа осуществляется в следующих размерах: расходы по проезду работника и членов его семьи, включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями. Таким образом, спорные расходы подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. Судебные расходы по делу составили: 10000 - оплата по договору на оказание юридических услуг от (дата).
Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с Муниципального образовательного учреждения гимназии №1 имени Героя Советского Союза Евгения Дикопольцева в пользу Н. Ю. Н. расходы, связанные с переездом из (адрес) к новому месту жительства, в размере (иные данные) рублей; взыскать с Муниципального образовательного учреждения гимназии №1 имени Героя Советского Союза Евгения Дикопольцева в пользу Н. Ю. Н. судебные расходы в размере (иные данные) рублей.
Истец Николаев Ю.Н. в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Дрига А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования уточнил в сторону уменьшения, поскольку некоторые расходы не относятся к расходам именно на истца и его несовершеннолетнего ребенка.
Представитель ответчика Муниципальное образовательное учреждение гимназия №1 им.Героя Советского Союза Евгения Дикопольцева – Ковтун Д.Ю., действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства возражал против исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения согласно которым, Муниципальное общеобразовательное учреждение гимназия № 1 имени Героя Советского Союза Евгения Дикопольцева не имеет финансовой возможности произвести компенсацию стоимостью переезда в виду отсутствия лимита финансирования на данный вид расходов. Также обращает внимание, на что согласно Решению Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 5 октября 2011 г. N59 "О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета" Оплата компенсации по страховым взносам не включена. Так же к заявлению отсутствует документ, подтверждающий родство с Радостевой Н. И.. Также обратил внимание суда на то обстоятельство, что страховка не входит состав подлежащих оплате расходов, поскольку является добровольным изъявлением гражданина.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд не может согласиться с указанными доводами, по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1023, гор. Комсомольск-на-Амуре и Комсомольский район Хабаровского края, относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Согласно части 1 статьи 313 Трудового Кодекса РФ, для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответствующие гарантии и компенсации устанавливаются этим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
Статьей 326 ТК РФ установлен порядок и условия компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и местности приравненной к районам крайнего Севера лицам, к новому месту жительства.
В соответствии с вышеуказанной нормой закона размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом лиц, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, учреждений определяется нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, расходы лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику учреждения только по основному месту работы.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», гарантии и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются федеральными законами, в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, - законами субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - муниципальными правовыми актами, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
В соответствии со ст.3 и 4 указанного Закона, гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Гарантии и компенсации, установленные для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счёт местных бюджетов, являются расходными обязательствами муниципальных образований.В соответствии со ст.35 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчёта не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.
Размер, условия, и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из местных бюджетов,- устанавливается органами местного самоуправления.
В соответствии с Положением о размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет местного бюджета, утверждённым решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 05 октября 2011 года № 59 (далее - Положение) настоящее Положение определяет порядок, условия и размер компенсации расходов, связанных с выездом к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора (п. 1.1). Компенсации, предусмотренные настоящим Положением, предоставляются организацией по основному месту работы (п. 1.4).
Работнику по его письменному заявлению предоставляются следующие компенсации: Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи в пределах территории Российской Федерации по фактическим расходам, а также стоимости провоза багажа не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом (п. 2.1.1).
В соответствии с пунктом 3.2 Положения работнику, выезжающему к новому месту жительства в другую местность, компенсация расходов, связанных с оплатой стоимости проезда, а также стоимости провоза багажа производится не позднее чем за три дня до выезда в размере 50 процентов стоимости проезда и стоимости провоза багажа на основании соответствующего приказа по организации, согласно письменного заявления работника, направленного работодателю, о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства в другую местность, представленным копиям билетов или справке о стоимости проезда, выданной транспортной организацией, а так же копий документов, подтверждающих степень родства. Окончательный расчет с работником производится в течение недели со дня поступления в организацию подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, распечатки электронного билета и посадочного талона, других транспортных документов с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать проезд работника и членов его семьи (в частности, фамилия пассажира, маршрут, стоимость билета, дата поездки), подтверждающих расходы работника и членов его семьи.
Окончательный расчет с работником производится путем перечисления денежных средств на номер расчетного счета, указанный в заявлении работника. Аналогичные правила действуют в отношении членов семьи работника (п.3.3).
Отвечая на заявление работника, работодатель отказал в выплате компенсации расходов, понесенных в связи с отсутствием лимита финансирования на данный вид расходов. Так же обращает внимание, на что согласно Решению Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 5 октября 2011 г. N59 "О размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета" Оплата компенсации по страховым взносам не включена. Так же к заявлению отсутствует документ, подтверждающий родство с Радостевой Н. И..
В ходе судебного разбирательства установлено, что Николаев Ю.Н., (дата) г.р. постоянно проживал в г. Комсомольске-на-Амуре, был зарегистрирован по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).
С (дата) по (дата)Н. Ю.Н. осуществлял трудовую деятельность заместителя директора по воспитательной работе в Муниципальном образовательном учреждении гимназия №1 им.Героя Советского Союза Евгения Дикопольцева.
(дата) истец уволился по собственному желанию в соответствии с п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с переездом на постоянное место жительства в (адрес).
В июле 2021 года Н. Ю.Н. вместе с членами семьи выехал из (адрес) к новому месту жительства - (адрес), шт. Хотынец, (адрес).
В ноябре 2021 года представитель ответчика Дрига А.В., действующий на основании доверенности, обратился к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда и провоза багажа. (адрес)ные билеты: (дата) - билет (взрослый) на автобус сообщением Комсомольск-на-Амуре -Хабаровск (Аэропорт) - (иные данные) рублей; (дата) - билет (взрослый) на автобус сообщением Комсомольск-на-Амуре -Хабаровск (Аэропорт) - (иные данные) рублей; (дата) - билет (детский) на автобус сообщением Комсомольск-на-Амуре -Хабаровск (Аэропорт) - (иные данные) рублей; (дата) - багажный билет на автобус сообщением Комсомольск-на-Амуре -Хабаровск (Аэропорт) - (иные данные) рублей; (дата) - багажный билет на автобус сообщением Комсомольск-на-Амуре -Хабаровск (Аэропорт) - (иные данные) рублей; (дата) - билет на самолет с отправлением (дата) сообщением Хабаровск-Москва (Аэропорт) на Н. Ю. Н. - (иные данные) рублей; (дата) - страховка на время перелета (дата) сообщением Хабаровск-Москва (Аэропорт) на Н. Ю. Н. - (иные данные) рублей; (дата) - билет на самолет с отправлением (дата) сообщением Хабаровск-Москва (Аэропорт) на Николаеву А. Ю. - (иные данные) рублей; (дата) - страховка на время перелета (дата) сообщением Хабаровск-Москва (Аэропорт) на Николаеву А. Ю. - (иные данные) рублей; (дата) - билет на поезд сообщением Москва - Орел на Н. Ю. Н. - (иные данные) рублей; (дата) - билет на поезд сообщением Москва - Орел на Радостеву Н. И. - (иные данные) рублей; (дата) - билет на поезд сообщением Москва - Орел на Николаеву А. Ю. - (иные данные) рублей; (дата) - оплата железнодорожных билетов сообщением (адрес) на Н. Ю. Н., Радостеву Н. И., Николаеву А. Ю. - (иные данные) рублей; (дата) - оплата страховых полисов на Н. Ю. Н., Радостеву Н. И., Николаеву А. Ю. - (иные данные) рублей. (дата) - оплата перевозки личных вещей из (адрес) в пгт. Хотынец - (иные данные) рублей. Итого затраты составили (иные данные) рублей.
(дата) истец получил ответ об отказе по предоставлению компенсации стоимости переезда в виду отсутствия лимита финансирования на данный вид расходов.
Вместе с тем, каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что расходы, которые истец понес на проезд к новому месту жительства за пределами местности, приравненной к районам Крайнего Севера, супруги, с которой брак расторгнут, не могут быть включены в состав расходов, подлежащих оплате, поскольку «бывшие супруги» членами семьи работника в силу Семейного, Гражданского, Трудового законодательства РФ не являются.
Кроме того, истец не обосновал несение в части расходов (дата), как относимые в силу ст.59 ГПК РФ к настоящему спору, а именно суммы: (иные данные) рублей. Кроме того, оплата страховки являлась добровольной, что также не оспаривал представитель истца, и составила (иные данные) рублей. Таким образом сумма расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за исключением вышеуказанных расходов составит (иные данные) рублей.
Установленные судом обстоятельства не оспаривались ответчиком, и подтверждаются материалами дела: трудовой договор (№), приказ (№)-лс от (дата), справка расчета стоимости ИП Ефремова А.В., счет (№) от (дата), Акт (№) от (дата), путевой лист (№), транспортная накладная от (дата)(№), заявка на осуществлении перевозки (№), накладная экспедитора (№) от (дата), договор (№) от (дата), маршрутная квитанция электронного билета (№), маршрутная квитанция электронного билета (№), свидетельство о рождении Николаевой А.С., домовая книга (№).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании понесенных им расходов на переезд к новому месту жительства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов в размере (иные данные) рублей.
Разрешая требование о возмещение судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56,части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, производится той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования при условии, если сторона, в пользу которой состоялось решение, докажет, что указанные расходы в действительности имели место и подтвердит размер понесенных расходов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2004 года № 454-О, определении от 25.02.2010 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другой стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Принимая решение и определяя размер судебных расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Аналогичные разъяснения содержатся в п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ).
В подтверждение понесенных истцом судебных расходов суду представлены: договор на оказание юридических услуг от (дата), заключенный между ООО «ЮК «СОВЕТНИКЪ» и Н. Ю.Н. на представление правовой помощи; справка от (дата) о том, что Дрига А.В. является работником ООО «ЮК «СОВЕТНИКЪ», квитанция (№) от (дата) на сумму (иные данные) рублей.
Оценив установленные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика (иные данные) рублей за оказанные услуги.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета (в соответствии со ст.333.19 НК РФ) государственную пошлину по требованию имущественного характера в размере (иные данные) рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Н. Ю. Н. к Муниципальное образовательное учреждение гимназия №1 им.Героя Советского Союза Евгения Дикопольцева о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения гимназия №1 им.Героя Советского Союза Евгения Дикопольцева в пользу Н. Ю. Н. компенсацию расходов, связанных с переездом истца и членов его семьи из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере (иные данные) рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере (иные данные) рублей.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения гимназия №1 им.Героя Советского Союза Евгения Дикопольцева в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О.О.Устьянцева-Мишнева
