ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Екатеринбург
25 ноября 2021 года Дело №А60-51456/2021
Определение оглашено 24.11.2021.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К.Кирпищиковым, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-51456/2021
по иску АО "УК "МИКРОРАЙОН ВОЛГОГРАДСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и пени,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании 17 160 руб. 46 коп., в том числе: 16 769 руб. 65 коп. задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт, возникшую за период с марта 2020 по май 2021, 390 руб. 81 коп. пени за просрочку платежа по оплате взносов за капитальный ремонт за период с января 2021 по май 2021 г., а также 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесённых Истцом в связи с подачей настоящего искового заявления.
Письменный отзыв ответчика на исковое заявление приобщено к материалам дела.
Истец заявил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2021 по ноябрь 2021 в сумме 39 571,76 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, возникшую за период в сумме в сумме 25 438,93 руб., а также 2 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Увеличение цены иска в части взносов на капитальный ремонт принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В принятии ходатайства истца об уточнении иска в части требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом отказанос учетом мнения ответчика.
Из содержания заявленного ходатайства усматривается, что наряду с первоначальным требованием о взыскании взносов на капитальный ремонт и пени, истцом заявлено новое требование, касающееся взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которое ранее истцом не заявлялось, в отношении которого не направлялась претензия.
Указанные новые требования не приняты судом к рассмотрению, истец вправе обратиться с требованием о взыскании данной задолженности посредством предъявления отдельного иска с соблюдением досудебного порядка.
Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ "Управление УРО Войск Национальной Гвардии" (договор безвозмездного пользования от 28.08.2006 №АО-230).
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 15 декабря 2021 12:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 501. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3.В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
-ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (юридический адрес: 620085, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ВОЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Истцу направить иск в адрес третьего лица.
Третьему лицу представить отзыв на иск.
Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Телефон справочной службы суда: (343)298-00-07.
3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья И.А. Малышкина
