установил: Открытое акционерное общество «СОГАЗ-Мед (далее – Общество, ОАО «СОГАЗ-Мед», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области (далее – МИ ФНС, налоговый орган) о возврате излишне уплаченного налога на доходы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Безопасность. Экономика. Право.» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с иском к ОАО «Акционерный Коммерческий Банк Российской Федерации» (Открытое акционерное общество) ( далее Банк) о взыскании причиненного ущерба денежной суммы в размере 15.005 рублей и судебных расходов в размере
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Управление по профилактике, тушению подземных пожаров и рекультивации земель» (далее ОАО «Управление по профилактике, тушению подземных пожаров и рекультивации земель» либо Общество либо налогоплательщик либо заявитель)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Магнитогорскгазстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.12.2002 под основным государственным регистрационным номером 1027402061807 (л.д. 130 том 1).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – ООО «Марийский НПЗ»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО СГ «Спасские ворота», ответчик) о взыскании страхового
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО СГ «Спасские ворота», ответчик) о взыскании страхового
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО СГ «Спасские ворота», ответчик) о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Кондор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский завод металлоизделий» (далее – ответчик), о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО СГ «Спасские ворота», ответчик) о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская горно-металлургическая компания», с. Кваркено Кваркенского района Оренбургской области (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Уралнефтегазпром»» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «ТрастФинанс» г. Ставрополь (далее – ООО КК «ТрастФинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» г. Москва
установил: В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 13.05.2010 года, изготовление решения в полном объеме отложено на 18.05.2010 года.
установил: предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными принятых инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – Инспекция, налоговый орган) решения №19-08/1107 о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стальпроект" (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области (далее – ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный Урал.Телефон.Ру» (далее – ООО «Южный Урал.Телефон.Ру», истец), г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г.Челябинске
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Диал-Север» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – Страховая компания) о взыскании 299 818 руб. 15 коп. страхового возмещения по
установил: 23.10.2009 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей 00 копеек, а последний – возвратить сумму займа в размере 600 000 рублей 00 копеек и
