Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-8787/2009-3-324/243
18 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Скобелкин,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный Урал. Телефон. Ру», г.Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г.Челябинск,
с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Оптител.Челябинск», г.Челябинск
о взыскании 1 210 895 руб. 69 коп.
при участии в заседании:
Сапожниковой Т.А. представителя ответчика по доверенности № 2009/750 от 21.08.2009, паспорт 7508 377595;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Южный Урал.Телефон.Ру» (далее – ООО «Южный Урал.Телефон.Ру», истец), г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г.Челябинске (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик), о взыскании страхового возмещения в сумме 1 210 895 руб. 69 коп., 30 000 руб. расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Определением суда от 08.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оптител.Челябинск» (т.1 л.д.1-4).
Определением суда от 18.06.2009 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебно-бухгалтерской экспертизы, проведение которой поручено экспертам ГУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Решение принято в отсутствии представителей истца, в порядке ст.156 АПК РФ.
Ответчик исковые требования отклонил, по доводам указанным в отзыве (т.1 л.д.135-140) и в дополнении к отзыву.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. О времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. Решение принято в отсутствие представителей третьего лица, в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 10 марта 2008 года между ООО «Оптител.Челябинск» (страхователь) и ООО «Группа Ренессанс страхование» (страховщик) заключен договор страхования имущества – электронная и оргтехника, компьютеры, мебель, торговое оборудование, хоз.инвентарь – согласно описи имущества (Приложение 3 к полису) страховая сумма – 113 714 руб.; витринные стекла и рекламные вывески, страховая сумма – 100 000 руб.; товарные запасы в торговом зале и подсобных помещениях (сотовые телефоны) страховая сумма – 1 300 000 руб. (полис 004 PIP0072/2008) (т.1 л.д.12-13).
Застрахованными рисками являются, в том числе пожар.
Срок действия договора определен с 10 марта 2008 года по 09 марта 2009 года.
Согласно договору страхования, страховая сумма составила 1 513 714 руб., страховая премия составила 17 407 руб. 71 коп.
Дополнительным соглашением № 1 от 16.04.2008 к договору страхования, произведена замена выгодоприобретателя по договору, выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Южный Урал.Телефон.Ру» (т.1 л.д.17).
Дополнительными соглашениями № 2, № 3, № 4 к договору страхования, произведена замена застрахованного имущества, а также территория страхования. Территорией страхования является: Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра (Тюменская область), г.Нефтеюганск, 2 микрорайон, дом 33, ТЦ «Европа», место № 1 (т.1 л.д.18-20).
Согласно договору аренды от 01.08.2008 заключенному между ООО «Славтэк-Нефтеюганск» (арендодатель) и ООО «Южный Урал. Телефон. Ру» (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) торговую площадь 26,7 кв.м. находящуюся по адресу: г.Нефтеюганск, 2 мкр., д.33, ТЦ «Европа», место № 1, входная группа, для осуществления торговли сотовыми телефонами (т.1 л.д.22-24).
11 сентября 2008 года произошло загорание в строении ТЦ «Европа», расположенного по адресу: Тюменская область, ХМАО г.Нефтеюганск, 2 микрорайон, дом 33. В результате пожара повреждено строение ТЦ «Европа», а также выгорели располагающиеся в здании торговые павильоны.
Согласно п. «е» раздела «Специальные условия и оговорки» полиса страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, страхователь обязан вести учет товарных запасов, находящихся в пределах территории страхования. При наступлении страхового случая страхователь обязан предоставить соответствующие данные учета о наличии и движении товарных запасов. Непредставление этих данных дает право страховщику отказать в выплате страхового возмещения.
Страхователь обязан представить страховщику в случае гибели или повреждения движимого имущества описи поврежденного, погибшего или утраченного имущества, подтвержденные документами бухгалтерского учета с указанием стоимости поврежденных предметов на день страхового случая (п.11.1.6 Правил страхования).
В соответствии со ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Согласно п.26 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.
Порядок (количество инвентаризаций в отчетном году, даты их проведения, перечень имущества и обязательств, проверяемых при каждой из них, и т.д.) проведения инвентаризации определяется руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.
Проведение инвентаризации обязательно в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями (п.27 Положения).
При рассмотрении спора о взыскании страхового возмещения, страхователь обязан предоставить страховщику в случае гибели или повреждении движимого имущества описи поврежденного, погибшего или утраченного имущества, подтвержденные документами бухгалтерского учета с указанием стоимости этих предметов на день страхового случая.
Истец представил ответчику в качестве обоснования размера ущерба бухгалтерские документы.
В связи с тем, что ответчик посчитал, что представленные истцом документы не соответствуют унифицированным формам и содержат противоречивую информацию, обратился в арбитражный суд с ходатайством о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы.
ГУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ направило в арбитражный суд сообщение о невозможности дать заключение от 31.12.2009 № 1179/2-3/51. В котором указало, что учет и оформление операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли регламентируется Методическими рекомендациями, утвержденными письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5. В соответствии с разделом 2.1 Методических рекомендаций, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами: товарно-транспортную накладную выписывают при доставке товаров автомобильным транспортом, при доставке товаров железнодорожным транспортом в качестве сопроводительного документа выступает железнодорожная накладная (п.2.1.2). Если товары получает материально ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара. Порядок оформления доверенностей и получения по ним товаров установлен «Инструкцией о порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», утвержденной Минфином СССР от 14.01.1967 № 17 (п.2.1.4).
В соответствии с пунктами 2.2.8 – 2.2.15 вышеназванных Методических рекомендаций материально ответственные лица должны составлять отчетность о наличии и движении товаров на основании первичных приходных и расходных документов. Если материальная ответственность за материальные и денежные ценности объединена в одном лице, то рекомендуется составление товарно-кассового отчета. В приходной части товарно-кассового отчета указывается остаток товаров на начало отчетного периода и поступление товаров по датам в хронологическом порядке. В расходной части товарно-кассового отчета отражается сумма выручки по кассе за каждый день отчетного периода и суммируется расход. Затем рассчитывается остаток товаров на дату составления товарно-кассового отчета. Товарные отчеты составляются материально-ответственными лицами в двух экземплярах, один из которых остается у материально ответственного лица. В тексте и цифровых данных товарных отчетов неоговоренные исправления и их подчистка не допускаются, исправление в отчете подтверждается подписью ответственного лица. Отчеты материально-ответственных лиц с приложенными к ним документами служат основанием для отражения в бухгалтерском учете операций по поступлению и выбытию товаров (п. 2.3.1. Методических рекомендаций).
Проведение инвентаризациитоварно-материальных ценностей регламентируется Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 № 49, в том числе установлены следующие положения:
проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (абзац 4 пункта 1.5.);
проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (пункт 2.8.);
инвентаризационные описи заполняются четко и ясно, без помарок и
подчисток, наименования инвентаризуемых ценностей и их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете, на каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, на последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку (пункт 2.9.);
описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица, в конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества (пункт 2.10).
Вышеперечисленные положения принимаются за основу при подтверждении учетными документами факта хозяйственной операции.
Для проведения исследования в представленных материалах дела имеются следующие учредительные, распорядительные и первичные учетные документы организации ООО «Южный Урал. Телефон. Ру»:
Устав, редакция № 3 (т.1, л.д. 91 - 99);
свидетельство о государственной регистрации и свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС по Центральному району г. Челябинска» (т.1, л.д. 89-90);
договор аренды торговой площади в ТЦ «Европа», г. Нефтеюганск, место №1 от 01 августа 2008 г. (т. 1, л.д. 22-24);
акт приема-передачи торговой площади от 01.08 в ТЦ «Европа», г. Нефтеюганск, место №1 от 01 августа 2008 г. (т.1, л.д.25);
акт № 386 от 13.09.2008 по результатам инвентаризации в структурном подразделении «Нефтеюганск», в котором значатся членами комиссии лица, назначенные приказом о проведении инвентаризации ООО «Оптител.Челябинск» (т.3, л.д.71-72);
счета-фактуры и товарные накладные на приобретение оргтехники и оборудования, в которых плательщиком и грузополучателем значится ООО «Южный Урал. Телефон. Ру» и его адреса: 454901, г. Челябинск, пр-т Ленина, 50, г. Челябинск, площадь Революции, 7, офисное здание «Скиф», 5 этаж (т.3, л.д. 97 - 107). Необходимо также отметить, что по товарной накладной № 82 от 01.09.2008 получателем значится кладовщик, подпись которого заверена печатями «Оптител.Челябинск.Склад» и «Южный Урал. Телефон. Ру № 5».
Из представленных документов не представляется возможным установить, в каком количестве, когда, каким видом транспорта оборудование и оргтехника были доставлены в торговую точку в ТЦ «Европа», г. Нефтеюганск, место №1.
Также не представлены первичные учетные документы, подтверждающие получение товарно-материальных ценностей материально ответственными лицами торговой точки в ТЦ «Европа», г. Нефтеюганск, место № 1, как и приказы о назначении материально ответственных лиц данной торговой точки.
В представленных документах имеется ссылка на договор комиссии, согласно которому товарно-материальные ценности передаются от ООО «Оптител. Челябинск» в ООО «Южный Урал.Телефон. Ру» (дополнительное соглашение № 1 от 16 апреля 2008 г. - т.1, л.д. 17), однако договор комиссии и акт приемки-передачи имущества не представлен, т.е. не представляется возможным подтвердить передачу имущества от одной организации другой.
Таким образом, не представлены первичные учетные документы ООО ««Южный Урал.Телефон. Ру», подтверждающие хозяйственные операции по передаче товарно-материальных ценностей в торговую точку в ТЦ «Европа», г. Нефтеюганск, место №1, также не представлены и бухгалтерские регистры данной организации по ходатайству экспертов.
Необходимо отметить, что в материалах дела имеются документы, отражающие движение товарно-материальных ценностей ООО «Оптител. Челябинск», однако первичные учетные документы, подтверждающие получение каких-либо товарно-материальных ценностей этой организации материально ответственными лицами в торговой точке в ТЦ «Европа», г.Нефтеюганск, место № 1, также отсутствуют. Не представлены по ходатайству экспертов договора, отражающие финансово-хозяйственные взаимоотношения ООО «Оптител.Челябинск» и ООО «Южный Урал. Телефон. Ру», в том числе по торговой точке в ТЦ «Европа», г.Нефтеюганск, место №1, а также сведения об обособленных структурных подразделениях.
В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
С учетом вышеизложенного, а также требований п. «е» раздела «Специальные условия и оговорки» полиса страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчик понес судебные расходы, связанные с проведением по делу экспертизы в сумме 48 600 руб. (т.4 л.д.40).
Однако затраты на производство экспертизы оказались меньше запланированных и составили 15 120 руб., о чем ГУ ЧЛСЭ МЮ РФ сообщило суду.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 390 от 16.04.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 8 318 руб. 63 коп. (т.1 л.д.11).
Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина и расходы на проведение экспертизы относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Южный Урал. Телефон. Ру», г.Челябинск, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Урал. Телефон. Ру», г.Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г.Челябинск 15 120 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Урал. Телефон. Ру», г.Челябинск в доход федерального бюджета 9 236 руб. 48 коп. государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г.Челябинск с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области 33 480 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А. П. Скобелкин
