установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаура-Архангельск» (ОГРН 1042901001758, ИНН 2902047307) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1.1, 2.1, 3.1.2 и пунктов 3.2, 3.3, 3.4, 4, 5 (в
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «АКБ РиР «Экономбанк» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № А57-12991/2006, связанных с рассмотрением заявления закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гепардъ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения №25-05/06353 от 25.03.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком подписан договор добровольного страхования имущества от огня и других опасностей от 25 апреля 2007 года №1/565/7154/661, согласно которому страховщик (ответчик) обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в
у с т а н о в и л: заявление предъявлено на основании ст.ст. 146, 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Чернов Алексей Иванович (далее ИП Чернов А.И., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Акелла-1» (далее – ООО «Издательство «Акелла-1», общество, ответчик) о взыскании 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЙЛ» (далее – Общество, ООО «ПЕТРОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – Инспекция) от 30.06.2010 № 21-19/720 о привлечении к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского хозяйства Нечаев Василий Николаевич (далее индивидуальный предприниматель Нечаев В.Н. либо ИП Нечаев В.Н. либо заявитель либо налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным
установил: решением арбитражного суда от 28.04.2010 муниципальному образованию Восточное городское поселение в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом при администрации МО Восточное городское поселение отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Волоховой Н.В. о взыскании
установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика убытков в размере 29 786 руб. 50 коп., причиненных прекращением энергоснабжения помещения центра красоты «Эстель», расположенного по адресу: <...>. Кроме того, истец заявил о возмещении ему расходов на оплату услуг адвоката в сумме 18 000 руб. 00
установил: индивидуальный предприниматель Смирнова Елена Васильевна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области (далее –
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово (ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «МРСК Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Горремстройтрест», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к СК «Цюрих», в лице филиала в г. Краснодаре, г. Краснодар о взыскании 557 480,32 руб., в том числе суммы материального ущерба в размере 520 587,12 руб., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛОТ» (далее - ООО «ПЛОТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Учреждению Российской Академии наук Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения Российской академии (далее – ТИГ ДВО РАН) о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Строймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с ответчиков
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Николаева Марина Александровна, г. Набережные Челны (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ответчик) о признании незаконным
установил: предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными принятых инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – Инспекция, налоговый орган) решения № 19-08/1107 о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Регионтранслес" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.2.1, 1.2.4 (1.2.4.2, 1.2.4.3 (1.2.4.3.1, 1.2.4.3.2, 1.2.4.3.3,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания ЖКХ г. Бакала», г. Бакал Челябинской области (далее - истец, МУП «Управляющая компания ЖКХ г. Бакала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реммонтаж
установил: общество с ограниченной ответственностью "Плодопитомник" обратилось в арбитражный суд с заявлением ( с учетом уточнения) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску №22-19/705 от 23.06.2010 в части доначисления и уплаты:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Мобильного Автосервиса и Снабжения», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис - СТ», г.Новокузнецк о взыскании 92 704 руб. 93 коп. долга
