установил: Товарищество индивидуальных владельцев квартир «Высотный» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о взыскании убытков в сумме 3 202 795 руб. 20 коп., из них 2 199 669 руб. 86
установил: производство по делу № А78-8780/2012 о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Забайкальскавтодор» (далее – ФГУП «Забайкальскавтодор», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления должника, принятого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Кодекс», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Русский автобус», г. Ульяновск о взыскании 16 180 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Нижнетагильский хлебокомбинат» (истец, заказчик) и ИП Палтусовым А.Н. (ответчик, исполнитель) был заключен договор № 08-84 от 19.11.2008 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тальменстрой» обратилось Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального заказа администрации города Красноярска, к Главному управлению социальной защиты населения администрации города Красноярска о взыскании 448 848 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением суда первой инстанции по настоящему делу от 02.07.2010 заявителю в удовлетворении требования о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, было отказано.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Чистые овощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ответчик) о взыскании суммы в размере 2 411 759,45 руб.
установил: открытое акционерное общество "Дмитриевский леспромхоз" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анод» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля от 11.09.2009 № 44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части
установил: Как следует из материалов дела, 14 сентября 2009 года между истцом (покупателем) и Новоуральским городским округом в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (продавец) заключен договор № 02-07/85 купли-продажи, согласно которому на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виркэн-Русь» (далее – ООО «Виркэн-Русь») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области (далее – ИФНС России по г. Ногинску Московской области) с заявлением о признании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Батаева Елена Федоровна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - Фонд, ГУ- РО ФСС РФ по РМ) о взыскании
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мебельные реформы-Реж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области о
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Юридическая компания «Право-Плюс» (далее ЗАО «ЮК «Право-Плюс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Юридическая компания «Право-Плюс» (далее ЗАО «ЮК «Право-Плюс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово - промышленная корпорация» (далее - заявитель, ООО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании за счет казны муниципального образования «Город Йошкар-Ола» судебных расходов на оплату услуг
