АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, город Владимир, Октябрьский проспект, дом 14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир
"18" июня 2010 года Дело № А11-16817/2009
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2010 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ж.А.Долговой, при ведении протокола судебного заседания судьей Ж.А.Долговой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Леонова Романа Владимировича, г.Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭМЗ-Ремонт", г.Владимир, о признании незаконным непредоставление документов для проведения аудиторской проверки, об обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки, взыскании убытков в сумме 12 900 руб.,
при участии от истца – Леонова Р.В. лично (паспорт 70 2894128, выдан ФМС России 33001 05.05.2009) – участвовал в судебном заседании после объявления перерыва, Усоевой С.В., по доверенности от 12.03.2010 без номера (сроком на 1 год) – участвовала в судебном заседании до и после объявления перерыва,
от ответчика – Власова С.А., по доверенности от 17.08.2009 без номера (сроком на 3 года) - участвовал в судебном заседании до и после объявления перерыва,
установил: Леонов Роман Владимирович, г. Владимир (далее по тексту – истец, Леонов Р.В.), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (уточнением к нему) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭМЗ-Ремонт" (далее по тексту – ответчик, ООО "ВЭМЗ-Ремонт"), г. Владимир, в котором просит:
-признать незаконным непредоставление документов ООО "ВЭМЗ-Ремонт" для проведения аудиторской проверки ООО "Аудит-консультационный центр "Консуэло",
-обязать ООО "ВЭМЗ-Ремонт" предоставить для проведения аудиторской проверки следующие документы за период с 01.01.2008 по 30.06.2009:
-штатное расписание,
-график отпусков,
-трудовые договоры с работниками,
-договоры гражданского - правового характера с физическими лицами,
-коллективные договор,
-положение об оплате труда,
-положение о премировании и других выплатах работникам,
-регистры бухгалтерского и налогового учета по начислению заработной платы и учету ее при налогообложении, в том числе документы по расчету отпускных сотрудникам за июнь 2009 года;
-учетная политика,
-главная книга,
-бухгалтерская (финансовая) отчетность (годовая и промежуточная),
-хозяйственные договоры ООО "ВЭМЗ – Ремонт", в том числе когда ООО "ВЭМЗ – Ремонт" выступает в качестве заказчика, покупателя, исполнителя (подрядчика), поставщика,
-регистры бухгалтерского учета по счетам 90 "Продажи", 91 "прочие доходы и расходы", 99 "Прибыли и убытки",
-регистры бухгалтерского учета по счетам 20 "Основное производство", 23 "Вспомогательные производства", 25 "Общепроизводственные расходы", 26 "Общественные расходы", 44 "Коммерческие расходы", 29 "Обслуживающие производства и хозяйства", 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами",
-первичные документы, являющиеся основанием для признания доходов и расходов в бухгалтерском учете (отгрузочные накладные, акты, требования-накладные и т.д.);
-регистры бухгалтерского учета по счетам 01 "Основные средства", 02 "Амортизация основных средств", 03 "Доходные вложения в материальные ценности", 07 "Оборудование к установке", 08 "Вложения во внеоборотные активы",
-отгрузочные документы поставщиков (подрядчиков) на приобретение объектов основных средств, акты приема-передачи объектов основных средств по форме №ОС-1, инвентарные карточки по форме №ОС-6,
-первичные документы, подтверждающие хозяйственные операции при создании, изготовлении, достройке, модернизации, реконструкции основных средств,
-свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество,
-налоговые декларации и налоговые расчеты по всем налогам, включая по налогу на имущество и земельному налогу, страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и иным обязательным платежам (расчетные ведомости в ФСС по форме №4-ФСС, расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду),
-налоговые регистры по формированию налоговой базы по налогу на прибыль, а также документы, подтверждающие формирование налоговой базы по налогам (паспорта транспортных средств, кадастровые выписки, журналы первичного учета использования воды и т.д.),
-счета-фактуры выставленные и полученные, журналы учета выставленных и полученных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж с дополнительными листами,
-налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц,
-индивидуальные карточки учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налогового вычета),
-сведения, предоставленные в Пенсионный фонд Российской Федерации в рамках индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
-регистры бухгалтерского учета по счетам 68 "Расчеты по налогам и сборам" и 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению" (оборотно - сальдовые ведомости и анализы счетов).
-взыскать с ответчика убытков в размере 12 900 рублей, судебных расходов в размере 50 400 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком его прав как участника общества, выразившееся в непредставлении документов для проведения аудиторской проверки деятельности общества, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), а также уставом ООО "ВЭМЗ-Ремонт".
Ответчик в отзыве на исковое заявление, возражениях на исковое заявление, указал на отсутствие у общества части документов, требование о предоставлении которых заявлено истцом. Кроме того документы, которые истец требует предоставить для проведения аудиторской проверки, такие как: штатное расписание, графики отпусков, трудовые договоры с работниками, коллективный договор, положение об оплате труда, положения о премировании и других выплатах работникам, документы по расчету отпускных сотрудникам, не имеют отношения к годовому отчету и бухгалтерским балансам. Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг аудитора также счел необоснованным, поскольку указанные расходы могут быть возмещены участнику общества по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
В судебном заседании от 19.05.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.05.2010 до 09.00 час.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
ООО "ВЭМЗ-Ремонт" зарегистрировано инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Владимира 03.03.2003 за основным государственным регистрационным номером 1033302015152.
Согласно уставу и учредительному договору, участниками общества являются:
- открытое акционерное общество "Электротехнический концерн "Русэлпром", с долей в уставном капитале общества 60%, номинальной стоимостью 6 000 рублей;
- Леонов Роман Владимирович, с долей в уставном капитале общества 40%, номинальной стоимостью 4 000 рублей;
11.08.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Аудит-консультационный центр "Консуэло" – исполнителем (далее по тексту – ООО "АКЦ "Консуэло") и Леоновым Романом Владимировичем – заказчиком заключен договор на оказание аудиторских услуг №1-8/а, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение аудиторской проверки по специальному заданию заказчика бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "ВЭМЗ-Ремонт" за период с 01.01.2008 по 30.06.2009; специальное задание заказчика включает следующие вопросы: проверка правильности начисления заработной платы и учета ее при налогообложении, проверка правильности определения доходов и расходов, отражения их в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности, проверка правильности отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности операций с основными средствами и капитальными вложениями, проверка правильности исчисления налогов, страховых взносов и других обязательных платежей (пункты 1.1, 1.2).
Согласно пункту 2.1 ориентировочная стоимость аудиторских услуг на момент заключения настоящего договора составляет 180 600 руб., исходя из стоимости одного рабочего дня 12 900 руб. и предполагаемого количества дней проверки – 14 рабочих дней.
Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания до полного выполнения ими принятых на себя обязательств.
Платежным поручением от 13.08.2009 №188 Леонов Р.В. произвел оплату ООО "АКЦ "Консуэло" 12 900 руб. в рамках договора от 11.08.2009 на оказание аудиторских услуг.
В требовании от 11.08.2009, направленном Леоновым Р.В. в адрес ООО "ВЭМЗ-Ремонт", и полученном последним 12.08.2009, истец указал на заключение договора с аудиторской фирмой ООО "АКЦ "Консуэло" на проведение проверки общества за 2008 год и первое полугодие 2009 года, в связи с чем просил обеспечить предоставление аудиторам по их требованию необходимой для проверки документации.
Ответ на данное требование от общества не последовал.
18.08.2009 ООО "АКЦ "Консуэло" направило в адрес ответчика требование о предоставлении документов за период с 01.01.2008 по 30.06.2009, указав на необходимость предоставления документов в течение 7 дней с даты получения требования.
Письмом, направленным ООО "ВЭМЗ-Ремонт" в адрес ООО "АКЦ "Консуэло", ответчик сообщил, что предоставить документы не представляется возможным ввиду их отсутствия в обществе, поскольку до июля 2009 года фактическое руководство деятельностью фирмы осуществлялось Леоновым Р.В., все документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО "ВЭМЗ-Ремонт" находились в его распоряжении и директору не переданы.
17.08.2009 представителем ООО "АКЦ "Консуэло" Баженовым А.А., в присутствии Леонова Р.В., исполнительного директора ООО "ВЭМЗ-Ремонт" Богомолова П.А., заместителя коммерческого директора ООО "ВЭМЗ-Ремонт" Белика Ю.В. составлен акт, подписанный вышеуказанными лицами, о том, что представитель ООО "АКЦ "Консуэло" не был допущен к проведению аудиторской проверки.
01.10.2009 ООО АКЦ "Консуэло" и Леонов Р.В. подписали акт о невозможности исполнения обязательств по договору от 11.08.2009 №1-8/а на оказание аудиторских услуг.
01.10.2009 между ООО АКЦ "Консуэло" и Леоновым Р.В. подписано соглашение о расторжении договора от 11.08.2009 №1-8/а на оказание аудиторских услуг, в соответствии с условиями которого поименованный договор расторгается с момента подписания сторонами настоящего соглашения в связи с обстоятельствами, изложенными в акте о невозможности исполнения обязательств по договору.
Согласно пунктам 2, 3 соглашения о расторжении договора обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору до момента его расторжения, а именно сумма оплаты в размере 12 900 руб., перечисленная заказчиком исполнителю, остается у исполнителя в качестве возмещения понесенных расходов.
Истец, полагая, что отказ ООО "ВЭМЗ-Ремонт" в предоставлении документов для проведения аудиторской проверки нарушил его права как участника общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
Согласно абзацу первому статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.
Абзац второй статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
Данная норма предусматривает два различных случая назначения аудиторской проверки - по инициативе и за счет общества и по инициативе и за счет участника общества. В случае, предусмотренном частью второй статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников общества о проведении аудиторской проверки и выборе аудитора не требуется; общее собрание в этом случае решает лишь вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки.
С учетом приведенных положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в части второй статьи 48 Закона, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.
Таким образом, требования истца о признании незаконным непредоставление ООО "ВЭМЗ-Ремонт" документов для проведения аудиторской проверки ООО АКЦ "Консуэло", об обязании ООО "ВЭМЗ-Ремонт" предоставить для проведения аудиторской проверки документы подлежит удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии у общества документов, требование о предоставлении которых заявлено истцом, судом не принимается как документально неподтвержденный.
Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 12 900 рублей, суд считает не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как указано выше расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
Учитывая вышеизложенное, у истца отсутствует право требования возмещения понесенных им расходов по проведению аудита в рамках статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 400 руб. удовлетворяется частично ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.03.2010 №1-3/с, заключенный между ООО "Консультант" (исполнителем) и Леоновым Р.В. (заказчиком), платежные поручения от 14.03.2010 №803 на сумму 16 800 руб., от 21.03.2010 №092 на сумму 8 400 руб., от 21.04.2010 №688 на сумму 8 400 руб., от 25.05.2010 №952 на сумму 8 400 руб., от 25.05.2010 №909 на сумму 8 400 руб.
Ответчик в возражениях по уточненным исковым требованиям указал на чрезмерность предъявленной к взысканию суммы судебных расходов.
Рассмотрев материалы дела, и учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а также исходя из принципа разумности затрат на участие представителя, соразмерности заявленной к взысканию суммы за оказанные юридические услуги реальным затратам, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в сумме 30 000 руб.
Требование в части взыскания судебных издержек в сумме 20 400 руб. удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 4, 17, 110, 167, 168, 169, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать незаконным непредоставление обществом с ограниченной ответственностью "ВЭМЗ-Ремонт" документов для проведения аудиторской проверки обществом с ограниченной ответственностью "Аудит-консультационный центр "Консуэло".
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ВЭМЗ-Ремонт" предоставить для проведения аудиторской проверки следующие документы за период с 01.01.2008 по 30.06.2009:
-штатное расписание,
-график отпусков,
-трудовые договоры с работниками,
-договоры гражданского - правового характера с физическими лицами,
-коллективные договор,
-положение об оплате труда,
-положение о премировании и других выплатах работникам,
-регистры бухгалтерского и налогового учета по начислению заработной платы и учету ее при налогообложении, в том числе документы по расчету отпускных сотрудникам за июнь 2009 года;
-учетная политика,
-главная книга,
-бухгалтерская (финансовая) отчетность (годовая и промежуточная),
-хозяйственные договоры ООО "ВЭМЗ – Ремонт", в том числе когда ООО "ВЭМЗ – Ремонт" выступает в качестве заказчика, покупателя, исполнителя (подрядчика), поставщика,
-регистры бухгалтерского учета по счетам 90 "Продажи", 91 "прочие доходы и расходы", 99 "Прибыли и убытки",
-регистры бухгалтерского учета по счетам 20 "Основное производство", 23 "Вспомогательные производства", 25 "Общепроизводственные расходы", 26 "Общественные расходы", 44 "Коммерческие расходы", 29 "Обслуживающие производства и хозяйства", 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами",
-первичные документы, являющиеся основанием для признания доходов и расходов в бухгалтерском учете (отгрузочные накладные, акты, требования-накладные и т.д.);
-регистры бухгалтерского учета по счетам 01 "Основные средства", 02 "Амортизация основных средств", 03 "Доходные вложения в материальные ценности", 07 "Оборудование к установке", 08 "Вложения во внеоборотные активы",
-отгрузочные документы поставщиков (подрядчиков) на приобретение объектов основных средств, акты приема-передачи объектов основных средств по форме №ОС-1, инвентарные карточки по форме №ОС-6,
-первичные документы, подтверждающие хозяйственные операции при создании, изготовлении, достройке, модернизации, реконструкции основных средств,
-свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество,
-налоговые декларации и налоговые расчеты по всем налогам, включая по налогу на имущество и земельному налогу, страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и иным обязательным платежам (расчетные ведомости в ФСС по форме №4-ФСС, расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду),
-налоговые регистры по формированию налоговой базы по налогу на прибыль, а также документы, подтверждающие формирование налоговой базы по налогам (паспорта транспортных средств, кадастровые выписки, журналы первичного учета использования воды и т.д.),
-счета-фактуры выставленные и полученные, журналы учета выставленных и полученных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж с дополнительными листами,
-налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц,
-индивидуальные карточки учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налогового вычета),
-сведения, предоставленные в Пенсионный фонд Российской Федерации в рамках индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
-регистры бухгалтерского учета по счетам 68 "Расчеты по налогам и сборам" и 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению" (оборотно - сальдовые ведомости и анализы счетов).
3. В остальной части иска отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЭМЗ-Ремонт", г.Владимир, в пользу Леонова Романа Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в сумме 30 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Взыскать с Леонова Романа Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 516 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
Ж.А. Долгова
