установил: Между истцом (именуемым в договоре - покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕкатеринбургавтоГАЗ» (именуемым в договоре - продавец) 03.07.2008г. заключен договор купли-продажи № 6008, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-эксплуатационный цех № 4», г.Озерск обратилось в арбитражный суд с заявлением (изменено заявлением от 15.03.1010, л.д.84-93 т.10) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Озерску от 03.12.2009 № 44 в части
установил: В арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Шевченко Петр Александрович (далее – истец, Шевченко П.А.) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские Ворота» (далее – ответчик, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») о
установил: Иск первоначально заявлен о взыскании суммы пенсий умерших опекаемых Воткинского психоневрологического интерната, у которых не обнаружено наследников (выморочное имущество, перешедшее по праву наследования государству), в размере 264616 руб. 77 коп. Как полагает истец, указанные денежные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОРЕНСАЛ» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.07.2009 № 11-06/8613, принятого в
установил: индивидуальный предприниматель Лобанов Александр Владимирович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г. Белово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Белово открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Белово
установил: Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Псковской области проведена выездная проверка Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов. Проверка проведена за период с 29.11.2005 по 31.12.2007 года.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильное предприятие «Автотехтранс» (далее – ответчик, ООО «Автотехтранс») в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Фирма «Гранит» (далее – ООО СФ «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к департаменту транспорта и
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уралстальконструкция» (далее –заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее –ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании
установил: закрытое акционерное общество "Региональная экспертная компания" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дом детского и
установил: открытое акционерное общество «Коряжемский комбинат промышленных предприятий» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с ГУП «Камчатфармация» судебных расходов в размере 125784 руб. понесенных предпринимателем в рамках рассмотрения дела № А24-2645/2007.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибСтройЭнергоМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» о взыскании 3 387 915 руб. 36 коп., в том числе 1 993 527 руб. 44 коп.
установил: открытое акционерное общество «Коряжемский комбинат промышленных предприятий» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому
