установил: общество с ограниченной ответственностью "Автокосмос" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения "Выйский лесхоз"
УСТАНОВИЛ: ФИО4 Анварович, РТ, Высокогорский район (далее заявитель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по РТ, г.Казань (далее ответчик), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Союз-Бизнес», РТ,
УСТАНОВИЛ: По результатам материалов камеральной проверки налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2006 года, представленной ООО «Промлес-сервис» в налоговый орган, межрайонной инспекцией ФНС № 6 по Свердловской области
установил: Открытое акционерное общество «Архангельское областное лесопромышленное управление «Архангельсклеспром» (далее - ОАО «Архангельсклеспром», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Волгоградские коммунальные системы» (далее - ОАО «ВКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Волгограда, Департаменту финансов администрации г. Волгограда о взыскании убытков в размере 51 159 425 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» в лице Филиала ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» в г. Кудымкаре обратилось в Арбитражный суд с иском к Редакции газеты «Парма» о защите деловой депутации , признании недействительными сведений, содержащихся в
установил: муниципальное унитарное предприятие «Кинокомплекс «Дружба» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными следующих ненормативных правовых актов:
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о признании недействительным договора № 06/34 банковского счета в рублях от 13.05.2004г., заключенного между администрацией Завьяловского района Алтайского края, с. Заявьялово
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проммехстрой" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» (далее – ООО «Управляющая компания «Слобода», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской
установил: закрытое акционерное общество «Арктикнефть»(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании Постановления Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, ответчик) от 22 февраля
У С Т А Н О В И Л : гражданка Щеглова Ирина Александровна, являясь акционером открытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод», обратилась с иском к названному акционерному обществу (далее – ОАО «СМЗ», Общество) о признании неправомерным исключения её (Щегловой И. А.) из
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Груман Сервис» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от 27.12.2006 № 21-19/4266 о привлечении к налоговой ответственности за
установил: Закрытое акционерное общество «Благовест-Лада» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 20.12.2006 № 02-10/8797ДСП
установил: Урдомское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального сервиса (далее – истец, Урдомское МУП «Жилкомсервис») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя Ильина В.Б. (далее - предприниматель, ответчик) 44 612 руб. 82 коп. убытков из-за отключения
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Рязаньоблснаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекция ФНС России №1 по Рязанской области (далее – Инспекция) о признании частично недействительным решения от 30.01.2006г. №12-05/07р (с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Веллос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
