установил: Индивидуальный предприниматель Кырова Наталья Борисовна обратилась в арбитражный суд с иском к учредителю газеты «Листок» Михайлову Сергею Сергеевичу об обязании учредителя газеты «Листок» Михайлова С.С. в течение семи дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему
установил: Истец обратился с иском о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «ПрофСтрой» от 03.07.2006г., поскольку она, как участник общества не была извещена о проведении данного собрания и не участвовала в нем.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Таркетт» (далее – ЗАО «Таркетт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее –
установил: Компания 831594 НВТ Лимитед «Фергюсон Симек Кларк» (далее – Компания) обратилась 24 ноября 2005 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице ее Министерства финансов о взыскании субсидиарно на основании части 2 статьи 9 Федерального закона от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Котласский завод силикатного кирпича-сбыт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения от 24 сентября 2007 года №12-05/3466 дсп Межрайонной инспекции
установил: Открытое акционерное общество «Архангельский траловый флот» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным
установил: Областное государственное учреждение «Архангельское управление сельскими лесами» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – налоговая инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 21
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С-Пб Бэр» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Архангельского регионального отделение Фонда социального страхования
установил: Открытое акционерное общество «Лесозавод-2» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кузнецкий завод полимерного машиностроения» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Жуковскому Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) с заявлением, с учетом
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение Управление Дальневосточного военного округа обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства Романенкову Александру Константиновичу (далее – КФХ Романенков А.К.) о взыскании 78 848
У С Т А Н О В И Л: Акционер Фесик Валентина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее – банк) о взыскании в свою пользу 17 156,10 руб. убытков, 2 900,20 руб. – процентов за
У С Т А Н О В И Л: ООО «Меларис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 31 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) от 29.03.07 г. № 21513 о привлечении
установил: Закрытое акционерное общество «Компания «Каюр» (далее – ЗАО «Каюр», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому
