АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«05» июня 2007 года город Тверь Дело № А66-2520/2006
(резолютивная часть решения
объявлена 29 мая 2007г.)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи: Попова А. А.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарём Алёхиной Ц. В.
с участием истицы Щегловой И. А.
при отсутствии представителей ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гражданки Щегловой Ирины Александровны, г.Москва
к ответчикам: ОАО «Савёловский машиностроительный завод», г. Кимры, Тверской области, гражданам Лебедеву Е.С., Пискарёву Г.А., закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус», город Москва
о признании права собственности, о незаконности действий, о понуждении к совершению действий и о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
гражданка Щеглова Ирина Александровна, являясь акционером открытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод», обратилась с иском к названному акционерному обществу (далее – ОАО «СМЗ», Общество) о признании неправомерным исключения её (Щегловой И. А.) из реестра акционеров ОАО «СМЗ», о понуждении Общества к выдаче выписки из реестра акционеров по принадлежащим ей акциям и о взыскании 10 000 руб. в счёт возмещения морального вреда.
В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве других ответчиков были привлечены граждане Лебедев Евгений Сергеевич и Пискарёв Георгий Алексеевич как владельцы спорных акций, а также регистратор – закрытое акционерное общество «СТАТУС» (далее ЗАО «СТАТУС», Регистратор). При этом истицей был частично изменён предмет иска и требования сформулированы следующим образом:
- признать незаконными действия ОАО «Савёловский машиностроительный завод» по аннулированию внесённой в реестр акционеров Общества записи о правах акционера Щегловой И. А. на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «СМЗ» в количестве 5137 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер 1–01–05097–А;
- признать за Щегловой И. А. права собственности на 5 137 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «СМЗ» номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер 1–01–05097–А;
- обязать ЗАО «СТАТУС» внести в реестр акционеров ОАО «СМЗ» запись о правах Щегловой И. А. на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «СМЗ» в количестве 5137 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер 1–01–05097–А;
- взыскать с ответчиков 10 000 руб. в счёт возмещения морального вреда.
Ответчики оспорили предъявленные требования, отрицая права истицы на спорные ценные бумаги и считая недействительными документы об отчуждении в пользу Щегловой И. А. соответствующих акций. Кроме того, Лебедевым Е. С. И Пискарёвым Г. А. в ходе судебного разбирательства было сделано заявление о фальсификации договоров купли-продажи акций, для проверки которого судом проведена судебная экспертиза.
После возобновления производства по делу по завершении экспертизы ответчики своих представителей в судебное заседание не направили. Ходатайство Лебедева Е. С. и Пискарёва Г. А. об отложении судебного заседания отклонено. Однако в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
При разрешении настоящего спора на основании материалов дела установлено, что 01 июля 2004 года гражданкой Щегловой И. А. были заключены два договора – №№ 1-ПА\2004 и 2-ПА\2004 – о покупке у граждан Е. С. Лебедева и Г. А. Пискарёва 2550 и 2587 единиц, соответственно, обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод» с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-05097-А от 28.01.2004 номинальной стоимостью по 100 руб. каждая. Так как в 2004 году ведение реестра акционеров осуществляло само Общество, 27 октября 2004 года им была выдана Щегловой И. А. выписка из реестра о владении пакетом из 5137 акций, а также список зарегистрированных в реестре акционеров лиц с аналогичной информацией, где Щеглова И. А. указывалась в качестве владельца названного количества ценных бумаг, имеющего лицевой счёт № 00000028.
Однако с 27 декабря 2005 года ведение реестра акционеров ОАО «СМЗ» было передано специализированному регистраторскому обществу «СТАТУС». В реестре акционеров, полученным данным регистратором, уже не было сведений о Щегловой И. А. как об акционере Савёловского машиностроительного завода, в связи с чем позднее ей было отказано в реализации соответствующих корпоративных прав. Эти обстоятельства и послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Проанализировав материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд пришёл к следующим выводам:
согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путём предъявления в суд иска о признании права. Соответственно, лицо, которое считает, что было лишено без законных на то оснований имущества в виде ценных бумаг, вправе обратиться в суд с требованием о признании своего права собственности на эти ценные бумаги и об истребовании их из чужого незаконного владения (восстановления прежнего положения) на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в существующем реестре акционеров записи о прежнем владельце не лишает последнего возможности подтверждать свои права на ценные бумаги, используя иные доказательства.
На момент рассмотрения настоящего спора владельцами спорного пакета акций в реестре акционеров открытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод» значатся граждане Лебедев Е. С. (2550 акций) и Пискарёв Г. А. (2587 акций). Как пояснила в судебном заседании истица, притязания именно этих лиц на соответствующие ценные бумаги оспариваются ею настоящим иском о признании права. В подтверждение собственных правомочий на 5137 акций Общества Щеглова И. А. представила договоры купли-продажи №№ 1-ПА\2004 и 2-ПА\2004 от 01.07.2004. Доводы Лебедева Е. С. и Пискарёва Г. А. о недействительности этих сделок, в том числе ввиду недостоверности подписей продавцов, опровергаются заключением эксперта № 10158э от 12.04.2007, засвидетельствовавшим принадлежность подобающих записей ответчикам. Доказательств иного суду не предъявлено.
Кроме того, в предварительном судебном заседании 11 августа 2006 года и Лебедев Е. С., и Пискарёв Г. А. подтверждали факт собственноручного оформления названных договоров купли-продажи и актов о получении денежных средств, что получило отражение в судебном протоколе. Аналогичные пояснения были даны ими в предварительном судебном заседании также в отношении передаточных распоряжений, поступивших 25.10.2004 в адрес ОАО «СМЗ» как держателя реестра акционеров на тот момент (номера регистрации входящей корреспонденции – 2491 и 2491а). С учётом названных обстоятельств у суда нет оснований отрицать достоверность отчуждения Лебедевым Е. С. и Пискарёвым Г. А. в пользу Щегловой И. А. пакетов из 2 550 и 2 587 акций открытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод», даже несмотря на уклонение Общества от выполнения требований суда о представлении подлинников указанных передаточных распоряжений для экспертного исследования.
На правомерность выводов, свидетельствующих о переходе к гр. Щегловой И. А. права собственности на 5137 акций Общества, указывают также выписка из реестра от 27.10.2004 и от той же даты список лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «СМЗ», выданных самим акционерным обществом, осуществлявшим до декабря 2005 года ведение реестра своих акционеров. Наличие последних документов с обозначением конкретного лицевого счёта нового владельца (000000028) недвусмысленно свидетельствует о внесении в 2004 году в соответствующий реестр записи о приобретении Щегловой И. А. спорных ценных бумаг. Наличие же такой записи по смыслу статьи 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» удостоверяет легитимность возникновения у истицы права собственности на 5137 акций открытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод».
Ответчики же, напротив, не представили никаких убедительных доказательств прекращения этого права, в связи с чем суд не находит оснований для отклонения иска о признании права собственности Щегловой И. А. на спорные ценные бумаги, числящиеся во владении Лебедева Е. С. и Пискарёва Г. А. в количестве, адекватном притязаниям истицы.
Учитывая, что при передаче реестра 27 декабря 2005 года новому регистратору – ЗАО «СТАТУС» сведения о Щегловой И. А. как об акционере уже отсутствовали, суд считает допустимым вывод о том, что изъятие записи о 5 137 акций на лицевом счёте Щегловой И. А. с последующим восстановлением соответствующих отметок на лицевых счетах Лебедева Е. С. и Пискарёва Г. А. имело место в период ведения реестра самим акционерным обществом «Савёловский машиностроительный завод» и было осуществлено последним произвольно. Поскольку легальных на то оснований не обнаружено (доказательств иного суду не предъявлено), исковые требования и в части признания незаконными действий Общества по аннулированию подобающей записи в реестре акционеров также подлежат удовлетворению. Ссылки ЗАО «СТАТУС» на несоответствие данного способа защиты гражданских прав действующему законодательству арбитражный суд не может признать убедительными, поскольку настоящие исковые требования по существу направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, что соответствует и диспозиции статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На этих же положениях Гражданского кодекса РФ базируются и требования истицы к Регистратору. При подтверждении судом права собственности Щегловой И. А. на спорные ценные бумаги в отсутствии доказательств законного прекращения этого права юридически корректным является иск и в части восстановления записи в реестре акционеров о легитимном титульном владельце. Применительно к бездокументарной форме ценных бумаг восстановление статуса владельца может быть осуществлено только действиями реестродержателя. Письмом Общества от 28.10.2004 № 28/10 Щегловой И. А. было отказано в открытии лицевого счёта. Поскольку на момент рассмотрения спора реестродержателем является ЗАО «СТАТУС», исковые требования Щегловой И. А. о понуждении к внесению подобающей записи в реестр акционеров адресованы надлежащему лицу. По смыслу статьи 45 ФЗ «Об акционерных обществах», а также пункта 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утверждённого постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27, на основании решения суда подобная запись держателем реестра может быть внесена. В данном случае названная операция должна быть исполнена за счёт списания соответствующих акций с лицевых счетов Лебедева Е. С. и Пискарёва Г. А., ибо на счетах именно этих лиц значатся акции, проданные Щегловой И. А. Отсутствие же операций по лицевым счетам указанных ответчиков позволяет идентифицировать подобающее имущество с объектом требований истицы.
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возмещения морального вреда. Согласно положениям статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина осуществляется только в случаях, предусмотренных законом. В действующем законодательстве не содержится норм, регулирующих отношения по компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в сфере корпоративных отношений.
Судебные расходы по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. Распределение судебных расходов, между лицами, участвующими в деле, в том числе судебных издержек на проведение экспертизы, производится по правилам ст. ст. 106, 112 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд АПК РФ суд
РЕШИЛ:
признать право собственности гражданки Щегловой Ирины Александровны на обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод», имеющие государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05097-А, в количестве 5 137 (пять тысяч сто тридцать семь) единиц, номинальной стоимостью 100 руб. каждая.
Признать незаконными действия ОАО «Савёловский машиностроительный завод» по аннулированию в реестре акционеров ОАО «Савёловский машиностроительный завод» записи о правах гр. Щегловой И. А. на обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод» в количестве 5 137 единиц, номинальной стоимостью 100 руб. каждая.
Обязать закрытое акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» внести в реестр акционеров открытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод» запись о правах гр. Щегловой И. А. на обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Савёловский машиностроительный завод», имеющие государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05097-А, в количестве 5 137 (пять тысяч сто тридцать семь) единиц, номинальной стоимостью 100 руб. каждая за счёт списания соответствующих акций с лицевых счетов граждан Лебедева Евгения Сергеевича (2550 акций) и Пискарёва Георгия Алексеевича (2587 акций).
В остальной части иска отказать.
Судебные расходы по проведению экспертизы отнести на ответчиков Лебедева Е. С. и Пискарёва Г. А. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Тверской области в пользу Экспертно-криминалистического центра МВД России 12 428 руб. 76 коп. в счёт оплаты за проведение экспертизы.
Иные судебные расходы по делу отнести на ответчиков в следующем порядке:
взыскать с гражданина Лебедева Евгения Сергеевича и гражданина Пискарёва Георгия Алексеевича в пользу гражданки Щегловой Ирины Александровны по 1 500руб. с каждого в счёт возмещения расходов по государственной пошлине по иску и по заявлению об обеспечении иска;
взыскать с ОАО «Савёловский машиностроительный завод» в пользу гражданки Щегловой Ирины Александровны 1 000 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине по иным исковым требованиям неимущественного характера.
Взыскать с ОАО «Савёловский машиностроительный завод» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по иным исковым требованиям неимущественного характера.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «Статус» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иным исковым требованиям неимущественного характера.
В остальной части судебные расходы отнести на истицу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд по правилам главы 34 АПК РФ.
Судья А. А. Попов
