установил: ЗАО РПО «Восход» обратилось к ООО НПФ «Восход Фарм» с иском о применении последствий недействительной сделки и просило применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возвращения всего полученного по сделке, а именно: нежилых помещений по адресу: Тула, ул. Пузакова, 11
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Республиканский автовокзал», обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Волжское автотранспортное предприятие», о взыскании основного долга по оплате
У С Т А Н О В И Л: ООО “ЖБК-1” в качестве юридического лица, зарегистрировано в едином государственном реестре и состоит на учете в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.
установил: в заявлении индивидуального предпринимателя Белоусова Сергея Юрьевича (далее – заявитель, налогоплательщик) с учетом уточнений от 27.11.2008 содержится требование о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее – налоговый
установил: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева», ОАО «Газком» о признании недействительным контракта от 19 августа 2005 года №77/10Д-05 (с учетом внесенных в него дополнений и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кузьмин Дмитрий Михайловичобратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениемо признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска №16-14-20/32274 от 25.08.2008г., Управления Федеральной
установил: Департамент имущественных отношений администрации Тюменской области (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ответчик) о взыскании 477 096 рублей 18 копеек задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 15.05.2008 г. № 13-10/5012 о привлечении к налоговой
установил: ОАО «Государственная страховая компания «Югория», в лице Тюменского филиала, 16.10.08г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Страховая компания «МАКС», в лице Тюменского филиала, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 32 563 руб. 10 коп.
установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском о возмещении 674 426 руб. 56 коп. расходов, связанных с реализацией льгот многодетным семьям по оплате коммунальных услуг в период с 1.04.2006 по 31.07.2007 на основании договора № 5 «г» от 1.01.2004, а также
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Скат», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области Задорожного В.Г., выразившихся в направлении в адрес ООО «Скат» писем № 01-10/1659 от
УСТАНОВИЛ: Муравьева Светлана Владимировна (далее –Муравьева С.В., истица) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма «Романтика»» (далее - ЗАО «Фирма «Романтика», ответчик, общество) о признании действий администрации общества в
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово № 53 от 07.05.2008г. в части доначисления налога
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жёлтое такси", г. Владимир (далее – ООО "Жёлтое такси") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г. Москва в лице Владимирского филиала,
УСТАНОВИЛ: Истцом ответчику был направлен на подписание договор №006109 на отпуск воды и прием сточных вод на 2008г., в соответствии с условиями которого истец принимал на себя обязательства производить отпуск питьевой ( технической) воды и прием сточных вод, а ответчик полностью и своевременно
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Областного государственного учреждения социального обслуживания
установил: ООО «Тюмень Водоканал» 04.09.08г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Тюмень-Спецподряд» о возмещении ущерба в размере 125 314 руб., упущенной выгоды в размере 53 967 руб., всего 179 281 руб.
установил: иск заявлен о взыскании суммы 113417 руб. 82 коп., составляющей ущерб, причиненный нарушением лесохозяйственных требований, в том числе: суммы 40364 руб. 16 коп. – вследствие оставления расстроенного недоруба в объеме 165 на площади 5,9 га, суммы 40180 руб. 76 коп. – вследствие
УСТАНОВИЛ: Вайндрук Исак Хаимович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Центрального района г. Челябинска 24.11.1994г. № 1027, основной государственный регистрационный номер 304745303400081.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «ИН-КОМ» (далее – ООО «ТПФ «ИН-КОМ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 13-2-17/783 от 20.06.2008г. об отказе в возмещении НДС в размере
