РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-7742/2010
21 октября 2008 года
резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года
полный текст решения изготовлен 21 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр»
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря»
о взыскании задолженности по оплате страховой премии
при участии:
от истца: ФИО1 – по доверенности №20 от 14.01.2010г.;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: закрытое акционерное общество «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 64 651 руб. 00 коп.
В судебном заседании 14 октября 2010г. истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.
В соответствии с п.4 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. При этом доказательств подтверждающих наличие уважительных причин для неявки в судебное заседание представителя стороны в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, для представления своих интересов юридическое лицо имело возможность направить иных представителей, выдав им надлежащим образом оформленную доверенность, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, суд полагает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
20.04.2007 года между закрытым акционерным обществом «Страховая компания «АСКО-Центр» (Страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря» (Страхователь) был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств №040945-ЮАТ, в подтверждение которого выдан полис №040945-ЮАТ от 24.04.2007. Срок действия договора с 24.04.2007 по 23.04.2010.
Согласно п. 4.4 заключенного договора в соответствии с заключенным дополнительным соглашением №1 от 17.06.2008 общая сумма страховой премии составляет 243 662 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 4.5 заключенного договора страхования установлен порядок оплаты страховой премии: безналично, в рассрочку, 1-й взнос – 100 560 руб. 00 коп. до 30.04.2007, 2-й взнос – 78 451 руб. 00 коп. до 25.06.2008, 3-й взнос – 64 651руб. 00 коп. до 30.04.2009.
Ответчиком частично погашена задолженность, внесены первый и второй взнос по оплате страховой премии в сумме 179 011 руб. 00 коп платежными поручениями №909 от 23.04.2007 и №800 от 23.06.2008.
18 сентября 2009 года истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря» была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 64 651 руб. 00 коп. Вместе с тем, обязанность по оплате страховой премии в полном объеме ответчиком не выполнена.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате страховой премии в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор страхования (ст. 927, 941 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии с п. 4.4 заключенного договора добровольного страхования автотранспортных средств №040945-ЮАТ от 20.04.2007 в соответствии с заключенным дополнительным соглашением №1 от 17.06.2008 общая сумма страховой премии составляет 243 662 руб. 00 коп.
Согласно п. 4.5 заключенного договора страхования сторонами установлен порядок оплаты страховой премии: безналично, в рассрочку, 1-й взнос – 100 560 руб. 00 коп. до 30.04.2007, 2-й взнос – 78 451 руб. 00 коп. до 25.06.2008, 3-й взнос – 64 651руб. 00 коп. до 30.04.2009.
Ответчиком взятые на себя обязательства по оплате страховой премии исполнены частично на сумму 179 011 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №909 от 23.04.2007 и №800 от 23.06.2008
На основании изложенного, факт наличия задолженности ответчика по оплате страховой премии в сумме 64 651 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено доказательств исполнения своих обязанностей по договору в части уплаты страховой премии в полном объеме.
Таким образом наличие задолженности в сумме 64 651 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела.
Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64 651 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.927-929, 954 ГК РФ, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр», г. Курск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Заря», Медвенского района Курской области в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр», г. Курск сумму задолженности в размере 64 651 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 586 руб. 04 коп.
Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
