Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-7162/08
«03» декабря 2008 г.
Дело № _________________
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2008 г.
судьи Кузнецовой О.Н.
ФИО1, ФИО2
Судья Кузнецова О.Н.
ФАУФИ
ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева», ОАО «Газком»
3--и лица: ОАО «Газпром», Федеральное космическое агентство
к _________________________________________________________________________________
признании недействительным контракта
о _________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
при участии в заседании
От истца: ФИО3 – по доверенности
От ответчика: ФИО4 – по доверенности
ФИО5 – ФИО6 – по доверенности
От 3-го лица: ОАО «Газпром» - ФИО7 – по доверенности
Федеральное космическое агентство – ФИО8 – по доверенности
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева», ОАО «Газком» о признании недействительным контракта от 19 августа 2005 года №77/10Д-05 (с учетом внесенных в него дополнений и изменений).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО «Газпром», Федеральное космическое агентство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2008г. были объединены в одно производство дела по требованию ФАУФИ к ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им. С.П. Королева», ОАО «Газком» о признании недействительным контракта от 19.08.2005г. № 77/10Д-05 на создание космического комплекса «Ямал-ГК» (дело № А41-7162/08) и по требованию ОАО «Газком» к ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им. С.П. Королева» о применении последствий недействительности сделки – контракта от 19.08.2005г. №77/10Д-05 на создание космического комплекса «Ямал-ГК», о взыскании 989 930 431 руб. 55 коп. стоимости имущества при невозможности возвратить его в натуре и 263 069 875 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами. (А41-15461/08).
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на то, что контракт и дополнительное соглашение к нему заключены в нарушение положений главы 11 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и данная сделка не одобрена Советом директоров общества или общим собранием акционеров. Лицом, заинтересованным в совершении сделки, по мнению истца, является ФИО9, исполнявший на момент совершения оспариваемой сделки функции единоличного исполнительного органа (Президента РКК «Энергия»). В то же время ФИО9 входил в состав совета директоров АОА «Газком», генеральным директором которого являлся его брат ФИО10 Нарушение его прав как акционера, истец видит в том, что он был лишен права участвовать в собрании по рассмотрению вопроса об одобрении сделки, а также в том, что в результате совершения сделки была уменьшена прибыль общества, что лишило истца права на получение дивидендов в большем размере.
В обоснование своих требований истец также ссылается на то, что в ходе выполнения контракта ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева» будут причинены убытки, поскольку ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева» за счет собственных средств будет вынуждено произвести работы, которые необходимы для выполнения Контракта и не учтены в стоимости проекта: подготовка производства наземного технологического оборудования, разработка, изготовление и поставка блоков АИС, стоек СО-2, модулей, изготовление и поставка АИС, доработка ОПО ЦПКУ для АИС КА, разработка и изготовление аппаратных средств КПА БРК «Ямал 300» и измерительной техники, дооснащение термобарокамеры – на общую сумм 132960000 руб. Кроме того, по мнению истца, на организацию работ по инвестиционному проекту, согласно приказам и заключенным договорам, требуется 199675529 руб., а всего убытки ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева» составили 45,411млн. руб. по состоянию на март 2008 г.
Ответчик - ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева» иск признал, поддерживает доводы истца о том, что оспариваемый контракт является сделкой, в которой имеется заинтересованность, в результате исполнения которой обществу будут причинены значительные убытки.
Ответчик - ОАО «Газком» заявил о применении срока исковой давности, считает иск необоснованным, поскольку сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества. Доказательств того, что в результате исполнения сделки Обществу могут быть причинены убытки не представлено.
3-е лицо - ОАО «Газпром» поддерживает доводы ОАО «Газком», считает, что ранее между сторонами заключались аналогичные контракты в аналогичном порядке как заключенные в процессе обычной экономической деятельности, доводы о возможных убытках доказательствами не подтверждены.
3-е лицо - Федеральное космическое агентство поддерживает требования истца, поскольку конкурс по размещению контракта не объявлялся, интереса Государства в реализации контракта нет, выделение государственных средств для выполнения контракта не производилось.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства, суд установил следующее:
Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению Государственным имуществом, является акционером ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева».
18 августа 2005 года между ОАО «РКК «Энергия» (исполнитель) и ОАО «Газком» (заказчик) заключен контракт от № 77/10Д-05 на создание космического комплекса «Ямал-ГК» (т.1, л.д.46).
Согласно условиям данного контракта исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по разработке и изготовлению космического комплекса «ЯмалГК», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.
Пунктом 4.1 контракта установлено, что ориентировочная цена контракта составляет 3.600.000.000 рублей.
Согласно п. 4.3. контракта по результатам выпуска ЭП стороны определяют твердую договорную цену на работы по этапам контракта без учёта страхования транспортировки, подготовки к запуску, запуск и летные испытания.
23.11.2006г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к контракту от 18 августа 2005 года № 77/10Д-05.
В соответствии с пунктом 1.4 дополнительного соглашения №2 от 23.11.2006г. договорная цена контракта устанавливается в размере 2.737.670.200 рублей, в том числе НДС .
После подписания Дополнительного соглашения № 2 от 23.11.2006 к Контракту одновременно с установлением твердой договорной цены ОАО «Газком» дополнительно приняло на себя часть обязательств РКК «Энергия» по закупке импортных комплектующих для полезной нагрузки спутников (оборудование бортового ретрансляционного комплекса (БРК) и бортовой аппаратуры служебного канала управления (БА СКУ)). Соответствующее условие закреплено в пункте 1.3 дополнительного соглашения № 2 от 23.11.2006, где предусмотрено, что на Заказчика ОАО «Газком» по пункту 2.2 Контракта дополнительно возлагаются следующие обязательства: заключить контракты с поставщиками импортного оборудования БРК и СКУ; обеспечить поставку импортного оборудования и документации БРК и БА СКУ, доставку документации на площадку Головного исполнителя (РКК «Энергия»), поставку и страхование доставки импортного оборудования БРК и БА СКУ на площадку Головного исполнителя (РКК «Энергия»), гарантийное обеспечение импортного оборудования и др.
ОАО «Газком» в марте 2007 года утверждено заключение №3-04-092/19 на эскизный проект на создание космического комплекса «Ямал-ГК», составной частью которого является пояснительная записка с технико-экономическими показателями. В ТЭП (технико-экономические показатели) указано, что часть работ, необходимых для выполнения Контракта, не учтена в стоимости проекта «Ямал-ГК» и затраты на их выполнение ОАО «РКК «Энергия» будут произведены за счет собственных средств.
Для проведения указанных работ ОАО «РКК «Энергия» выпущены приказы: Приказ от 21 февраля 2007 № 65 «Об организации работ по инвестиционному проекту «Создание контрольно-проверочной аппаратуры для бортовых ретрансляционных комплексов космических аппаратов связи и вещания»; Приказ от 21 июня 2007 № 327 «Об организации работ по инвестиционному проекту «Модернизация комплекса ТБК НТЦ-9Ц в обеспечение проведения тепловакуумных испытаний КА типа «Ямал-300»; Приказ от 21 июня 2007 года № 332 «Об организации работ по инвестиционному проекту «Создание комплектов наземного оборудования для испытаний АКА связи и наблюдения («Тундра», «Ямал-300», «Ямал-400», «Экспресс-РВ» и другие) на базе универсальной космической платформы «Ямал» на 3АО «3ЭМ», ТК и СК»).
Данными приказами предписано провести все ранее указанные работы за счет средств ОАО « РКК «Энергия» с включением их в план капитальных вложений.
ОАО « РКК «Энергия им. С.П. Королева» заключило договоры с ФГЦП «ЦЭНКИ» договор № 924-006ф/07 от 12.03.2007, цена договора 11.000.000 рублей; ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» договор № 80/2006 от 15.11.2007, цена договора 38.000.000 рублей. При этом, от данных организаций в ОАО «РКК «Энергия» поступили предложения об изменении цен по указанным договорам (от ФГУП «ЦЭНКИ» увеличение цены договора до 29.400.000 рублей; от ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» увеличение цены до 61.427.622 рублей.
В соответствии с Протоколом № 2/27 от 05 апреля 2006 года и Протоколом № 15 от 26 апреля 2006 года контракт от 18 августа 2005 года № 77/10Д-05 был одобрен Советом директоров и Общим собранием акционеров ОАО «Газком».
Контракт рассматривался на Совете директоров РКК «Энергия» 14 мая 2007 года, был утвержден в составе Годового отчета ОАО РКК «Энергия» за 2006 год.
Согласно выписке Федеральной космической программой России на 2006-2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22.10.2005 № 635 предусмотрено строительство космического комплекса «Ямал-ГК».
Между ОАО «Газком» и Федеральным космическим агентством заключено Соглашение о намерениях от 28 мая 2007 года.
ОАО «Газком» дополнительно приняло на себя часть обязательств ОАО РКК «Энергия», в виде закупки импортных комплектующих для полезной нагрузки спутников (оборудование бортового ретрансляционного комплекса (БРК) и бортовой аппаратуры служебного канала управления (БА СКУ)). Согласно пункту 1.3 Дополнительного соглашения № 2 от 23.11.2006, на заказчика (ОАО «Газком») по пункту 2.2 Контракта дополнительно возлагаются следующие обязательства: заключить контракты с поставщиками импортного оборудования БР К и БА СКУ; обеспечить поставку импортного оборудования и документации БР К и БА СКУ, доставку документации на площадку Головного исполнителя (ОАО РКК «Энергия»), доставку и страхование доставки импортного оборудования БРК и БА СКУ на площадку Головного исполнителя (ОАО РКК «Энергия»), гарантийное обеспечение импортного оборудования и другое.
Стоимость закупки импортных комплектующих на момент заключения Контракта составила 43.497.556 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 24.07.2006 (26,9122 рублей за 1 доллар) соответствует 1.170.614.927 рублям.
Таким образом, в результате подписания Дополнительного соглашения № 2 от 23.11.2006 цена работ по контракту не уменьшилась.
ОАО РКК «Энергия» предоставило в адрес ОАО «Газком» заключение сводного экономического управления, согласно которому проект «Создание космического комплекса «Ямал-ГК» при договорной цене 2 73.7670.200 рублей для ОАО РКК «Энергия» является прибыльным.
В Контракте не содержится условий, которые могут быть расценены как убыточные для какой - либо из его сторон. Поэтому оспариваемый Контракт не содержит признаков сделки, совершением которой были нарушены права и законные интересы истца как акционера ОАО «РКК «Энергия».
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В обоснование доводов об убыточности контракта РКК «Энергия» представила документы об оценке рыночной стоимости спутников типа «Ямал-300» и оценке затрат РКК «Энергия», выполненные ФГУП «НИИ Радио» (Оценка рыночной стоимости геостационарных спутников связи типа «Ямал-300» разработки РКК «Энергия» от 22.09.08 г.) и ФГУП «Организация «Агат» («Технико-экономическое обоснование затрат ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева» по созданию космического комплекса «Ямал – ГК»).
Однако, представленные документы не могут рассматриваться как отчеты оценщиков, содержащий сведения доказательственного значения, поскольку подготовлены лицами, не являющимися субъектами оценочной деятельности. Данные документы могут рассматриваться как мнение лиц, не участвующих в процессе, и не являются доказательствами причинения убытков ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева» .
Расходы ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева» для выполнения работ по дооснащению собственной производственной базы для выполнения своих обязательств по Контракту не являются убытками. Также не являются доказательством причинения убытков ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева» увеличение стоимости услуг третьих лиц.
Истцом не представлено доказательств того, что ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева» было лишено заключить договоры с соисполнителями ранее по более выгодным ценам, и доказательств невозможности заключить эти договоры ранее.
Согласно 6 статьи 709 ГК РФ в случае существенного удорожания стоимости услуг третьих лиц, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.
ОАО РКК «Энергия им. С.П. Королева» с требованиями о расторжении договора по указанным основаниям к ОАО «Газком» не обращалась, что также опровергает утверждение истца об убыточности оспариваемой сделки для ОАО РКК «Энергия им. С.П. Королева»
Доводы Истца об убыточности для ОАО РКК «Энергия им. С.П. Королева» условий Контракта от 18 августа 2005 года № 77/10Д-05 касающихся гарантий качества выполняемых работ, опровергаются представленными в деле доказательствами.
Обязательства по пункту 9.6 Контракта от 18 августа 2005 года № 77/10Д-05 о гарантиях качества действуют до момента выдачи команды на запуск двигателей ракеты носителя, но не более 18 месяцев. Кроме того, положения пункта 9.3 Контракта от 18 августа 2005 года № 77/10Д-05 распространяются лишь на те неисправности, которые возникли по вине Корпорации и устраняются корректировкой программного обеспечения бортового комплекса управления спутников.
Доводы истца опровергаются также пояснениями представителей сторон и представленными в деле документами, из которых следует, что рассматриваемый Контракт является третьим. Два предыдущих аналогичных контракта («Ямал-100» и «Ямал-200») уже были реализованы.
В соответствии с Протоколом № 2/27 от 05 апреля 2006 года и Протоколом № 15 от 26 апреля 2006 года контракт от 18 августа 2005 года № 77/10Д-05 был одобрен Советом директоров и Общим собранием акционеров ОАО «Газком».
Оспариваемый Контракт рассматривался на Совете директоров РКК «Энергия» 14 мая 2007 года, был утвержден в составе Годового отчета ОАО РКК «Энергия» за 2006 год протоколом № 11 от 14.05.2007 г Указанный годовой отчет был предварительно утвержден решением Совета директоров корпорации.
В материалы дела представлены документы о направлении в Совет директоров документов по вопросу анализа совершенных в 2006 году сделок, в совершении которых имелась заинтересованность, составлен их перечень. Правлением Корпорации 29.12.2006 г. сделки были рассмотрены и их заключение было признано целесообразным и экономически обоснованным. Вопрос об одобрении данных сделок вносился на рассмотрение Совета директоров Корпорации
Кроме того, в материалы дела представлено заключение Ревизионной комиссии № 12/РК от 26.04.2007 г. согласно которому заключение договора должно быть одобрено до из заключения Советом директоров Корпорации.
ОАО «Газком» дополнительно приняло на себя часть обязательств ОАО РКК «Энергия», в виде закупки импортных комплектующих для полезной нагрузки спутников (оборудование бортового ретрансляционного комплекса (БРК) и бортовой аппаратуры служебного канала управления (БА СКУ)). Согласно пункту 1.3 Дополнительного соглашения № 2 от 23.11.2006, на заказчика (ОАО «Газком») по пункту 2.2 Контракта дополнительно возлагаются следующие обязательства: заключить контракты с поставщиками импортного оборудования БР К и БА СКУ; обеспечить поставку импортного оборудования и документации БР К и БА СКУ, доставку документации на площадку Головного исполнителя (ОАО РКК «Энергия»), доставку и страхование доставки импортного оборудования БРК и БА СКУ на площадку Головного исполнителя (ОАО РКК «Энергия»), гарантийное обеспечение импортного оборудования и другое.
Стоимость закупки импортных комплектующих на момент заключения Контракта составила 43.497.556 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 24.07.2006 (26,9122 рублей за 1 доллар) соответствует 1.170.614.927 рублям.
Таким образом, в результате подписания Дополнительного соглашения № 2 от 23.11.2006 цена работ по контракту не уменьшилась.
ОАО РКК «Энергия» предоставило в адрес ОАО «Газком» Заключение сводного экономического управления, согласно которому проект «Создание космического комплекса «Ямал-ГК» при договорной цене 2 73.7670.200 рублей для ОАО РКК «Энергия» является прибыльным.
Не подтверждены доказательствами утверждения истца о том, что в результате заключения Контракта было нарушено его право на получение дивидендов в более высоких размерах.
В соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль) по итогам работы за год. Основанием для выплаты дивидендов является соответствующее решение общего собрания акционеров, принятое на основании решения Совета директоров. В исковом заявлении отсутствуют доказательства, подтверждения доводов истца об уменьшении дивидендов.
Кроме того, факт неполучения акционером ожидаемого им дохода в виде дивидендов и
иных благ от участия в акционерном обществе не может рассматриваться как нарушение прав акционера, поскольку участие в акционерном обществе предопределено рисковым характером предпринимательской деятельности последнего.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Ни из буквального значения содержащегося в Контракте слов и выражений, ни из смысла Контракта в целом не следует, что стороны при его заключении имели противоправные намерения, преследовали цель ущемить интересы друг друга, иных лиц, в том числе – акционеров. Истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый контракт заключен на заведомо невыгодных для ОАО РКК «Энергия» условиях.
Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая им сделка противоречит требованиям закона и является недействительной в силу ее ничтожности.
Согласно п.1 ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах» сделка, в совершении. Которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных указанным Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Поскольку истец в обоснование своих требований ссылается на нарушение ст. 84 ФЗ «Об акционерных обществах», срок исковой давности для предъявления требований по указанным основаниям составляет 1 год со дня. Когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно представленным документам о заключении рассматриваемого контракта акционеры были информированы при утверждении готового отчета ОАО «РКК «Энергия им. С.П.Королева» за 2005 год. Кроме того, интересы истца в Совете директоров ОАО «РКК «Энергия» за период с 08.06.2006 г. по 14.07.2007 г. представляло несколько человек. Советом директоров рассматривался вопрос об одобрении сделки с заинтересованностью.
На день обращения истца в суд с иском по основаниям, предусмотренным ст.84 ФЗ «Об акционерных обществах», срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в иске.
При рассмотрении требований ОАО «Газком» к ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им. С.П. Королева», истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что считает требования ОАО «РКК «Энергия им. С.П.Королева» неправомерными, однако, в случае удовлетворения иска о признании сделки (Контракта от 19.08.2005г. №77/10Д-05) недействительным, просит применить последствий недействительности сделки – контракта от 19.08.2005г. №77/10Д-05 на создание космического комплекса «Ямал-ГК» и взыскать 2 672 333 847 руб. 83 коп.
ОАО «РКК «Энергия им. С.П.Королева» признал требования ОАО «Газком» в части взыскания 989 930 431 руб. 55 коп., возражает против взыскания процентов.
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Федеральное космическое агентство считают обоснованной позицию ОАО «РКК «Энергия им. С.П.Королева».
ОАО «Газпром» поддержал позицию ОАО «Газком».
Рассмотрев треб ОАО «Газком» о применении последствий недействительности сделки – контракта от 18.08.2005г. №77/10Д-05 на создание космического комплекса «Ямал-ГК», о взыскании 989 930 431 руб. 55 коп. стоимости имущества при невозможности возвратить его в натуре и 263 069 875 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку не представлено доказательств недействительности сделки- Контракта от 19.08.2005г. №77/10Д-05, снования для применении последствий недействительности данной сделки отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования о признании недействительным контракта от 18 августа 2005 года № 77/10Д-05. не подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по государственной пошлине относится на истца – Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.
Поскольку также отсутствуют основания для удовлетворения требований ОАО «Газком» о применении последствий недействительности сделки – контракта от 18.08.2005г. №77/10Д-05 на создание космического комплекса «Ямал-ГК», о взыскании 989 930 431 руб. 55 коп. стоимости имущества при невозможности возвратить его в натуре и 263 069 875 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлина по данным требованиям относится на истца – ОАО «Газком».
Руководствуясь ст.ст. 15, 168, 450, 452 ГК РФ, 84 -ФЗ «Об акционерных обществах РФ», ст.ст.102, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Открытому акционерному обществу «РКК «Энергия им. С.П. Королева», ОАО «Газком» о признании недействительным контракта от 18 августа 2005 года №77/10Д-05 (с учетом внесенных в него дополнений и изменений)- отказать.
В удовлетворении требований ОАО «Газком» к ОАО «РКК «Энергия им. С.П. Королева» о применении последствий недействительности ничтожной сделки ивзыскании 989 930 431 руб. 55 коп. стоимости имущества при невозможности возвратить его в натуре, 263 069 875 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.Н. Кузнецова
Арбитражные заседатели ФИО1
ФИО2
