АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
Дело № А11-3311/2008-К1-3/125
" 17 " ноября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена
10.11.2008
Решение в полном объеме изготовлено
17.11.2008
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
И.В. Кашликова,
при ведении протокола судебного заседания
судьей И.В. Кашликовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью,
"Жёлтое такси", г. Владимир
к
открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г. Москва в лице
Владимирского филиала, г. Владимир
третье лицо: ФИО1, г. Владимир
о
взыскании 120 000 руб.,
при участии представителей:
от истца – ФИО2 (доверенность от 14.01.2008, сроком до 31.12.2008);
от ответчика – не явились (почтовое уведомление № 11394);
третьего лица: не явились (почтовые уведомления № 11393, № 11395)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жёлтое такси", г. Владимир (далее – ООО "Жёлтое такси") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г. Москва в лице Владимирского филиала, г. Владимир (далее – ОСАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании ущерба в сумме 120 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заявлением без даты исх. № ЖТ 01/223 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 44 839 руб. на основании отчёта ООО "КАР-ЭКС" об оценке АТ 833565 (ОСАГО) от 07.08.2007 о стоимости затрат на восстановление с учетом износа.
Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд рассматривает указанное уточнение как частичный отказ от иска и принимает его как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании суммы 75 161 руб. производство по делу подлежит прекращению.
Ответчик исковые требования не признал, указав на то обстоятельство, что истец не является собственником поврежденного транспортного средства, в связи с чем не имеет права на получение страхового возмещения по полису ОСАГО (отзыв от 16.09.2008). В отзыве от 15.10.2008 указал на то, что дополнительное соглашение к договору аренды легковых автомобилей № 2 от 25.11.2006, являющееся частью договора аренды, подписано от имени истца неуполномоченным лицом, на истечение срока его действия на момент предъявления иска в суд.
Истец в пояснениях от 16.10.2008 сообщил, что дополнительное соглашение от 25.11.2006 подписано ФИО3 на основании доверенности № 3 от 01.08.2006, зарегистрированной в журнале учёта доверенностей, страховое возмещение по полису добровольного страхования транспортного средства № 0000113 ООО "Жёлтое такси" не получало.
В возражениях на отзыв ООО "Жёлтое такси" считает доводы ответчика несостоятельными, так как право истца на получение страхового возмещения, исходя из п.п. "а" п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила ОСАГО), подтверждается договором аренды легковых автомобилей № 2 от 25.11.2006, актом приёма-передачи автомобилей от 25.11.2006, дополнительным соглашением от 25.11.2006.
Третье лицо – ФИО1 в отзыве на исковое заявление от 28.10.2008 без номера указал на правомерность исковых требований ООО "Жёлтое такси".
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных в установленном порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с условиями договора аренды легковых автомобилей от 25.11.2006 № 2 ФИО1 (арендодатель) передал, а ООО "Жёлтое такси" (арендатор) принял во временное владение и пользование легковые автомобили, указанные в актах приёма-передачи, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок аренды устанавливается с 25.11.2006 по 25.11.2007 (п.п. 1.1, 3.3 договора).
По акту приёма передачи автомобилей от 25.11.2006 к договору № 2 от 25.11.2006 арендодатель передал, а арендатор принял, автомобиль RENAULTLOGAN, государственный регистрационный номер <***>.
В дополнительном соглашении от 25.11.2006 к договору аренды легковых автомобилей от 25.11.2006 № 2 указано, что при наступлении ДТП, страхового случая арендатор самостоятельно совершает все необходимые действия и оформляет все необходимые документы для оформления ДТП и получения страховой выплаты.
30.07.2007 в 00 часов 45 минут на улице Студёная гора в г. Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ-32214, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего МУЗ "Детская городская поликлиника" на праве собственности, и автомобиля RENAULTLOGAN, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, переданного во временное владение и пользование ООО "Жёлтое такси" по договору аренды легковых автомобилей от 25.11.2006 № 2.
Согласно постановлению ИДПС ОБ ГИБДД г. Владимира от 30.07.2007 33 АМ 870125 по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП является ФИО4, нарушивший пункт 8.4 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя ГАЗ-32214, государственный регистрационный номер <***>, застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис ОСАГО серии ААА № 0152161790).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 07.08.2007 № 7-8-вл2-21, отчетом об оценке АТ 833565 (ОСАГО) от 07.08.2007, заключением о стоимости ремонта транспортного средства, выполненных ООО "КАР-ЭКС" по заказу ОСАО "РЕСО-Гарантия", стоимость причиненного в результате ДТП материального ущерба составила 44 839 руб. 69 коп., с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах.
Не согласившись с результатами экспертной оценки, произведённой ООО "КАР-ЭКС", ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось за независимой экспертизой в ЗАО "КОНЭКС-Центр". Согласно акту экспертного обследования от 24.10.2007 установлено, что характер и объем повреждений транспортного средства истца не соответствует обстоятельствам ДТП, произошедшего 30.07.2007, о чём ОСАО "РЕСО-Гарантия" проинформировало истца в письме от 04.09.2007 исх. № 7029.
Отказ ответчика признать ДТП страховым случаем и выплатить страховое возмещение послужил основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность владельца транспортного средства застрахована в силу обязательности её страхования (Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), ООО "Жёлтое такси" на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика – ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Согласно подпункту "а" пункта 61 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.
Дополнительное соглашение от 25.11.2006, которым установлено, что при наступлении ДТП, страхового случая арендатор самостоятельно совершает все необходимые действия и оформляет все необходимые документы для оформления ДТП и получения страховой выплаты, подписано от имени истца заместителем директора по технической части ФИО3 Право подписи договоров, приложений к ним ФИО3 определено доверенностью № 3 от 01.08.2006.
Вина водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ГАЗ-32214, государственный регистрационный номер <***>, установлена постановлением ИДПС ОБ ГИБДД г. Владимира от 30.07.2007 33 АМ 870125 по делу об административном правонарушении. Указанное постановление ответчиком не обжаловалось.
Размер ущерба установлен отчетом об оценке АТ 833565 (ОСАГО) от 07.08.2007, заключением о стоимости ремонта транспортного средства, выполненных ООО "КАР-ЭКС" по заказу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и составляет с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах 44 839 руб. 69 коп.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или её части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Таким образом, необходимым условием отказа является невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания данных обстоятельств лежит на страховщике причинителя вреда (ответчике по делу).
В процессе исследования представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу о том, что факт наступления страхового случая, неправомерное поведение причинителя вреда, повреждение автомобиля потерпевшего в результате ДТП, стоимость ремонта, размер причиненных убытков подтверждены материалами дела.
Возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные документы позволяют достоверно установить наступление страхового случая, обстоятельства совершения ДТП и размер ущерба.
Таким образом, с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Жёлтое такси" подлежит взысканию 44 839 руб. 69 коп. страховой выплаты.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина полностью относится на ответчика в сумме 1 793 руб. 59 коп.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 006 руб. 41 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2008 № 187, 1 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2008 № 251.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва, в лице Владимирского филиала, г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жёлтое такси", г.Владимир, страховую выплату в сумме 44 839 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 69 коп., государственную пошлину в сумме 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 59 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
3.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жёлтое такси", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 006 (одна тысяча шесть) руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2008 № 187.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.
4.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жёлтое такси", г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 100 (одна тысяча сто) руб., уплаченную по платежному поручению от 25.06.2008 № 251.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
5.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Влади-мир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
И.В. Кашликов
