НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Иркутской области от 05.11.2008 № А19-13463/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. <***>, факс <***>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск.

« 11 » ноября 2008 года Дело № А19-13463/08-57

Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2008 года, решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Иркутской области

к Областному государственному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних с. Баяндай»

о взыскании 573 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не присутствовал,

от ответчика: не присутствовал,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Областного государственного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних с. Баяндай» (далее – учреждение, налогоплательщик) 573 руб. 25 коп., в том числе: недоимки по транспортному налогу в размере 568 руб. и пени по налогу в размере 5 руб. 25 коп.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления от 9 октября 2008 года № 85878), в судебное заседание не явился, известил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления от 9 октября 2008 года № 85879), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не известил.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 215 АПК РФ, без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, Областное государственное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних с. Баяндай» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер 1058506001652, ИНН <***>.

Налогоплательщиком 13 марта 2008 года представлены уточненные расчеты по авансовым платежам по транспортному налогу за полугодие и девять месяцев 2007 года, согласно которым суммы авансовых платежей, подлежащих уплате в бюджет, составили соответственно 284 руб. и 426 руб.

Требование об уплате налога от 31 марта 2008 года № 18089 направлено в адрес учреждения, срок исполнения которого истек, однако задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Неисполнение указанного требования и отсутствие у плательщика счетов в банке, с которых может быть произведено взыскание в бесспорном порядке, послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Судом установлено, что ответчик не имеет счетов в кредитных учреждениях и является государственным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта и производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного Кодекса РФ.

Следовательно, взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов не предусмотрено, право взыскания налоговым органам не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Областное государственное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних с. Баяндай» является плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 Кодекса.

В соответствии со статьей 3 Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 84-оз для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются отчетными периодами для авансовых платежей по налогу первый квартал, второй квартал, третий квартал календарного года. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Пунктом 3 статьи 361.1 Налогового кодекса РФ налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Из материалов дела следует, что исчисленный за проверяемые периоды налог учреждением уплачен частично, задолженность составила 568 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета от 5 ноября 2008 года № 11745.

Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Учитывая, что ответчик обязанность по уплате налога за проверяемые периоды надлежащим образом не исполнил, арбитражный суд полагает, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу в размере 568 руб. обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма недоимки по транспортному налогу не уплачена, что налогоплательщиком не оспаривается, следовательно, налоговым органом, исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, правомерно начислена сумма пени на неуплаченные суммы налога. Расчет пени судом проверен и составляет 5 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.

Учитывая, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета, суд в порядке пункта 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

  заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних с. Баяндай» (основной государственный регистрационный номер 1058506001652, ИНН <***>, расположенного по адресу: 669120, <...>) 573 руб. 25 коп, в том числе: недоимки по транспортному налогу в размере 568 руб. и пени по транспортному налогу в размере 5 руб. 25 коп. с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Назарьева