установил: Открытое акционерное общества «Квадра» - Генерирующая компания» в лице Филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация», г.Липецк обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов о взыскании
установил: Предприниматель Иванов С.А. (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 08-16/26 от 22.08.2012 Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция).
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – Управление Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Аудио-видео системы" (далее - общество) финансовых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьюгэлектромонтаж» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным в части решения № 09-18/24 от 26.09.2012 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, вынесенного Инспекцией
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Факел», Московскому государственному унитарному предприятию по обслуживанию жилищной кооперации о признании договора управления многоквартирным домом 34,
У С Т А Н О В И Л : Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовтранслес» с учетом принятого судом уточнения об обязании заключить договор купли-продажи лесных насаждений по аукционной единице №23 на условиях, установленных в проекте договора
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экологическое строительство» (далее – ООО «Экологическое строительство», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер – 9» заявило требование о признании недействительными решения ИФНС России по г. Курску от 19.10.2012 г. № 19-10/108 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску от 17.08.2012 № 16-04/3049 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПГ «Метран», г. Челябинск (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения №36 от 28.09.2012.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парковка» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решения от 24.05.2012 № 10545 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения от 24.05.2012 №
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.СПб и ЛО, учреждение, заявитель) обратилось в
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ФКУ «Колония-поселение № 9 УФСИН по Тюменской области» (ОГРН 1027201296385, ИНН 7223005238) (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Братья Гримм», г. Челябинск (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения инспекции от 29.06.2012 №23.
УСТАНОВИЛ: что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно: к исковому заявлению, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Баррикадец» обратилось в арбитражной суд Волгоградской области с исковым заявлением к департаменту муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда о взыскании расходов от предоставления мер социальной поддержки в сумме 48272 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Миасское автомеханическое предприятие» 08.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.09.2011 № 72Р в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРИДА» (далее – ответчик, Общество) о взыскании финансовых санкций в сумме 66 485 руб. за
