УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Глушкова Любовь Семеновна (далее – ИП Глушкова, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области № 10-22/1 от 2 февраля 2012 года «О привлечении к
у с т а н о в и л: заявление о несостоятельности индивидуального Якубова Василия Александровича (далее – ИП Якубов В.А., должник) подано с нарушением требований, установленных статьями 37 и 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
У С Т А Н О В И Л: Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной перинатальный центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия налоговой инспекции, выразившихся в выдаче налогоплательщику справки с отражением в ней задолженности по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Позитив» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве (далее – Ответчик, Инспекция) суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» об истребовании документов.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция, Ответчик) от 20.02.2012г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росконтрактпоставка» (далее – ООО «РКП», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ФИО1 о признании недействительной сделки взаимозачета, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «Росконтрактпоставка» и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – Заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г.Москве (далее – Ответчик, Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр управления проектами», г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании недействительным решения.
установил: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика за счет казны Приморского края денежные средства в сумме 103 311 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Исковые требования обоснованы статьей 12, 15, 309, 395, 428, 781-782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на основании заявления №Н-5312 от 15.08.2010 и от 02.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на получения услуг связи
установил: 15.12.2011 г. в 21.15 на ГПП «Садовая-3» по ячейкам 18,21 и на ГРК-6 кВ БТЭЦ-4 по ячейке 35 произошло отключение электроснабжения объектов истца. Факт отключения электроснабжения не оспаривается ответчиком и подтвержден актами расследования причин ( т.1 л.д.115, 116-119). Согласно
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Корпорация «Стратегические пункты управления» (далее – заявитель, Общество, ранее Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральное конструкторское бюро тяжелого машиностроения») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МН-Трейдинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г.Москве (далее – ответчик, Инспекция) от 14.11.2011г. № 15-05/711 о
УСТАНОВИЛ: Унитарное муниципальное предприятие «Бюро технической инвентаризации» (далее - заявитель, БТИ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области об обязании возвратить 1 278 847 руб. 40 коп. излишне
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аура-Медиа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г.Москве (далее – ответчик, Инспекция) от 20.02.2012г. № 20-12/804 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Трейд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г.Москве (далее – ответчик, Инспекция) от 27.01.2012г. № 13/18 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Промжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения № 7 от 30.03.2012 в части к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным договора от 01.01.12г. и взыскании убытков- 9 761 664 рублей. Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
УСТАНОВИЛ: К(Ф)Х «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к МИФНС России № 5 по Челябинской области о признании недействительным решения №9 от 30.03.2012 в части.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Зайченко Евгений Иванович (далее - ИП Зайченко Е.И., истец), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Федеральному государственному учреждению культуры «Государственный историко-мемориальный заповедник «Сталинградская битва» (далее - ФГУК «ГИММЗ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Челябинск», ОГРН 1097453003152, место нахождения: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 2 (далее – истец, ООО «ЦДУ-Ч»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением
