УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика, с учётом уточнения размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 314 659, 47 рублей основного долга по договору от 19.09.2012 №331-П, 121 815, 42
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегионоптторг»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в размере 52 000 руб., причиненных незаконными действиями должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осер» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 28750-03-09/мз от 09.12.2003 за
УСТАНОВИЛ: ООО «Промгражданстрой», г. Магнитогорск (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения №19260 от 21.01.2013 и обязать налоговый орган возместить из бюджета
установил: В судебном заседании 03.06.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.06.2013.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «НефТэкс» (далее – заявитель, ООО «ТПФ «НефТэкс») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы России
установил: Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирская газовая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДОБЛЭЛЕКТРОСБЫТ» в лице Урюпинского филиала (далее - ООО «ВОЭС», истец) обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие
установил: Егорова Г.М., Жукова Т.П., Косарева В.П. обратились к ООО «Магазин № 76» с иском о взыскании с ответчика в пользу истцов: в пользу Косаревой В.П. действительную стоимость доли 683731.2 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 6329.26 руб.; в пользу Жуковой Т.П. действительную стоимость
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Противопожарная служба Волгоградской области по Светлоярскому району» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по № 8 по Волгоградской области и в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) является плательщиком налога на имущество организаций.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фармтрейд» (далее - ООО «Фармтрейд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тулуне и Тулунском
установил: ФИО1, г. Миасс (далее – истец, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, г. Миасс, (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании убытков в размере 983 137 руб. 43 коп., причиненных юридическому лицу ООО «ТФ «Детский мир», г. Миасс (л.д. 4).
УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Собиржон Усманович обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Регистратор «НИКойл» об обязании ответчика внести в реестр акционеров ОАО «Нефтяная компания «Лукойл» исправления, изменив данные анкеты зарегистрированного лица.
установил: Кредитный потребительский кооператив второго уровня "Межрегиональная резервная касса" подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу № А56- 2302/2013.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным в части решение о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русское Авиационное Общество» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москве от 20.11.2012г. № 2343 в части отказа в
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская минеральная вода» Майоров Андрей Олегович, г. Железнодорожный Московской области, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинская минеральная вода», г. Шарья Костромской области, об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иволга-Курск» заявило требования о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области от 26.10.2012 № 10-09/39 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «Аустенит Импорт», г. Москва (далее – ООО «АУСТЕНИТ ИМПОРТ, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Невинномысск - Ремстройсервис», г. Невинномысск (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2013 по делу № А63-16491/2012 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Носачевой А.В. (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю Мягкову Д.И. (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фундамент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании задолженности по договору №56 от 16.08.2011 в размере 423 806 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курская птицефабрика» (далее – ОАО «Курская птицефабрика», общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области о признании недействительным решения от 27.09.2012 № 10-22/38 о привлечении к
