10884955168
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Москва | Дело № А40-3681/13 |
(шифр судьи 19-33) | |
24 января 2013г. | |
Арбитражный суд г. Москвы в составе: | |
Судьи Е.А. Хайло, | |
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления |
Общества с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ»
о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 1 813 000 руб. 00 коп.
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно: к исковому заявлению, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Обществом с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, которые должны быть представлены в подлиннике.
Обществом с ограниченной ответственностью «Центр методологии
бухгалтерского учета и налогообложения» не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а представлена только справка из ЗАО «ВТБ 24».
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение Общества с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» не позволяет ему уплатить
государственную пошлину в установленном размере, при которых возможно предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» об отсрочке уплаты госпошлины за подачу иска удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года №10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184-187 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения», поступившее в суд 17.01.2013г., оставить без движения на срок до 26.02.2013г.
Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр методологии
бухгалтерского учета и налогообложения» устранить указанные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, наименованием и адресами банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденными банком (банками) данными об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, которые должны быть представлены в подлиннике..
Соответствующие документы представить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы в срок до 26.02.2013г.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы лицу, подавшему иск, в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ.
Направить истцу копию определения об оставлении искового заявления без движения.
При направлении в суд материалов сторонам после номера дела следует указывать шифр судьи (по настоящему делу – 19-33).
СУДЬЯ: | Е.А. Хайло |
2
