УСТАНОВИЛ: Чижова О.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЦОС», третьи лица МИФНС России № 46 по г. Москве и Чижову С.С. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Центр Оценки собственности», оформленных протоколом от 13.08.2015, а
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее – Колония №20) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО
установил: Истец - закрытое акционерное общество «БИГ-Лизинг» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 3.960.000 руб. невыплаченного страхового возмещения по договору №
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Плат Э.Э. (далее – истец, ИП Плат Э.Э.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Журавлёву Р.В. (далее – ответчик, ИП Журавлёв Р.В.) о взыскании 401 019 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, 125 000
установил: общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Галикон" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" о взыскании 5 971 068 руб. 83 коп. убытков в виде упущенной выгоды, 855 525 руб. 41
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Металлургическая компания «Латуни» (далее - ЗАО «МК «Латуни», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК
установил: Закрытое акционерное общество «Коми Алюминий» (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 16, л.д.141), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 15121 руб. 00 коп. и расходов по госпошлине в размере 2000 руб.00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы признании
установил: решением суда первой инстанции от 05.05.2015, оставленным в силе апелляционным и окружным судами, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «МЭС» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установил: АО «Золотые луга» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени №3 (далее - Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения №80652619 о привлечении к ответственности за совершение
установил: ООО «Альмира» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском ООО «Сеть кинозалов» о взыскании 1 742 460 рублей 31 копейки, в том числе 995 210 рублей 31 копейку основного долга, 747 250 рублей пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерКрафт» (далее – истец, ООО «ИнтерКрафт») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А.С.Т.» (далее – ответчик, ООО «А.С.Т.») о взыскании неосновательного обогащения в размере 537 571
Установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец, Шибаев Петр Александрович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», признании незаконным и отмене решения единственного учредителя ООО «Чистый город» от 07.08.2015 № 6.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми, Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Потребительскому обществу «Кослан» (далее – ПО «Кослан», Общество, ответчик) о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» (далее – общество «ДОСТ-Н») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты» (далее – учреждение),
установил: Индивидуальный предприниматель Номогоев Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия о взыскании 6 700 019 руб. 39 коп., из которых 5 040 019
установила: общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
установил: Индивидуальный предприниматель Аксенов Кирилл Константинович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Маркес-Ч" и индивидуальному предпринимателю Кольцову Алексею Анатольевичу о признании возникновения фактических трудовых
