АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Сайт: www.magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-16/2016
19 января 2016 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.М. Макаревич, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Шибаева Петра Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 1114910001656, ИНН 4909110216, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 46 В)
о признании незаконным и отмене решения единственного учредителя ООО «Чистый город» от 07.08.2015 № 6,
и приложенные к нему документы, в том числе ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Шибаев Петр Александрович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», признании незаконным и отмене решения единственного учредителя ООО «Чистый город» от 07.08.2015 № 6.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 81, 155, 163 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 33, 40, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, статью 41 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 № 67-ФЗ, а также на представленные доказательства.
Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей,
некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.
Статьей 225.3 АПК РФ установлено, что исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса, а также к исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса (части 1, 2).
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 225.3 АПК РФ.
Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225.1 АПК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 225.1 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением,
приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.
Из оспариваемого решения единственного учредителя от 07.08.2015 № 6 следует, что данное решение вытекает из трудовых отношений между Обществом и истцом.
Особенности регулирования труда работников установлены главой 43 Трудового кодекса Российской Федерации. В компетенцию арбитражных судов трудовые споры не входят.
Таким образом, истцу необходимо письменно со ссылками на нормы права обосновать подведомственность заявленного спора Арбитражному суду Магаданской области.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, единственным основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) государственной пошлины является имущественное положение заявителя.
Пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 разъяснил, что в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение
заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Истец при подаче иска в суд обратился с ходатайством от 12.01.2016 об отсрочке уплаты госпошлины. В обоснование данного ходатайства указал, что в настоящий момент не работает и источника дохода нет.
В сопроводительном письме от 14.01.2016, поступившем в суд 14.01.2016 истец указал, что является индивидуальным предпринимателем с 09.02.2007, представил копию трудовой книжки и справку о состоянии расчетов от 13.01.2016 № 11572.
Однако истцом не представлены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины по иску, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, истцу предлагается представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных
средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам либо представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке в размере 6 000,00 рублей.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.
Истцом в сопроводительном письме от 14.01.2016 к исковому заявлению указано, что он является индивидуальным предпринимателем с 09.02.2007, однако выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд, истцом не представлены.
Таким образом, истцу необходимо представить выписки из ЕГРИП и ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.
На основании части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- письменно со ссылками на нормы права обосновать подведомственность спора Арбитражному суду Магаданской области;
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке в размере 6 000 рублей 00 копеек;
- выписки из ЕГРИП и ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.
Документы истцу следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 12.02.2016 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 12.02.2016 (с учетом пробега почты).
Судья Е.М. Макаревич
