Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-252999/15-139-2116
2 февраля 2016 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Корогодова И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Арутюняном Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)
к ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН 1067759448217, ИНН 7743618745, адрес: 125195, г. Москва, ул. Смольная, д. 10)
о взыскании денежных средств в размере 15121 руб.
в судебное заседание явились:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 15121 руб. 00 коп. и расходов по госпошлине в размере 2000 руб.00 коп.
Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Ответчик отзыв на иск или иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
25.03.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «Мазда» (государственный регистрационный номер Р 697 АУ 77 RUS), застрахованного на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по договору КАСКО (полис PI 0037654), и автомобиля «Дэу» (государственный регистрационный номер X 475 КС 777 RUS), застрахованного на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полис ССС № 0694317172).
Как установлено судом, автомобиль «Мазда» (государственный регистрационный номер Р 697 АУ 77 RUS) принадлежит на праве собственности Колесниковой А.С., а автомобиль «Дэу» (государственный регистрационный номер X 475 КС 777 RUS) принадлежит на праве собственности ООО "ИНТЕРСТРОЙ".
Согласно справке о ДТП от 25.03.2015г., выданной органом ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, водитель автомобиля «Дэу» (государственный регистрационный номер X 475 КС 777 RUS нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Мазда» (государственный регистрационный номер Р 697 АУ 77 RUS).
Факт причинения механических повреждений автомобилю «Мазда» (государственный регистрационный номер Р 697 АУ 77 RUS) зафиксирован в акте осмотра ТС от 31.03.2015г., копия которого имеется в материалах дела.
31.03.2015г. собственник автомобиля «Мазда» (государственный регистрационный номер Р 697 АУ 77 RUS) Колесникова Анна Серафимовна (страхователь) обратилась в свою страховую компанию (СПАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба Колесниковой А.С. было выплачено страховое возмещение в размере 16 616 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением №350844 от 09.06.2015г.
Размер ущерба, причиненного автомобилю, и необходимость проведения ремонтных работ подтверждаются доказательствами, представленными истцом в материалы дела.
С учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда» (государственный регистрационный номер Р 697 АУ 77 RUS) составляет 15 121 руб. 00 коп., что подтверждается Отчетом эксперта № 71-76520/15 от 16.07.2015 г.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям РСА полис ССС 0694317172 числится утраченным с февраля 2015 г.
Таким образом, на дату совершения ДТП 25.03.2015 г. гражданская ответственность виновника по данному полису застрахована не была, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения с собственника автомобиля причинителя вреда ООО "ИНТЕРСТРОЙ".
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, к владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Наличие страхового случая и размер убытков подтверждаются справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, платежным поручением и другими доказательствами, представленными истцом.
Поскольку аргументы истца ответчик документально не опроверг, доказательств возмещения ущерба не представил, требование истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 15 121 руб. 00 коп. суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" в пользу Страхового публичного страхового общества "Ингосстрах" страховое возмещение в порядке суброгации в размере 15 121 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч сто двадцать один рубль) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый апелляционный арбитражный суд.
Судья И.В. Корогодов
