АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Якутск Дело №А58-2344/09
резолютивная часть оглашена 06.04.2010
полный текст изготовлен 13.04.2010
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в лице судьи Григорьевой В.Э
при участии в деле открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» - Банк, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) - налоговый орган,
и в присутствии в судебном заседании представителя Банка по доверенности ФИО1, представителя налогового органа по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании (протокол вела судья Григорьева) дело по заявлению к налоговому органу об обязании произвести возврат,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Арбитражный суд РС(Я) с требованием к налоговому органу обязать возвратить излишне уплаченные суммы налога на прибыль в бюджет субъекта в сумме 512 060 рублей и по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет в сумме 2 345 рублей.
Заявлением от 09 марта 2010 года размер требований Банком уменьшен до 6 199 рублей 60 копеек налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта федерации
Налоговый орган заявленное требование с учетом уменьшений не признает в связи с тем, что перечисленные Банком 06 мая 2005 года 2294 рубля зачтены налоговым органом в уплату начислений Общества от 13 мая 2009 года. В остальной части налоговый орган пояснил, что сумма переплаты была зачтена налоговым органом в марте 2009 года в счет уплаты недоимки, образовавшейся по результатам выездных налоговых проверок.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 24 АПК.
Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
11 апреля 2008 года Банк обратился в налоговый орган с заявлением №388/08 о возврате излишне уплаченных в бюджет субъекта федерации 512 060 рублей.
07 мая 2008 года Банк обратился в налоговый орган с заявлением №529/08 о возврате излишне уплачено налога на прибыль, зачисляемый в местный бюджет, на сумму 2 273 рубля 69 копеек.
08 мая 2008 года налоговым органом составлен акт сверки №338, согласно которому переплата по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта, составила 283 668 рублей 41 копейку.
08 мая 2008 года налоговым органом на заявление Банка №388/08 вынесено решение об отказе в осуществлении возврата в связи с необходимостью сверки, сумма переплаты не подтверждается данными КЛС, меньше заявленной, подтверждена на сумму 143 670 рублей.
12 мая 2008 года налоговым органом на заявление Банка №529/08 вынесено решение о зачете №1967 от 12.05.2008 года переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в уплату налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта федерации, на сумму 2 273 рубля
20 июня 2008 года Банком акт сверки №338 направлен с разногласиями
05 июня 2008 года налоговым органом вынесено извещение Банка о принятом зачете №1967 от 12.05.2008 года переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в уплату налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта федерации, на сумму 2 273 рубля
01 августа 2008 года Банком акт сверки №381 направлен с разногласиями
09 октября 2008 года Решением Управления ФНС России №19-22/166/11614 по жалобе Банка вынесено решение об отмене решения налогового органа №1240 от 08.05.2008 года и решения налогового органа №1967 от 12.05.2008 года.
26 февраля 2009 года налоговым органом произведены:
решением №189 зачет на сумму 2720 рублей 37 копеек внутри КБК по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ,
решением № 1025 на сумму 326 рублей 20 копеек переплаты по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ в счет недоимки по пеням по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ
решением №1026 на сумму 544 рубля 7 копеек переплаты по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ в счет недоимки по пеням по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ
20 марта 2009 года налоговым органом вынесено
решение №2414 от 20 марта 2009 года о возврате 230 371 рубля 11 копеек налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта федерации;
решение №2411 от 20 марта 2009 года о возврате 2 273 рублей 69 копеек налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта федерации;
решение №286 о зачете 281 688 рублей переплаты по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта, в счет недоимки по налогу.
Согласно пояснениям от 27.05.2009 года на сумму 33 390 рублей произведен зачет в счет погашения по решению по результатам проверки №13-31/32 от 25.02.2005 года, на сумму 248 298 рублей в счет погашения по решению по результатам проверки №222 от 21.04.2005 года.
27 марта 2009 года Банк обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием обязать налоговый орган осуществить возврат (заявление поступило в суд 03 апреля 2009 года).
13 июля 2009 года налоговым органом произведен зачет на сумму 1,65 рублей внутри КБК по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов, и на сумму 0,58 рублей внутри КБК по налогу на прибыль, зачисляемый в местный бюджет.
29 июля 2009 года решением Управления ФНС России №05-24/59/08689 решение налогового органа от 20 марта 2009 года №286 отменено.
06 августа 2009 года налоговому органу поступил направленный Банком акт сверки №4250 с разногласиями Банка.
21 сентября 2009 года решением №1147 налоговым органом произведен зачет на сумму 265 000 рублей внутри КБК по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов федерации. Задолженность образовалась по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №9 от 09.02.2007 года №15-20/9
Заявлением от 22 сентября 2009 года размер требований Банком уменьшен до 331 730 рублей 60 копеек налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта
09 февраля 2010 года решением налогового органа №1005 осуществлен возврат Банку 265 000 рублей переплаты по налогу на прибыль
26 февраля 2010 года решением №1506 налоговым органом осуществлен возврат Банку 6 897 рублей переплаты по налогу на прибыль
Заявлением от 09 марта 2010 года размер требования Банком уменьшен
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно уточнению от 09 марта 2010 года размер требований Банком составляет 6 199 рублей 60 копеек налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта федерации. При этом первоначально заявленные к возврату Банком 512 060 рублей уменьшены на
870 рублей 27 копеек, зачтенных решениями от 26 февраля 2009 года № 1025, №1026
2720 рублей 37 копеек, зачтенных решением №189 от 26 февраля 2009 года,
230 371 рублей 11 копеек, возвращенных решением №2414 от 20 марта 2009 года,
1 рубль 65 копеек, зачтенных решением от 13 июля 2009 года,
265 000 рублей, возвращенных решением от 09.02.2010 года №1005,
6 897 рублей, возвращенных решением от 26.02.2010 года №1506.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Уменьшение размера требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Банк пояснил, что сумма переплаты по представленной 29 декабря 2008 года Банком налоговой декларации по налогу на прибыль за 11 месяцев 2008 года с суммой налога к уменьшению в размере 268 169 рублей в настоящем производстве к возврату не заявлена. 04 февраля 2010 года решением налогового органа №702 налоговым органом осуществлен возврат Банку 214 535 рублей переплаты по налогу на прибыль, 17 февраля 2010 года решением №1294 налоговым органом осуществлен возврат Банку 53 634 рублей переплаты по налогу на прибыль.
Налоговый орган заявленное требование с учетом уменьшений не признает в связи с тем, что перечисленные Банком 06 мая 2005 года 2294 рубля зачтены налоговым органом в уплату начислений Общества от 13 мая 2009 года. В остальной части налоговый орган пояснил, что сумма переплаты была зачтена налоговым органом в марте 2009 года в счет уплаты недоимки, образовавшейся по результатам выездных налоговых проверок.
При этом, как установлено решением вышестоящего налогового органа №05-24/59/08689 и следует из материалов дела
сумма начисленного по решению Межрайонной ИФНС России №4 по Санкт-Петербургу от 25.02.2005 года №13-31/32 налога в размере 33 390 рублей решением ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2006 года уменьшена на 26 493 рубля;
сумма начисленного по решению от 21.04.2005 года №222 налога в размере 239 107 рублей Банком погашена, сроки для взыскания пропущены,
2294 рубля зачтено в счет уплаты начислений по решению Межрайонной инспекции ФНС России №50 по г. Москве от 29.04.2005 года №242,
6897 рублей зачтено в счет уплаты начислений по решению Межрайонной ИНФС России по крупнейшим налогоплательщикам №9 от 09.02.2007 года №15-20/9.
Произведение налоговым органом зачета после отмены решения налогового органа от 20 марта 2009 года в материалах дела отсутствуют.
Банком представлена копия платежного поручения филиала банка в г. Якутске от 06 мая 2005 года №89 о перечислении 2294 рублей с назначением платежа «перечисляется налог на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации по акту выездной налоговой проверки филиала в г. Москва за 2003 год». 23 марта 2005 года заявлением №178/06 от 21.03.2005 года Банк просил зачесть из имеющейся переплаты по налогу на прибыль суммы налога на прибыль, начисленных по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 25.02.2005 года №13-31/32 в части признанной Банком, в том числе в бюджет субъекта 6897 рублей, в местный бюджет 951 рубль, а также пени в размере 725 рублей в бюджет субъекта, 162 рубля в местный бюджет.
На основании пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 78 НК зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.
Решение налогового органа от 20 марта 2009 года о зачете 281 688 рублей переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов федерации отменено решением Управления ФНС России по РС(Я) №05-24/59/08689.
Банк представил справку о состоянии расчетов на 10.03.2010 года, из которого следует, что налогоплательщик имеет переплату по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ.
Доказательств наличия недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию, налоговым органом не представлено.
Заявленное требование подлежит удовлетворению.
Банк обратился с требованием к налоговому органу об обязании возвратить 514 405 рублей. Банком при подаче заявления платежным поручением от 27.03.2009 года №136 уплачено 11 644 рубля 05 копеек. До подачи Банком заявления налоговым органом принято решение о возврате на сумму 232 644 рубля 80 копеек.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Подлежит возврату из бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 4 508 рублей 85 копеек
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что норма подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты государственной пошлины.
Следовательно, если истец уменьшил размер иска из-за того, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда ответчик добровольно частично удовлетворил исковое требование, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом сумм, добровольно погашенных ответчиком.
Подлежит взысканию со стороны 7 135 рублей 20 копеек.
Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Уменьшение размера заявленного требования принять.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) возвратить открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» 6 199 (шесть тысяч сто девяносто девять)рублей 60 (шестьдесят) копеек излишне уплаченного налога.
Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2009 года №136, на сумму 4 508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (<...>) в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» (Москва, пер. Уланский, дом 24, стр.1, адрес филиала в г. Якутске: Якутск, ул. Кирова, дом 7) 7 135 рублей (семь тысяч сто тридцать пять) рублей 20 (двадцать) копеек.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья В. Григорьева
