г. Краснодар Дело № А-32-2603/2010-73/68
«16» апреля 2010г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Нигоева Р.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Нигоевым Р.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз», Краснодарский край, г. Краснодар
к Районному муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Темрюкского района Краснодарского края, Краснодарский край, г. Темрюк
о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами в размере 17 580 397,02 рубля
при участии:
от истца: Полянский Р.В. – представитель, доверенность от 01.01.2010г., № 13-юр
от ответчика: не явились, уведомлены, почтовое отправление вручено 10.03.2010г.
установил:
ООО «РН-Краснодарнефтегаз», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к РМУП «Тепловые сети» Темрюкского района Краснодарского края, г. Темрюк о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами в размере 17 580 397,02 рубля, в том числе 14929982,04 рубля задолженности по основному долгу и 2650414,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое отправление вручено 10.03.2010г.
В дело представлен письменный отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик выразил свое несогласие с исковыми требованиями, считая, что поставка продукции по договору купли-продажи была произведена истцом в качестве спонсорской помощи, и представил в качестве подтверждения данной позиции копию письма главы муниципального образования Ейский район Краснодарского края от 27.02.2010г. № 01-14/426.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив и оценив представленные в дело документы, выслушав представителя истца, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
01.12.2007г. между ООО «РН-Краснодарнефтегаз» (продавец) и РМУП «Тепловые сети» Темрюкского района Краснодарского края (покупатель) заключен договор купли-продажи нефти № 07-2266, в соответствии с условиями которого продавец обязуется отпустить, а покупатель – принять и оплатить подготовленную нефть обводненностью до 1% для собственных нужд в 2007-2008год в количестве до 1500 тонн согласно «Календарного плана – графика отпуска нефти».
Условия отпуска нефти определены в разделе 2 договора, который предусматривает отпуск нефти и ее транспортировки продавцом по заявкам покупателя, передаваемым продавцу не менее чем за одни сутки до даты отпуска нефти, с возмещением расходов продавца по транспортировке согласно выставленным счетам.
Цена и порядок расчетов предусмотрены в разделе 4 договора купли-продажи. В соответствии с п. 4.1. цена нефти в декабре 2007г. определяется сторонами в размере, составляющем 9617 руб. за 1 тонну, с учетом НДС. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2008г. к договору купли-продажи стороны установили отпускную цену нефти за январь 2008г. в размере 9450, 62 руб. за 1 тонну с учетом НДС.
В соответствии с п. 4.3. договора купли-продажи покупатель обязан ежемесячно производить предоплату в размере 100% не позднее 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Окончательный расчет за поставленную нефть производится до 10-го числа месяца на основании счета-фактуры, который продавец выставляет покупателю на основании подписанного обеими сторонами акта приема-передачи. В соответствии с п.4.4., сверка расчетов за поставленную нефть производится сторонами ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего после отчетной даты, с одновременным оформлением акта приема-передачи. Пунктом 4.7. договора купли-продажи стороны предусмотрели, что определение окончательной общей стоимости на нефть будет производиться на основании актов приема-передачи.
Согласно п. 5.3. договора купли-продажи стороны определили ответственность за неисполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.
Пунктом 7.1. стороны определили срок действия договора с даты его подписания до 31.12.2008г. включительно, а в части платежей – до полного завершения расчетов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной нефти и услуг по ее транспортировке, образовалась задолженность в размере 14929982,04 рубля, в том числе:
1)- 9611306,74 рубля, с учетом НДС, стоимость поставленной нефти в количестве 999,408 тонн за период с 01.12.2007г. по 31.12.2007г., согласно акту о количестве отпущенной нефти с 1 по 31 декабря 2007г., подписанному обеими сторонами;
- 387770,30 рублей, с учетом НДС, стоимость транспортных услуг по вывозу продукции, согласно акту приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2007г., подписанному обеими сторонами.
Продавцом выставлены счета – фактуры № 5364 от 01.12.2007г., № 4183 от 31.12.2007г., № 5184 от 31.12.2007г., № 5185 от 31.12.2007г., № 5189 от 31.12.2007г. на оплату поставленной за декабрь 2007г. нефти и счет – фактуру № 5276 от 31.12.2007г. на оплату услуг по транспортировке нефти за декабрь 2007г.
2)- 4725310 рублей, с учетом НДС, стоимость поставленной нефти в количестве 500 тонн за период с 09.01.2008г. по 31.01.2008г., согласно акту о количестве отпущенной нефти с 9 по 31 января 2008г., подписанному обеими сторонами;
- 205595 рублей, с учетом НДС, стоимость транспортных услуг по вывозу продукции, согласно акту приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2008г., подписанному обеими сторонами.
Продавцом выставлены счета – фактуры № 243 от 25.01.2008г., № 244 от 31.01.2008г. на оплату поставленной за январь 2008г. нефти и счет – фактуру № 288 от 31.01.2008г. на оплату услуг по транспортировке нефти за январь 2008г.
Истец направлял ответчику претензии от 05.03.2009 г. № 03-3/702, от 08.05.2009г. № 03-3/1394 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В пункте 2 упомянутой выше статьи указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 14929982,04 рубля суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части суммы основного долга являются обоснованными.
На указанную задолженность истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из суммы задолженности, периодов просроченного обязательства (с 11.01.2008г. по 10.01.2010г.), процентной ставки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ (9% годовых), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008г. по 10.01.2010г. по расчету истца составил 2650414,98 рублей (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признан судом не верным (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами), на основании следующего.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами могут исчисляться исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На дату предъявления иска по данному делу (направленному по почте 29.12.2009г. согласно почтовому штемпелю на конверте) ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации составила 8,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009г. № 2369-У).
Следовательно, при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять ставку рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления в размере 8,75% годовых.
В соответствии с пунктом 7 статьи 6.1. Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Следовательно, верным начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9999077,04 рубля следует считать с 12.01.2008 г. (так как последний день оплаты – 10.01.2008г. (суббота) являлся нерабочим праздничным днем (новогодние каникулы); верным начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14929982,04 рубля следует считать с 12.02.2008г. (так как последний день оплаты – 10.02.2008г. (воскресенье) являлся выходным днем).
В соответствии с расчетами суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2572731,38 рублей, согласно следующему расчету:
период просроченного обязательства / количество дней просрочки | сумма задолженности, руб. | расчет процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска – 8, 75%, в соответствии со ст. 395 ГК РФ | размер процентов за пользование чужими денежными средствами, руб. |
12.01.08г.-11.02.08г., 31 день | 9999077, 04 | 9999077,04 х 8,75% / 366 х 31 | 74105,18 |
12.02.08г.-31.12.08г., 324 дня | 14929982,04 | 14929982,04 х 8,75% / 366 х 324 | 1156461,72 |
01.01.09г.-10.01.10г., 375 дней | 14929982,04 | 14929982,04 х 8,75% / 365 х 375 | 1342164,48 |
итого процентов | за период с 12.01.08г. по 10.01.10г. | 2572731,38 | |
Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2572731,38 рублей суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части пени являются обоснованными.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
Истцом в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оплачена госпошлина.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд и государством.
По смыслу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются:
1) организации;
2) физические лица.
2. Указанные в пункте 1 данной статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиками или плательщиками сбора.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку для истца госпошлина является судебными расходами, что следует из нормы статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то указанные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 330, 395, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 101, 102, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Районного муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Темрюкского района Краснодарского края, Краснодарский край, г. Темрюк, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз», Краснодарский край, г. Краснодар по договору купли-продажи нефти № 07-2266 от 01.12.2007г. всего 17502713,42 рубля, в том числе 14929982,04 рубля задолженности по основному долгу и 2572731,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 99013,57 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в порядке главы 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
