НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 06.10.2011 № 2-2910
УСТАНОВИЛ: ООО «Омега», правопреемником которого является ООО «Интертрейд», начислило налог на добавленную стоимость по ставке 18 % и включило его в состав цены за оказанные услуги по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «». ООО «» оплатило оказанные услуги, в том числе налог на
Кассационное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 28.09.2011 № 33-6995
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения имущества: дробильно- сортировочного комплекса (ГТД № от ДД.ММ.ГГГГ), технологической линии № по производству бетона в комплексе №; технологической линии № по производству бетона  (№ от
Определение Уваровского районного суда (Тамбовская область) от 01.08.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Масляная Т.И. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России  по Тамбовской области, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Уварово и Уваровском районе Тамбовской области о закрытии предпринимательской деятельности и снятии с учета в налоговом органе, указав, что
Решение Сухоложского городского суда (Свердловская область) от 21.07.2011 № 2-289
УСТАНОВИЛ: Третьякова О.Р., являясь физическим лицом, первоначально обратилась в суд с жалобой на решения:
Решение Братского районного суда (Иркутская область) от 13.05.2011 № 2-309
УСТАНОВИЛ: Партыко И.Г. обратилась в Братский районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области об освобождении имущества от ареста в обосновании иска указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по ... ФИО1 на
Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 10.05.2011 № 2-2192
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по  обратилась в суд с иском к Гуровой (Петровой) И.М. о взыскании пени за просрочку уплаты налога по УСН. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии со ст. 3, 45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и
Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 19.04.2011 № 33-7926
УСТАНОВИЛА: Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от **.**.**** ФИО4 признан виновным в совершении многоэпизодного преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и ч.1 ст. 199 УК РФ по фактам предоставления в ИФНС России   по  налоговых деклараций и иных документов,
Кассационное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 16.03.2011 № 33-903Ч/Ж
Установила: Самохин В.М. обратился в суд с иском к ООО Агрофирма «Озерское» о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ и займа. Определением судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 13 января 2011 года в принятии искового заявления Самохина В.М. отказано в связи с не
Определение Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 03.03.2011 № 2-872
УСТАНОВИЛ Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самара обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «***» (Инн ***) согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по адресу: . Согласно
Кассационное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 01.02.2011 № 33-278
у с т а н о в и л а: Прокурор   обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации (ГУ-УПФР  ) к ООО   об обязании страхователя представить сведения о застрахованных лицах.
Кассационное определение Костромского областного суда (Костромская область) от 20.09.2010 № 33-1206
установила: ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «АгроИнвест-Татарское», ООО «Агроленд», ООО «Агрофлекском», ООО «Возрождение», ООО «Магрико-Кострома», ООО «Магриком», В.Г.Внукову, А.С.Родионову, Д.И.Глухову о взыскании задолженности по
Кассационное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 10.08.2010 № 33-2158
установила : Дятлов В.М. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области и ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области и просил обязать ответчиков закрыть частное предприятие, которое зарегистрировано на его имя, а также просил возвратить денежные
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 02.08.2010 № 2-1837
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного Российской Федерации, в размере 242 664 руб. Требования мотивированы следующим. 12 декабря 2005 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ обратилась в Арбитражный суд
Решение Мантуровского районного суда (Костромская область) от 30.07.2010 № 2-265
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Мантуровский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц – жителей городского округа город Мантурово  с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» (далее ОАО «КСК») и ООО «Водоканал»  о признании
Определение АС Ростовской области от 30.09.2008 № А53-12694/08
установил: В судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью СКФ «Лаурель» к Государственной инспекции труда в Ростовской области о признании незаконным, нарушающим права и законные интересы ООО СКФ «Лаурель» в сфере предпринимательской и иной
Постановление АС Поволжского округа от 29.04.2008 № А12-14030/07-С19
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области (далее – прокурор) с заявлением в интересах муниципального образования - Успенского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 № 2-203/03
УСТАНОВИЛА: Ситчихина А.В. и Карапетян И.А. обратились в суд с иском к ОАО ЭММ  «Леспром» о расторжении договора купли-продажи оборудования, возмещении убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что соответст- венно 18.07.98г. и 08.06.2001г. заключили с ответчиком договоры купли-
Определение АС Самарской области от 19.09.2003 № А55-6819/03-41
установил: Заявитель просит отменить Постановление Администрации Борского района Самарской области № 482 от 04.06.03г. «О завершении ликвидации муниципальных предприятий «Борского ПО ЖКХ» по причине не выплаты ей как бывшему сотруднику МУП «Борское ПО ЖКХ» (бухгалтеру р/стола) задолженности по