Тамбовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-601 ч/п
Судья: Ворожищева Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи : Пачиной Л.Н.,
судей: Курохтина Ю.А., Босси Н.А.,
при секретаре: Кулеш Е. М.,
с участием помощника прокурора Тамбовской области Кочетыговой И. С.,
рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2012 года материал по представлению Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кирсановский межрайонный прокурор Тамбовской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования – город Кирсанов обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горжилкомхоз» о взыскании налога на доходы физических лиц в размере *** в доход Кирсановского городского бюджета и судебных расходов в доход местного бюджета.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 января 2012 года в принятии указанного искового заявления прокурору отказано. Отказывая в принятии искового заявления судья указал, что истцом и ответчиком являются юридические лица, требования заявлены о взыскании недоимки по налоговым платежам, то есть усматривается наличие экономического спора, поэтому иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде Тамбовской области.
В представлении Кирсановский межрайонный прокурор Тамбовской области считает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на рассмотрение в районный суд. Указывает, что исковое заявление подано в защиту интересов муниципального образования – город Кирсанов, которое не относится к юридическим лицам, занимающимся экономической деятельностью.
Проверив материал, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами (ч. 2ст. 27 АПК РФ).
Согласно ч. 3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй названной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Исковые требования прокурором заявлены к ООО «Горжилкомхоз» в интересах муниципального образования - город Кирсанов, каких-либо доводов о том, что требования заявлены в интересах граждан, в материалах дела не усматривается. Третьим лицом является МРИ ФНС № 2 по Тамбовской области, поскольку предмет иска - взыскание налога на доходы физических лиц (удержанного, но не перечисленного в бюджет). При таких обстоятельствах судья правильно отказала в принятии искового заявления, так как спорные правоотношения между юридическими лицами являются бюджетными, что свидетельствует о наличии экономического спора, который подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 января 2012 года оставить без изменения, представление Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
