НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 № 11АП-4210/2014
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бэстнк» (далее - истец, ООО «Бэстнк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий №2» (далее - ответчик, ООО «Завод ЖБИ-2») о взыскании 270 373
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 № 04АП-3812/12
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» (далее – ООО «Сибирская строительная компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
Решение АС Хабаровского края от 12.05.2014 № А73-3185/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Афина», зарегистрировано 12.09.2012 Инспекцией ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края за ОГРН №1122703008141, ИНН 2703068140.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 № 11АП-4182/14
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – ответчик), о
Определение АС Ярославской области от 06.05.2014 № 02АП-2794/2014
установил: Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее – ООО «Алладин», должник) – Сергеев Анатолий Андреевич (далее – Сергеев А.А., заявитель), обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением б/н от 12.12.2013 о признании необоснованными расходов
Решение АС Амурской области от 05.05.2014 № А04-1406/14
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в лице территориального отдела в г. Свободном и г. Шивановске, Свободненском , Шимановском, Мазановском и Селемджинских
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 № 14АП-2190/2014
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области (далее – инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2014 года по делу № А66-12321/2013 по
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 № 11АП-4773/2014
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 № 02АП-1170/2014
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии - 2» (далее - ответчик, ООО «Новые технологии - 2», Общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 № 09АП-12370/14
У С Т А Н О В И Л: ООО "Новое созидание" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы (далее-ответчик) № 2890-ЗУ/9097207/1-13 от 18.12.2013 о
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 № 11АП-4616/2014
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воевода» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному
Решение АС Краснодарского края от 24.04.2014 № А32-5002/12
установил: Мария Наренджие Гида Текстил Наклие Иншаат Електрик Малземелери Итхалат Ихражат Санаи Be Тиджарет Ширкерти» (Maria Narenciye Gida Tekstil Nakiye Insaat Elektrik Malztmtleri Ithalat Ihracat Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi), место нахождения: Турция, г. Мерсин, Акдениз, квартал Иени,
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 № 12АП-3191/14
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация муниципального образования «Наримановский район» (далее – заявитель, Администрация) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Пенсионного фонда
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 № 12АП-2995/14
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» (далее – заявитель, ООО «ВАПК», налогоплательщик, Общество) с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 № 04АП-157/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тигр» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее –
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 № 06АП-1395/14
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области (ОГРН 1027900635916, ИНН 7903004009, далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с
Определение АС Республики Башкортостан от 17.04.2014 № А07-13477/11
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 января 2012 года ООО «Йорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Йорт» возложено на
Решение АС Республики Бурятия от 15.04.2014 № А10-4730/13
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя,